1)

Musí být články 3, 6 a 7 směrnice 93/13/EHS (1) vykládány v tom smyslu, že brání takové vnitrostátní právní úpravě, jako je článek 695 odst. 1 bod 4 Ley Enjuiciamiento Civil (LEC) (občanský soudní řád), jak jej vykládají Audiencias Provinciales (provinční soudy), která brání posouzení zneužívající povahy ujednání, která věřitel neuplatnil při určení dluhu, jenž vymáhá, ale která byla uplatněna dříve, a lze nahradit částky, které byly neoprávněně vybrány?

2)

Je-li možné přezkoumat zneužívající povahu těchto ujednání, musí být články 6 a 7 směrnice 93/13/EHS a zásada efektivity vykládány v tom smyslu, že brání takové vnitrostátní právní úpravě, jako je čl. 695 odst. 2 LEC, která brání tomu, aby spotřebitel mohl po podání námitky proti výkonu rozhodnutí předložit doklady, nestanoví, že soud může provést důkazy z moci úřední, a neumožňuje, aby byla tato částka určena později po rozhodnutí, kterým se řízení o námitce proti výkonu rozhodnutí ukončuje?