Žaloba podaná dne 29. ledna 2025 – Fundación Alianza por los Derechos, la Igualdad y la Solidaridad Internacional v. Komise

(Věc T-68/25)

(C/2025/1890)

Jednací jazyk: španělština

Účastníci řízení

Žalobci: Fundación Alianza por los Derechos, la Igualdad y la Solidaridad Internacional (Madrid, Španělsko) (zástupci: E. Delgado Carravilla, advokát)

Žalovaní: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

—

primárně: zrušil rozhodnutí vydané delegací Evropské unie v Kolumbijské republice, a sice výzvy k úhradě č. 3242414662 vystavené dne 28. listopadu 2024 v rámci smlouvy o poskytnutí dotace CSO/LA/2018/394060 na částku 65 695,90 eura, z důvodu neplatnosti vyplývající z porušení uvedených práv a vydal nové rozhodnutí, kterým vyhoví argumentům předloženým žalobkyní s tím, že sporné tituly a částky způsobilých výdajů byly řádně odůvodněné;

—

podpůrně: vydal nové rozhodnutí, v němž:

a)	bez meritorního projednání zruší napadené rozhodnutí pro nedostatek odůvodnění,

uloží delegaci Evropské unie v Kolumbijské republice, aby vydala nové rozhodnutí obsahující patřičné odůvodnění, v němž budou jasně a přesně uvedeny důvody požadavku na navrácení finančních prostředků, dále tituly a částky, jež nebyly řádně odůvodněny, a konečně kritéria použitelná pro jejich určení,

c)	výslovně uvede, jaká hmotněprávní a procesní pravidla se použijí na tento postup, a vyjasní právní ustanovení, která upravují postup navracení i práva organizace podat opravný prostředek proti napadenému rozhodnutí správní nebo soudní cestou,

d)	jasně a konkrétně poučí o dostupných opravných prostředcích a o příslušných orgánech, u nichž lze opravný prostředek proti rozhodnutí podat.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.

První žalobní důvod vychází z neplatnosti napadeného rozhodnutí a z nového rozhodnutí, kterým bude vyhověno argumentům předloženým žalobkyní:

—	provádění a hodnocení důkazů: žalobkyně tvrdí, že dokumenty byly předloženy včas a v souladu s platnými pravidly, a proto by měly být považovány za platné a měly by být hodnoceny jako jeden celek;

—	zásada legality a právo se v řízení účinně bránit: žalobkyně namítá porušení obou těchto zásad, protože Komise neuvedla, na základě kterých ustanovení neakceptovala předložené dokumenty;

—	zásada proporcionality: žalobkyně se dovolává porušení zásady proporcionality spočívajícího v uložení sankce v podobě vrácení dotace bez ohledu na jednání nadace.

Druhý žalobní důvod vychází ze zrušení napadeného rozhodnutí a vydání nového, dostatečně odůvodněného rozhodnutí:

—	nedostatek odůvodnění: rozhodnutí setrvává na požadavku na navrácení, aniž je v něm vysvětleno, proč jsou předložené dokumenty považovány za nedostatečné;

—	porušení práva na účinnou procesní obranu: v rozhodnutí chybí poučení o dostupných opravných prostředcích proti němu.