Kasační opravný prostředek podaný dne 27. ledna 2025 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) vydanému dne 13. listopadu 2024 ve věci T-274/21, Komise v. Synadiet a další

(Věc C-55/25 P)

(C/2025/1636)

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka): Evropská komise (zástupci: S. Delaude, I. Galindo Martín, B. Rous Demiri, F. van Schaik, zmocněnci)

Další účastníci řízení: Syndicat national des compléments alimentaires (Synadiet), Asociación Española de Fabricantes de Preparados alimenticios especiales, dietéticos y plantas medicinales (Afepadi), Be-Sup, Fitoform, Laboratoires Diététique et Santé, Laboratoires Forte Pharma S.A.M, Laboratoires Ilapharm, Laboratoires Ineldea, Laboratoires Juva Santé, Laboratoire Pionneau, Laboratoires Super Diet, Laboratoires Vitarmonyl, La Source, Les Trois Chênes, Naturenvie, Noria Distribution, Pharmanager Ingrédients, Plantex, Santé Verte SAS, Thera-Sana, Vitamins, V.S. Vecteur Santé Laboratoires, European Federation of associations of Health Product Manufacturers (EHPM), FederSalus - Italian Association of Health Products Manufacturers and Distributors

Návrhová žádání

—	zrušit rozsudek Tribunálu Evropské unie ze dne 13. listopadu 2024, Komise v. Synadiet a další (T-274/21, ECLI:EU:T:2024:806);

—	využít pravomoc vydat konečné rozhodnutí ve věci, kterážto je Soudnímu dvoru přiznána v čl. 61 prvním pododstavci druhé větě statutu Soudního dvora Evropské unie, a žalobu zamítnout;

—	podpůrně vrátit věc Tribunálu k posouzení důvodů a argumentů, kterými se nezabýval, a

—	uložit žalovaným náhradu nákladu řízení, vydá-li Soudní dvůr konečné rozhodnutí ve věci, nebo rozhodnout, že o nákladech řízení bude rozhodnuto později, vrátí-li věc Tribunálu.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Kasační opravný prostředek obsahuje tři důvody kasačního opravného prostředku.

Zaprvé Komise tvrdí, že se Tribunál dopustil pochybení, když nařízení (EU) 2021/468 ze dne 18. března 2021, kterým se mění příloha III nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1925/2006, pokud jde o botanické druhy obsahující deriváty hydroxyanthracenu (1), vyložil způsobem, který není v souladu se zněním, kontextem a cíli sledovanými příslušnými pravidly a nemůže zachovat platnost a účinnost unijního práva.

Zadruhé Komise tvrdí, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení, když rozhodl, že nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1925/2006 ze dne 20. prosince 2006 o přidávání vitaminů a minerálních látek a některých dalších látek do potravin (2) stanoví dvě kumulativní podmínky pro zákaz přidávat do potravin nebo používat při výrobě potravin některé látky a přípravky/ingredience, které je obsahují, a tudíž když toto právní kritérium použil při rozhodování o platnosti nařízení 2021/468. Zejména se Tribunál podle jejího názoru dopustil nesprávného právního posouzení, když měl za to, že k zakázání látky nepostačuje, aby byla považována za škodlivou pro zdraví.

Zatřetí Komise tvrdí, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení, když porušil povinnost uvést odůvodnění a překročil pravomoc přezkumu ve vědecké oblasti, pokud jde o otázku, zda mají deriváty hydroxyanthracenu škodlivý vliv na zdraví.

---

(1)   Úř. věst. 2021, L 96, s. 6.

(2)   Úř. věst. 2006, L 404, s. 26.