1)

Dodržuje příslušný celní orgán, který používá v zásadě statistickou metodu založenou na evropských databázích acces2markets/MADB, pro určení celní hodnoty dováženého zboží, které považuje za podhodnocené, po sobě následující metody stanovené v článcích 70 a 74 celního kodexu Unie, a zvláště takzvanou metodu „poslední volby“ nebo „přiměřených prostředků“ stanovenou v čl. 74 odst. 3 tohoto kodexu, které spočívají v určení celní hodnoty dotčeného zboží na základě „dostupných údajů“ – které by neměly být ani agregované, ani důvěrné – při dodržení podmínek stanovených v článku 144 prováděcího nařízení?

2)

V případě kladné odpovědi, je použití takové evropské statistické databáze, jako je acces2markets/MADB, která shromažďuje údaje získané v rámci Unie, za účelem posouzení celní hodnoty zboží za použití tzv. metody „poslední volby“ nebo „přiměřených prostředků“ stanovené v čl. 74 odst. 3 celního kodexu Unie v souladu se zárukami přiznanými jednotlivcům na základě článku 53 Listiny základních práv Evropské unie, pokud jsou zaprvé v rámci trestních stíhání vedených výlučně z podnětu správy cel a spotřebních daní uvedení jednotlivci nuceni hájit se ve vztahu ke statistickým údajům a pokud zadruhé použitelné vnitrostátní trestněprávní předpisy stanoví sankci spočívající v pokutě v rozmezí pěti až desetinásobku nezaplacených cel a daní, které jsou samy stanoveny na základě statistických údajů?

3)

V případě, že je zboží propuštěno do volného oběhu v jednom členském státě, ale propuštěno ke spotřebě v jiném členském státě, musí příslušný celní orgán, je-li oprávněn posoudit zboží na statistickém základě, použít jako referenční hodnotu statistickou hodnotu s použitím vnitrostátních údajů, které stanoví celní hodnotu zboží spadajícího pod stejný kód Taric, nebo podle databáze Evropské unie, která shromažďuje a agreguje statistiky sestavené každým členským státem?