Kasační opravný prostředek podaný dne 19. prosince 2024 European Food SA, Starmill SRL, Multipack SRL, Scandic Distilleries SA a Ioanem Miculou proti rozsudku Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) vydanému dne 2. října 2024 ve spojených věcech T-624/15 RENV, T-694/15 RENV a T-704/15 RENV, European Food a další v. Komise

(Věc C-890/24 P)

(C/2025/1411)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelé): European Food SA, Starmill SRL, Multipack SRL, Scandic Distilleries SA a Ioan Micula (zástupci: N. Forwood, BL, W. De Catelle, G. Forwood a P. Paschalidis, avocats)

Další účastníci řízení: Evropská komise, Spolková republika Německo, Španělské království, Lotyšská republika, Maďarsko a Polská republika

Návrhová žádání

Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelé) navrhují, aby Soudní dvůr:

—	zrušil rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 2. října 2024 ve věcech T-624/15 RENV, T-694/15 RENV a T-704/15 RENV, European Food a další v. Komise;

—	zrušil napadené rozhodnutí (1);

—	podpůrně, vrátil věci T-624/15 a T-694/15 Tribunálu k novému posouzení; a

—	uložil Komisi náhradu nákladů řízení vynaložených ve věcech T-624/15, T-694/15, T-624/15 RENV, T-694/15 RENV a C-638/19 P.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Na podporu kasačního opravného prostředku předkládají navrhovatelé osm důvodů.

První důvod kasačního opravného prostředku vycházející z nesprávného „substitution de motifs“ a pochybení v konstatování, že unijní právo brání Rumunsku ve výkonu rozhodčího nálezu vydaného rozhodčím soudem ve věci ARB/05/20 dne 11. prosince 2013 (dále jen „rozhodčí nález“).

Druhý důvod kasačního opravného prostředku vycházející z nesprávného potvrzení zjištění napadeného rozhodnutí, že údajné opatření podpory – vyplacení přiznané částky – představovalo hospodářskou výhodu ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU.

Třetí důvod kasačního opravného prostředku vycházející z nesprávného potvrzení zjištění napadeného rozhodnutí, že dotčené opatření podpory bylo přičitatelné Rumunsku.

Čtvrtý důvod kasačního opravného prostředku vycházející z nesprávného potvrzení zjištění napadeného rozhodnutí, pokud jde o slučitelnost opatření podpory s vnitřním trhem.

Pátý důvod kasačního opravného prostředku vycházející z pochybení, pokud jde o určení příjemců.

Šestý důvod kasačního opravného prostředku vycházející z pochybení, pokud jde o příkaz k navrácení podpory od všech údajných příjemců bez ohledu na skutečnou výhodu.

Sedmý důvod kasačního opravného prostředku vycházející z nesprávného závěru, že napadené rozhodnutí neporušuje článek 351 SFEU.

Osmý důvod kasačního opravného prostředku vycházející z toho, že retroaktivní použití unijního práva na rozhodčí nález představuje protiprávní a nepřiměřený zásah do práva rozhodčích žalobců na vlastnictví v rozporu s článkem 17 Listiny a článkem 1 Protokolu č. 1 Evropské úmluvy o lidských právech.

---

(1)  Rozhodnutí Komise (EU) 2015/1470 ze dne 30. března 2015 o státní podpoře SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN) poskytnuté Rumunskem – Rozhodčí nález ve věci Micula v. Rumunsko ze dne 11. prosince 2013 (Úř. věst. 2015, L 232, s. 43).