—

zrušil rozhodnutí PMO.01 ze dne 18. ledna 2024, kterým mu bylo zamítnuto další vyplácení dvojnásobného příspěvku na vyživované dítě;

—

v případě potřeby zrušil rozhodnutí ze dne 7. října 2024, kterým byla vyřízena stížnost žalobce;

—

uložil žalované povinnost zaplatit žalobci jedno euro jako symbolickou náhradu nemajetkové újmy vzniklé v důsledku pochybení, kterého se žalovaná dopustila v rámci postupu před zahájením soudního řízení;

—

uložil žalované náhradu nákladů řízení.

1.

První žalobní důvod, vycházející ze zjevně nesprávného posouzení, jelikož ze spisu vyplývá, že syn žalobce trpí těžkým malabsorpčním syndromem, který je uveden v článku 56-1 evropské stupnice pro hodnocení tělesného a duševního postižení. Žalobce se dovolává vnitřního rozporu spočívajícího v tom, že se stanoviska liší navzdory tomu, že nedošlo ke změně zdravotního stavu jeho syna a nebylo provedeno konkrétní a důkladné vyšetření, a zneužívající povahy požadavku žalované týkajícího se přezkumu rozsahu provedených nebo plánovaných testů.

2.

Druhý žalobní důvod, vycházející z nedostatku odůvodnění rozhodnutí a především stanoviska posudkových lékařů, na jehož základě bylo rozhodnutí přijato, a přinejmenším z odůvodnění, jež je nedostatečné pro účely pochopení důvodů tohoto rozhodnutí, které se odchyluje od předchozích rozhodnutí.