Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Bundesgerichtshof (Německo) dne 9. října 2024 – Kyberg Pharma Vertriebs-GmbH v. Schutzverband gegen Unwesen in der Wirtschaft e.V.

(Věc C-657/24, Kyberg Pharma)

(C/2025/148)

Jednací jazyk: němčina

Předkládající soud

Bundesgerichtshof

Účastníci původního řízení

Žalovaná a navrhovatelka v řízení o opravném prostředku „Revision“: Kyberg Pharma Vertriebs-GmbH

Žalobce a odpůrce v řízení o opravném prostředku „Revision“: Schutzverband gegen Unwesen in der Wirtschaft e.V.

Předběžné otázky

1)

Musí být čl. 10 odst. 2 nařízení (ES) č. 1924/2006 (1) vykládán v tom smyslu, že pojem „označení“ potraviny zahrnuje i písemnou reklamu na danou potravinu, takže použití zdravotního tvrzení v písemné reklamě vede k tomu, že informační povinnosti stanovené v tomto ustanovení musí být splněny v reklamě?

2)	Musí být čl. 10 odst. 2 nařízení (ES) č. 1924/2006 vykládán v tom smyslu, že informační povinnosti podle tohoto ustanovení, které existují v případě, že jsou v reklamě použita zdravotní tvrzení, musí být v reklamě splněny i tehdy, pokud požadované informace obsahuje označení dané potraviny?

---

(1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 ze dne 20. prosince 2006 o výživových a zdravotních tvrzeních při označování potravin (Úř. věst. 2006, L 404, s. 9), ve znění naposledy pozměněném nařízením Komise (EU) č. 1047/2012 ze dne 8. listopadu 2012 (Úř. věst. 2012, L 310, s. 36).