Kasační opravný prostředek podaný dne 14. října 2024 společností BAWAG P.S.K. Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG proti usnesení Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 6. srpna 2024 ve věci T-410/23, BAWAG P.S.K . Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG v. Jednotný výbor pro řešení krizí

(Věc C-671/24 P)

(C/2025/50)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Navrhovatelka: BAWAG P.S.K. Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG (zástupci: F. Kruis a N. Bartmann, advokáti)

Další účastníci řízení: Jednotný výbor pro řešení krizí (SRB), Evropský parlament, Rada Evropské unie

Návrhová žádání navrhovatelky

Navrhovatelka navrhuje, aby Soudní dvůr:

—

částečně zrušil usnesení Tribunálu ze dne 6. srpna 2024 ve věci T-410/23, BAWAG PSK v. Jednotný výbor pro řešení krizí (SRB) v rozsahu, v němž navzdory zrušení sporného rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí (1) byly jeho účinky dočasně zachovány do doby než Jednotný výbor pro řešení krizí v přiměřené lhůtě, která nepřesáhne šest měsíců ode dne nabytí právní moci usnesení, přijme opatření vyplývající z tohoto usnesení;

—	rozhodl ve věci a nezachoval účinky sporného rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí v rozsahu, v němž se týká navrhovatelky;

—	podpůrně, pro případ, že Soudní dvůr nevyhoví výše uvedenému návrhu, zachoval sporné rozhodnutí pouze v rozsahu, v němž by navrhovatelka byla povinna přispívat v rámci stropu ve výši 12,5 % stanoveného v čl. 70 odst. 2 nařízení (EU) č. 806/2014 (2);

—	uložil Jednotnému výboru pro řešení krizí náhradu nákladů řízení před Soudním dvorem a Tribunálem.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Navrhovatelka tvrdí, že napadené usnesení je v rozporu s čl. 264 druhým pododstavcem SFEU a související judikaturou Soudního dvora. Zaprvé sporné rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí porušuje strop ve výši 12,5 % stanovený v čl. 70 odst. 2 nařízení (EU) č. 806/2014, a je tedy materiálně protiprávní. Zadruhé vrácení (nadměrných) příspěvků nemá závažné negativní důsledky pro Jednotný fond pro řešení krizí (SRF) nebo pro hospodářskou a měnovou unii. Zatřetí dočasné zachování účinků sporného rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí potlačuje ducha a účel čl. 70 odst. 2 nařízení č. 806/2014. Začtvrté je napadené usnesení nepřiměřené. Tribunál měl sporné rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí zachovat nanejvýš v rozsahu, v němž navrhovatelka byla povinna hradit příspěvky bez porušení stropu ve výši 12,5 % stanoveného v čl. 70 odst. 2 nařízení č. 806/2014.

(1) Rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí (SRB) ze dne 2. května 2023, kterým se stanoví příspěvky předem do Jednotného fondu pro řešení krizí na rok 2023.

(2) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 806/2014 ze dne 15. července 2014, kterým se stanoví jednotná pravidla a jednotný postup pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků v rámci jednotného mechanismu pro řešení krizí a Jednotného fondu pro řešení krizí a mění nařízení (EU) č. 1093/2010 (Úř. věst. 2014, L 225, s. 1).