1.

Jedná se o smlouvu uzavřenou na dálku podle čl. 2 odst. 7 směrnice 2011/83/ES (1), od které je možné odstoupit podle čl. 9 odst. 1 směrnice 2011/83/ES, pokud spotřebiteli před uzavřením smlouvy nebo během něj pomáhá obchodník, kterého spotřebitel pověřil nezávisle na poskytovateli služby?

2.

Je-li odpověď Soudního dvora na otázku v bodě 1 kladná:

Jedná se o smlouvu uzavřenou na dálku podle čl. 2 odst. 7 směrnice 2011/83/ES, od které je možné odstoupit podle čl. 9 odst. 1 směrnice 2011/83/ES i tehdy, je-li splněna jedna z následujících dalších podmínek:

3.

Jestliže se podle názoru Soudního dvora v případech popsaných v otázkách v bodě 1, v bodě 2 písm. a) nebo písm. b) nejedná o smlouvu uzavřenou na dálku, od které lze odstoupit:

Pokud smluvní strany po uzavření této smlouvy a opět výhradně prostřednictvím komunikace na dálku uzavřou další dohodu, jejímž předmětem jsou další plnění poskytovatele, která mají v porovnání s první smlouvou podružný význam:

Je tato dodatečná dohoda sama o sobě smlouvou uzavřenou na dálku podle čl. 2 odst. 7 směrnice 2011/83/ES, od které je možné odstoupit podle čl. 9 odst. 1 směrnice 2011/83/ES nebo od ní nelze, stejně jako od hlavní smlouvy, kterou doplňuje, odstoupit jako od smlouvy uzavřené na dálku?

4.

Pokud spotřebitel u smlouvy uzavřené na dálku, od které lze odstoupit, využil práva na odstoupení poté, co jeho smluvní partner již poskytl plnění::

Může mít spotřebitel navzdory čl. 14 odst. 4 písm. a) a odst. 5 směrnice 2011/83/ES povinnost poskytnout obchodníkovi náhradu hodnoty jeho plnění v přiměřeném rozsahu, jestliže by jiný výsledek s ohledem na veškeré okolnosti konkrétního případu byl zneužívající nebo v rozporu se zásadou dobré víry?