|
Úřední věstník |
CS Řada C |
|
C/2024/4557 |
29.7.2024 |
Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 13. června 2024 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Tribunalul Argeş – Rumunsko) – SC Adient Ltd & Co. Kg v. Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş
(Věc C-533/22 (1) , Adient)
(Řízení o předběžné otázce - Daně - Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) - Směrnice 2006/112/ES - Článek 44 - Prováděcí nařízení (EU) č. 282/2011 - Článek 11 odst. 1 - Místo poskytnutí služby - Pojem „stálá provozovna“ - Způsobilost z hlediska lidských a technických zdrojů přijímat a využívat služby pro svou vlastní potřebu - Služby spočívající ve výrobě potahů sedadel pro motorová vozidla, které jedna společnost poskytuje na účet jiné společnosti patřící do stejné skupiny a usazené v jiném členském státě)
(C/2024/4557)
Jednací jazyk: rumunština
Předkládající soud
Tribunalul Argeş
Účastníci původního řízení
Žalobkyně: SC Adient Ltd & Co.Kg
Žalovaní: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş
Výrok
|
1) |
Článek 44 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty ve znění směrnice Rady (EU) 2018/1695 ze dne 6. listopadu 2018 a čl. 11 odst. 1 prováděcího nařízení Rady (EU) č. 282/2011 ze dne 15. března 2011, kterým se stanoví prováděcí opatření ke směrnici 2006/112/ES o společném systému daně z přidané hodnoty, musí být vykládány v tom smyslu, že nelze mít za to, že společnost povinná k dani z přidané hodnoty mající sídlo své ekonomické činnosti v jednom členském státě, která je příjemcem služeb poskytovaných společností usazenou v jiném členském státě, má, pro účely určení místa poskytování těchto služeb, v posledně uvedeném členském státě stálou provozovnu z pouhého důvodu, že obě společnosti patří do stejné skupiny nebo že jsou tyto společnosti mezi sebou vázány smlouvou o poskytování služeb. |
|
2) |
Článek 44 směrnice 2006/112 ve znění směrnice 2018/1695 a článek 11 prováděcího nařízení č. 282/2011 musí být vykládány v tom smyslu, že okolnost, že společnost povinná k dani z přidané hodnoty (DPH) mající sídlo své ekonomické činnosti v jednom členském státě, která je příjemcem zpracovatelských služeb poskytovaných společností usazenou v jiném členském státě, má v posledně uvedeném členském státě strukturu, která se účastní dodání hotových výrobků pocházejících z těchto zpracovatelských služeb, ani skutečnost, že jsou tyto dodávky uskutečňovány převážně mimo posledně uvedený členský stát a zároveň, jsou-li tam uskutečněny, podléhají DPH, nejsou za účelem určení místa poskytování služeb relevantní pro závěr o tom, že má tato společnost v posledně uvedeném členském státě stálou provozovnu. |
|
3) |
Články 44 a 192a směrnice 2006/112 ve znění směrnice 2018/1695, jakož i články 11 a 53 prováděcího nařízení č. 282/2011 musí být vykládány v tom smyslu, že společnost povinná k dani z přidané hodnoty mající sídlo své ekonomické činnosti v jednom členském státě, která je příjemcem služeb poskytovaných společností usazenou v jiném členském státě, nemá v posledně uvedeném členském státě stálou provozovnu, pokud lidské a technické zdroje, kterými v posledně uvedeném členském státě disponuje, nejsou odlišné od zdrojů, prostřednictvím kterých jsou jí služby poskytovány, nebo pokud tyto lidské a technické zdroje zajišťují pouze výkon přípravných nebo vedlejších činností. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4557/oj
ISSN 1977-0863 (electronic edition)