Úřední věstník |
CS Řada C |
C/2024/3476 |
10.6.2024 |
Žaloba podaná dne 20. března 2024 – LU v. EIB
(Věc T-160/24)
(C/2024/3476)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobce: LU (zástupci: B. Maréchal, advokát)
Žalovaná: Evropská investiční banka
Návrhová žádání
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
— |
zrušil rozhodnutí prezidenta EIB ze dne 21. prosince 2023 (dále jen „napadené rozhodnutí“), v němž potvrdil závěry uvedené v závěrečné zprávě vyšetřovacího výboru EIB v oblasti respektování důstojnosti v práci ze dne 22. března 2023; |
— |
zrušil závěrečnou zprávu vyšetřovacího výboru EIB v oblasti respektování důstojnosti v práci ze dne 22. března 2023 (dále jen „závěrečná zpráva“); |
— |
prohlásil, že žalobce použil postup v oblasti důstojnosti na pracovišti oprávněně a bez zlého úmyslu; |
— |
zrušil disciplinární řízení, které proti žalobci zahájil prezident EIB dne 8. ledna 2021; |
— |
přiznal náhradu nemajetkové újmy, kterou žalobce utrpěl, ve výši 150 000 eur; |
— |
přiznal náhradu majetkové újmy, kterou žalobce utrpěl, v předběžné výši 200 000 eur; |
— |
přiznal náhradu nákladů na právní zastoupení, které žalobce vynaložil v souvislosti s projednávanou žalobou, ve výši 35 000 eur (včetně DPH). |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobce čtyři žalobní důvody.
1. |
První žalobní důvod vycházející z protiprávnosti napadeného rozhodnutí a závěrečné zprávy v důsledku nepřípustnosti stížnosti žalobce podané podle politiky EIB v oblasti důstojnosti na pracovišti pro údajné psychické obtěžování (dále jen „stížnost“) a protiprávního jednání anebo opomenutí žalobce v souvislosti s nezákonným zahájením, pokračováním a vedením řízení v oblasti důstojnosti na pracovišti, s ohledem na:
|
2. |
Druhý žalobní důvod vycházející z nesprávného provedení řízení v oblasti důstojnosti na pracovišti v rozporu s právem žalobce na obhajobu a řádnou správu a v rozporu se zásadou proporcionality, s ohledem na:
|
3. |
Třetí žalobní důvod vycházející z protiprávnosti napadených rozhodnutí v rozsahu, v němž nebylo uznáno psychické obtěžování tvrzené žalobcem, s ohledem na:
|
4. |
Čtvrtý žalobní důvod vycházející z odpovědnosti žalované za nemajetkovou a majetkovou újmu, kterou žalobce utrpěl v důsledku napadených rozhodnutí a souvisejících porušení jeho základních práv. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3476/oj
ISSN 1977-0863 (electronic edition)