1)

Lze článek 42 celního kodexu Unie (1) vykládat v tom smyslu, že nebrání takové vnitrostátní právní úpravě, jako je právní úprava vyplývající z článku 220 Algemene wet inzake douane en accijnzen (všeobecný zákon o clech a spotřebních daních, dále jen „AWDA“), čl. 221 odst. 1 AWDA, článků 1382 a 1383 Burgerlijk Wetboek (občanský zákoník), jakož i článků 44 a 50 Strafwetboek (trestní zákoník), podle které nelze uložení povinnosti soudem zaplatit protihodnotu zboží podléhajícího spotřební dani v případě nemožnosti vydání zabaveného zboží s ohledem na obecné zásady unijního práva ve smyslu čl. 6 odst. 3 SEU kvalifikovat jako sankci trestní povahy, a koneckonců ani jako sankci, nýbrž jako občanskoprávní důsledek odsouzení v trestním řízení?

2)

Lze článek 42 celního kodexu Unie vykládat v tom smyslu, že s ohledem na obecné zásady unijního práva ve smyslu čl. 6 odst. 3 SEU, zejména zásadu proporcionality, která je rovněž zakotvena v čl. 49 odst. 3 Listiny, nebrání takové vnitrostátní právní úpravě, jako je právní úprava vyplývající z článku 220 AWDA (2), čl. 221 odst. 1 AWDA, článků 1382 a 1383 občanského zákoníku, jakož i článků 44 a 50 trestního zákoníku, podle které může v případě nemožnosti vydání zabaveného zboží dojít – kromě uložení povinnosti zaplatit peněžitou sankci, která se vypočítá pomocí násobitele z neodvedených daní, – k uložení povinnosti soudem zaplatit protihodnotu zboží podléhajícího spotřební dani?

3)

Lze článek 42 celního kodexu Unie vykládat v tom smyslu, že s ohledem na obecné zásady unijního práva ve smyslu čl. 6 odst. 3 SEU, zejména zásadu proporcionality, která je rovněž zakotvena v čl. 49 odst. 3 Listiny, nebrání takové vnitrostátní právní úpravě, jako je právní úprava vyplývající z článku 220 AWDA, čl. 221 odst. 1 AWDA, článků 1382 a 1383 občanského zákoníku, jakož i článků 44 a 50 trestního zákoníku, podle které vnitrostátní soud při uložení povinnosti zaplatit protihodnotu zboží podléhajícího spotřební dani v případě nemožnosti vydání zabaveného zboží nemá moderační pravomoc zohlednit konkrétní okolnosti dané věci, zejména finanční situaci obžalovaného?