Otázka č. 1:

Je věcná působnost (ratione materiae) směrnice 2016/943 omezena na případy, kdy je předmětem sporu využití získaných obchodních tajemství?

Otázka č. 2:

Ustanovení čl. 9 odst. 2 poslední věty směrnice o ochraně obchodního tajemství vyžaduje, že „[a]by bylo zajištěno právo stran soudního řízení na účinnou právní ochranu a spravedlivý proces, nesmí být počet osob podle druhého pododstavce písm. a) a b) vyšší, než je nezbytné, a musí zahrnovat alespoň jednu fyzickou osobu za každou stranu řízení a příslušné právní zástupce nebo jiné zástupce těchto stran“. Umožňuje směrnice [o ochraně obchodního tajemství] navzdory tomuto znění, aby vnitrostátní soud vytvořil důvěrný okruh, který neumožňuje zpřístupnit alespoň jedné fyzické osobě za každou stranu řízení důkazy představující obchodní tajemství, které jsou jako důkazy předloženy v dané věci?

Otázka č. 3:

Vyjadřuje čl. 9 odst. 2 poslední věta směrnice o ochraně obchodního tajemství obecnou zásadu práva EHP, podle níž vnitrostátní soud nemůže vytvořit důvěrný okruh, který neumožňuje zpřístupnit alespoň jedné fyzické osobě za každou stranu řízení důkazy představující obchodní tajemství, které jsou jako důkazy předloženy v dané věci?

Otázka č. 4:

Je pro odpověď na jednu nebo více z výše uvedených otázek č. 1 až 3 relevantní, že obchodní tajemství, jejichž zpřístupnění jakožto důkazů je požadováno, jsou ve vztahu ke straně řízení, která o přístup k informacím žádá, citlivá z hlediska hospodářské soutěže?

Otázka č. 5:

Vyžaduje právo EHP, včetně zásady účinnosti nebo zásady homogenity, ve věci zahrnující zneužití dominantního postavení podle článku 54 Dohody o EHP, aby vnitrostátní soud nařídil straně, která údajně zneužila svého dominantního postavení, zpřístupnit důkazy představující obchodní tajemství, aniž by tento soud musel zvážit zájmy stran řízení?

Otázka č. 6:

Znamenají zásady práva EHP, včetně zásady účinnosti nebo zásady homogenity, že vnitrostátní procesní právo musí být vykládáno v souladu s článkem 5 směrnice o náhradě škody (směrnice 2014/104/EU), přestože není začleněna do Dohody o EHP?