Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 7. prosince 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie – Polsko) – SM, KM v. mBank S.A.

(Věc C-140/22 (1), mBank (Prohlášení spotřebitele)

(„Řízení o předběžné otázce - Ochrana spotřebitele - Směrnice 93/13/EHS - Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách - Článek 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 - Důsledky konstatování zneužívající povahy ujednání - Smlouva o hypotečním úvěru indexovaném na cizí měnu obsahující zneužívající ujednání týkající se směnného kurzu - Neplatnost této smlouvy - Nároky na vrácení - Zákonné úroky - Promlčecí lhůta“)

(C/2024/919)

Jednací jazyk: polština

Předkládající soud

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie

Účastníci původního řízení

Žalobci: SM, KM

Žalovaná: mBank S.A.

za účasti: Rzecznik Finansowy

Výrok

Článek 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách musí být vykládány v tom smyslu, že v souvislosti s kompletním zrušením smlouvy o hypotečním úvěru, kterou bankovní instituce uzavřela se spotřebitelem, z důvodu, že tato smlouva obsahuje zneužívající ujednání, bez něhož nemůže nadále existovat:

—

brání soudnímu výkladu vnitrostátního práva, podle kterého je výkon práv, která pro tohoto spotřebitele vyplývají z této směrnice, podmíněn tím, že uvedený spotřebitel učiní před soudem prohlášení, v němž uvede zaprvé, že nesouhlasí se zachováním tohoto ujednání, zadruhé, že si je vědom skutečnosti, že neplatnost uvedeného ujednání má za následek zrušení uvedené smlouvy, jakož i důsledků tohoto zrušení, a zatřetí, že se zrušením této smlouvy souhlasí;

—	brání tomu, aby byla náhrada požadovaná dotyčným spotřebitelem z titulu vrácení částek, které uhradil v rámci plnění dotčené smlouvy, snížena o ekvivalent úroků, které by tato bankovní instituce obdržela, kdyby tato smlouva zůstala v platnosti.

---

(1)   Úř. věst. C 284, 25.7. 2022.