|
Úřední věstník |
CS Série C |
|
C/2024/914 |
29.1.2024 |
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 5. prosince 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Vilniaus apygardos administracinis teismas – Litva) – Nacionalinis visuomenės sveikatos centras prie Sveikatos apsaugos ministerijos v. Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija
(Věc C-683/21 (1), Nacionalinis visuomenės sveikatos centras)
(„Řízení o předběžné otázce - Ochrana osobních údajů - Nařízení (EU) 2016/679 - Článek 4 body 2 a 7 - Pojmy ‚zpracování‘ a ‚správce‘ - Vývoj mobilní IT aplikace - Článek 26 - Společná odpovědnost za zpracování - Článek 83 - Ukládání správních pokut - Podmínky - Požadavek, podle něhož musí k porušení dojít úmyslně nebo z nedbalosti - Odpovědnost správce za zpracování osobních údajů prováděné zpracovatelem“)
(C/2024/914)
Jednací jazyk: litevština.
Předkládající soud
Vilniaus apygardos administracinis teismas
Účastníci původního řízení
Žalobce: Nacionalinis visuomenės sveikatos centras prie Sveikatos apsaugos ministerijos
Žalovaná: Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija
Za účasti: UAB „IT sprendimai sėkmei“, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija
Výrok
|
1) |
Článek 4 bod 7 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů) musí být vykládán v tom smyslu, že za správce ve smyslu tohoto ustanovení lze považovat subjekt, který pověřil určitý podnik vývojem mobilní IT aplikace a v této souvislosti se podílel na určení účelů a prostředků zpracování osobních údajů prováděného prostřednictvím této aplikace, i když tento subjekt sám neprováděl operace zpracování takových údajů, neudělil výslovně souhlas s provedením konkrétních operací takového zpracování nebo se zpřístupněním uvedené mobilní aplikace veřejnosti a tuto mobilní aplikaci nenabyl, ledaže před tímto zpřístupněním veřejnosti uvedený subjekt výslovně nesouhlasil s daným zpřístupněním a z toho vyplývajícím zpracováním osobních údajů. |
|
2) |
Článek 4 bod 7 a čl. 26 odst. 1 nařízení 2016/679 musí být vykládány v tom smyslu, že předpokladem pro kvalifikaci dvou subjektů jako společných správců není existence dohody mezi těmito subjekty o určení účelů a prostředků zpracování předmětných osobních údajů ani existence dohody stanovící podmínky společné odpovědnosti za zpracování. |
|
3) |
Článek 4 bod 2 nařízení 2016/679 musí být vykládán v tom smyslu, že „zpracováním“ ve smyslu tohoto ustanovení je i používání osobních údajů k počítačovému testování mobilní aplikace, ledaže takové údaje byly anonymizovány tak, že subjekt těchto údajů není nebo již přestal být identifikovatelným, nebo se jedná o fiktivní údaje, které se netýkají existující fyzické osoby. |
|
4) |
Článek 83 nařízení 2016/679 musí být vykládán v tom smyslu, že správní pokutu lze na základě tohoto ustanovení uložit pouze tehdy, je-li prokázáno, že se správce dopustil porušení uvedeného v odstavcích 4 až 6 tohoto článku úmyslně nebo z nedbalosti, a dále v tom smyslu, že takovou pokutu lze správci uložit v souvislosti s operacemi zpracování osobních údajů, které pro něj provedl zpracovatel, ledaže tento zpracovatel v rámci těchto operací provedl zpracování pro vlastní účely nebo zpracoval tyto údaje způsobem neslučitelným s rámcem nebo postupy zpracování, jak byly stanoveny správcem, nebo takovým způsobem, že nelze mít důvodně za to, že by s ním tento správce souhlasil. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/914/oj
ISSN 1977-0863 (electronic edition)