Rozsudek Tribunálu ze dne 8. listopadu 2023 – SkinIdent v. EUIPO – Beiersdorf (NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10)

(Věc T-665/22) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie NIVEA SKIN IDENTICAL Q10 - Národní ochranná známka a mezinárodní zápis starší slovní ochranné známky SKINIDENT - Starší obchodní firma Skinident - Relativní důvody zamítnutí - Neexistence pravděpodobnosti záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001 - Používání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku - Článek 8 odst. 4 nařízení č. 2017/1001 - Sektorová blízkost - Použití vnitrostátního práva ze strany EUIPO - Právo být vyslechnut - Článek 94 odst. 1 nařízení č. 2017/1001“)

(C/2024/547)

Jednací jazyk: němčina.

Účastníci řízení

Žalobkyně: SkinIdent AG (Freienbach, Švýcarsko) (zástupce: U. Hildebrandt, advokát)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: D. Stoyanova-Valchanova a E. Markakis, zmocněnci)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vedlejší účastnice řízení před Tribunálem: Beiersdorf AG (Hamburk, Německo) (zástupci: V. von Bomhard, J. Fuhrmann a A. Malkmes, advokáti)

Předmět věci

Svou žalobou založenou na článku 263 SFEU se žalobkyně domáhá zrušení rozhodnutí pátého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 18. srpna 2022 (věc R 1499/2021-5).

Výrok rozsudku

1)	Žaloba se zamítá.

2)	Společnost SkinIdent AG ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Beiersdorf AG.

3)	EUIPO ponese vlastní náklady řízení.

---

(1)   Úř. věst. C 472, 12.12.2022.