—

v plném rozsahu zrušil rozhodnutí předsednictva oznámené dne 26. května 2023 z důvodu, že je neopodstatněné, pokud jde o obvinění vznesené proti žalobci;

—

v důsledku výše uvedeného zrušil všechny akty, které předcházely napadenému aktu a vyvolávají právní účinky vůči žalobci;

—

podpůrně prohlásil za promlčené jakékoli obvinění vznesené vůči žalobci týkající se všech náhrad z doby před 19. prosincem 2012, neboť prvním aktem, na který by případně mohlo být nahlíženo tak, že přerušil běh promlčecí lhůty, je až oznámení doručené žalobci dne 19. prosince 2017, kterým OLAF informoval C. Rivelliniho o tom, že vůči němu bylo zahájeno správní vyšetřování ve věci č. OC/2017/0506/A1;

—

podpůrněji prohlásil za nepodložené jakékoli obvinění vztahující se k náhradám týkajícím se společnosti MP Congrès a Communication s.r.l. za všechny služby poskytnuté žalobci od 16. června 2010 do konce poslaneckého mandátu, neboť po celé toto období nebyl akreditovaný parlamentní asistent (APA) [důvěrné] (1) jednatelem uvedené společnosti, a tudíž nedošlo ke střetu zájmů;

—

ještě podpůrněji – a v případě zamítnutí všech předchozích návrhů – prohlásil za protiprávní srážku provedenou Generálním ředitelstvím pro finance ve výši celé finanční části přesahující částku 1 000 eur z důchodu přiznaného C. Rivellinimu (1 615,22 eura), neboť – jak stanoví článek 545 italského občanského soudního řádu (na který Generální ředitelství pro finance několikrát odkazovalo ve své korespondenci) – může být ze současného starobního důchodu C. Rivelliniho (1 615,22 eura měsíčně, jak bylo uveden výše) sražena pouze částka 123,04 eura (rovnající se 1/5, tedy 20 % z 615,22 eura), zatímco zbývající částka 1 492,18 eura musí být žalobci vyplácena v plném rozsahu;

—

uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.

1.

První žalobní důvod vycházející z nelogičnosti odůvodnění a neopodstatněnosti, pokud jde o náhrady akreditovanému parlamentnímu asistentovi (APA) [důvěrné] (2); chybějící důkazy o obviněních vznesených vůči žalobci a neposouzení jím předložených nepřímých důkazů; protiprávní implicitní zamítnutí legitimních žádostí žalobce o dokumenty; promlčení všech obvinění vznesených vůči APA [důvěrné] (3),

2.

Druhý žalobní důvod vycházející z nelogičnosti a právní vady odůvodnění, pokud jde o náhrady týkající se smluv o poskytování služeb uzavřených se společností MP Congressi e comunicazione s.r.l.; zákonnost, řádnost a soulad jednání ve vztahu k předpovědím Společenství; úplné nebo částečné promlčení vznesených obvinění.

3.

Třetí žalobní důvod vycházející z nelogičnosti odůvodnění a z porušení zásady právní jistoty a legitimního očekávání, pokud jde o smlouvy mezi žalobcem a společností MP s.r.l. – Promlčení jednání připisovaného žalobci.

4.

Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení obecné zásady v oblasti rozložení důkazního břemene – neoprávněné obrácení tohoto břemene.

5.

Pátý žalobní důvod, uplatněný podpůrně k ostatním předcházejícím žalobním důvodům, vycházející z protiprávnosti srážky z důchodu žalobce – zjevné porušení čl. 545 odst. 7 italského občanského soudního řádu, i když toto ustanovení bylo výslovně připomenuto Generálním ředitelstvím pro finance.