![]() |
Úřední věstník |
CS Série C |
C/2023/54 |
9.10.2023 |
Žaloba podaná dne 31. července 2023 – Crédit agricole a další v. SRB
(Věc T-456/23)
(C/2023/54)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobkyně: Crédit agricole SA (Montrouge, Francie) a 55 dalších žalobkyň (zástupci: A. Gosset-Grainville a M. Trabucchi, advokáti)
Žalovaný: Jednotný výbor pro řešení krizí (SRB)
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
— |
podle článku 263 SFEU zrušil rozhodnutí SRB/ES/2023/23 ze dne 2. května 2023 o výpočtu příspěvků předem na rok 2023 do SRF v rozsahu, v němž se týká žalobkyň, |
— |
podle článku 277 SFEU prohlásil následující ustanovení nařízení SRM (1), prováděcího nařízení (2) a nařízení v přenesené pravomoci (3) za nepoužitelná, |
— |
článek 69 odst. 1, čl. 69 odst. 2, čl. 70 odst. 1 a čl. 70 odst. 2 písm. a) a b) nařízení SRM, |
— |
článek 4 odst. 2, články 5, 6, 7 a 20 a přílohu I nařízení v přenesené pravomoci, |
— |
článek 4 prováděcího nařízení, |
— |
uložil žalovanému náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládají žalobkyně osm žalobních důvodů.
1. |
První žalobní důvod vycházející z porušení zásady rovného zacházení, jelikož způsoby výpočtu příspěvků předem do Jednotného fondu pro řešení krizí (SRF) stanovené v nařízení SRM a nařízení v přenesené pravomoci neodrážejí ani skutečnou velikost ani skutečné riziko institucí, což vede k tomu, že se s nimi zachází stejně jako s jinými institucemi, které mají odlišné vlastnosti. |
2. |
Druhý žalobní důvod vycházející z porušení zásady proporcionality, jelikož mechanismus příspěvků předem do SRF stanovený nařízením SRM a nařízením v přenesené pravomoci je založen na posouzení, které uměle zhoršuje rizikový profil francouzských velkých institucí, a tudíž vede k nepřiměřeně vysoké výši příspěvku vzhledem ke skutečnému riziku, které tyto instituce vytvářejí. |
3. |
Třetí žalobní důvod vycházející z porušení zásady právní jistoty, jelikož výpočet výše příspěvků předem stanovený nařízením SRM, nařízením v přenesené pravomoci a prováděcím nařízením neumožňuje bankovním institucím předvídat a s dostatečnou přesností kontrolovat výši příspěvku, který jim bude uložen. |
4. |
Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení zásady řádné správy, včetně povinnosti odůvodnění, jelikož v napadeném rozhodnutí nebyly řádně zohledněny všechny ukazatele rizika. Kromě toho tato možnost ponechaná SRB zohlednit nebo nezohlednit tato kritéria, v souladu s článkem 20 nařízení v přenesené pravomoci, je protiprávní. |
5. |
Pátý žalobní důvod vycházející z nesprávného právního posouzení, pokud jde o stanovení korekčního koeficientu. Žalobkyně namítají nesprávné právní posouzení, jelikož SRB, který vycházel z nesprávného výkladu několika ustanovení nařízení SRM, stanovil roční cílovou úroveň ve výši přesahující hranici 12,5 % konečné cílové úrovně stanovenou článkem 70 nařízení SRM. Žalobkyně se každopádně domnívají, že tato ustanovení jsou sama o sobě protiprávní. |
6. |
Šestý žalobní důvod vycházející z nesprávného právního posouzení, pokud jde o omezení používání neodvolatelných platebních příslibů (dále jen „NPP“). Žalobkyně namítají nesprávné právní posouzení, jelikož SRB se opírá o nesprávný výklad ustanovení upravujících využití NPP s cílem jednak omezit podíl NPP pod hranicí 30 % příspěvků předem, aniž by k tomu měl pravomoc, a jednak omezit typ záruky pouze na hotovost, čímž odstranil užitečný účinek těchto ustanovení. |
7. |
Sedmý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení. Žalobkyně v tomto ohledu tvrdí, že rizika procykličnosti a likvidity, jichž se dovolává SRB za účelem omezení využití NPP, jsou neopodstatněná, a to zejména s ohledem na specifické vlastnosti NPP a kontext jejich využívání. |
8. |
Osmý žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti uvést odůvodnění. Žalobkyně tvrdí, že napadené rozhodnutí neuvádí přesným a podrobným způsobem, v čem je nezbytné jednak stanovit horní hranici použití NPP na 22,5 % a jednak jako záruku akceptovat pouze hotovost. |
(1) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 806/2014 ze dne 15. července 2014 , kterým se stanoví jednotná pravidla a jednotný postup pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků v rámci jednotného mechanismu pro řešení krizí a Jednotného fondu pro řešení krizí a mění nařízení (EU) č. 1093/2010 (Úř. věst. 2014, L 225, s. 1).
(2) Prováděcí nařízení Rady (EU) 2015/81 ze dne 19. prosince 2014 , kterým se stanoví jednotné podmínky uplatňování nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 806/2014, pokud jde o příspěvky předem do Jednotného fondu pro řešení krizí (Úř. věst. 2015, L 15, s. 1).
(3) Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/63 ze dne 21. října 2014 , kterým se doplňuje směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/59/EU, pokud jde o příspěvky předem do mechanismů financování k řešení krizí (Úř. věst. 2015, L 11, s. 44).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/54/oj
ISSN 1977-0863 (electronic edition)