Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.10904 – CVC / MATICMIND / SIO)

(Text s významem pro EHP)

(2022/C 417/01)

Dne 21. října 2022 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

—	v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32022M10904. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k právu Evropské unie po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.10945 – GIP / MERIDIAM / SUEZ RECYCLING AND RECOVERY UK)

(Text s významem pro EHP)

(2022/C 417/02)

Dne 24. října 2022 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v francouzštině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

—	v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32022M10945. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k právu Evropské unie po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

Směnné kurzy vůči euru (1)

28. října 2022

(2022/C 417/03)

1 euro =

	měna	směnný kurz
USD	americký dolar	0,9951
JPY	japonský jen	146,79
DKK	dánská koruna	7,4423
GBP	britská libra	0,86120
SEK	švédská koruna	10,9403
CHF	švýcarský frank	0,9920
ISK	islandská koruna	143,30
NOK	norská koruna	10,2695
BGN	bulharský lev	1,9558
CZK	česká koruna	24,465
HUF	maďarský forint	411,70
PLN	polský zlotý	4,7275
RON	rumunský lei	4,9189
TRY	turecká lira	18,5219
AUD	australský dolar	1,5511
CAD	kanadský dolar	1,3542
HKD	hongkongský dolar	7,8107
NZD	novozélandský dolar	1,7151
SGD	singapurský dolar	1,4055
KRW	jihokorejský won	1 417,70
ZAR	jihoafrický rand	18,0530
CNY	čínský juan	7,2159
HRK	chorvatská kuna	7,5320
IDR	indonéská rupie	15 481,88
MYR	malajsijský ringgit	4,6994
PHP	filipínské peso	57,739
RUB	ruský rubl
THB	thajský baht	37,724
BRL	brazilský real	5,3270
MXN	mexické peso	19,7718
INR	indická rupie	82,0565

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

Stanovisko poradního výboru pro spojování podniků přijaté na jeho zasedání dne 14. ledna 2022 k rozhodnutí ve věci M.10262 – META (FORMERLY FACEBOOK) / KUSTOMER

Schůzka prostřednictvím audiokonference – přes „Skype for Business“

Zpravodaj: Španělsko

(Text s významem pro EHP)

(2022/C 417/04)

Spojení

1.

Poradní výbor (16 členských států) souhlasí s Komisí, že oznámená transakce představuje spojení ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků („nařízení o spojování“) (1).

Vymezení trhu

Vymezení výrobkového trhu

2.

Poradní výbor souhlasí se závěry, k nimž Komise dospěla v návrhu rozhodnutí, pokud jde o vymezení následujících relevantních výrobkových trhů pro: a) dodávku CRM softwaru (souhlasí 16 členských států); b) poskytování komunikačních služeb B2C (souhlasí 16 členských států); c) nabídku online bannerové reklamy (15 členských států souhlasí. 1 členský stát se zdržel hlasování).

Vymezení zeměpisného trhu

3.

Poradní výbor souhlasí se závěry, k nimž Komise dospěla v návrhu rozhodnutí, pokud jde o vymezení relevantního zeměpisného trhu následujících výrobkových trhů pro: a) dodávku CRM softwaru (tj. alespoň v rámci EHP, ne-li celosvětově) (souhlasí 16 členských států); b) poskytování komunikačních služeb B2C (tj. alespoň v rámci EHP, ne-li celosvětově) (souhlasí 16 členských států); c) nabídku online bannerové reklamy (tj. buď vnitrostátní, nebo podle jazykových hranic v rámci EHP) (15 členských států souhlasí. 1 členský stát se zdržel hlasování).

Posouzení z hlediska hospodářské soutěže

4.

Poradní výbor (16 členských států) souhlasí s hodnocením Komise, že oznámená transakce by pravděpodobně (a dokonce s velkou pravděpodobností) významně narušila účinnou hospodářskou soutěž v důsledku vertikálních nekoordinovaných účinků vyplývajících z cíleného omezení přístupu poskytovatelů CRM softwaru ke vstupům zapříčiněného omezením nebo zhoršením jejich přístupu ke komunikačním kanálům B2C společnosti Meta (dříve Facebook).

5.

Poradní výbor souhlasí s hodnocením Komise, že oznámená transakce pravděpodobně významně nenaruší účinnou hospodářskou soutěž v důsledku horizontálních nekoordinovaných účinků plynoucích z kombinace databází a možností sběru dat společností Meta a Kustomer pro využití při poskytování online bannerové reklamy (tj. posílením postavení společnosti Meta (dříve Facebook) na trhu). Čtrnáct členských států souhlasí. Dva členské státy se zdržely hlasování.

6.

Poradní výbor souhlasí s hodnocením Komise, že oznámená transakce pravděpodobně výrazně nenaruší účinnou hospodářskou soutěž v důsledku konglomerátních účinků plynoucích z případného propojení online bannerové reklamy a CRM softwaru subjektem vzniklým spojením. Čtrnáct členských států souhlasí. Dva členské státy se zdržely hlasování.

Závazky

7.

Poradní výbor souhlasí se závěrem Komise, že závazek přístupu k rozhraní API, jak jej oznamující strana nabídla dne 20. prosince 2021, odstraňuje obavy, pokud jde o omezení přístupu poskytovatelů CRM softwaru ke vstupům způsobené omezením nebo zhoršením jejich přístupu ke komunikačním kanálům B2C společnosti Meta (dříve Facebook). Čtrnáct členských států souhlasí. Dva členské státy se zdržely hlasování.

8.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že oznámená transakce při úplném dodržení konečných závazků navržených oznamující stranou dne 20. prosince 2021 pravděpodobně zásadně nenaruší účinnou hospodářskou soutěž na vnitřním trhu nebo na jeho podstatné části. Třináct členských států souhlasí. Tři členské státy se zdržely hlasování.

Slučitelnost s vnitřním trhem a s Dohodou o Evropském hospodářském prostoru

9.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že oznámené spojení musí být proto prohlášeno za slučitelné s vnitřním trhem a Dohodou o Evropském hospodářském prostoru (2) v souladu s čl. 2 odst. 2 a čl. 8 odst. 2 nařízení o spojování a článkem 57 Dohody o Evropském hospodářském prostoru. Třináct členských států souhlasí. Tři členské státy se zdržely hlasování.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Úř. věst. L 1, 3.1.1994, s. 3.

Závěrečná zpráva úřednice pro slyšení (1)

Věc M.10262 – META (FORMERLY FACEBOOK) / KUSTOMER

(Text s významem pro EHP)

(2022/C 417/05)

---

(1)  Podle článků 16 a 17 rozhodnutí předsedy Evropské komise 2011/695/EU ze dne 13. října 2011 o mandátu úředníka pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže (Úř. věst. L 275, 20.10.2011, s. 29) (dále jen „rozhodnutí 2011/695/EU“).

(2)  Dne 28. října 2021 změnila společnost Facebook, Inc. svůj název na Meta Platforms, Inc.

(3)  Nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků (nařízení ES o spojování) (Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1).

(4)  Nařízení Komise (ES) č. 802/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 139/2004 o kontrole spojování podniků (Úř. věst. L 133, 30.4.2004, s. 1).

Shrnutí rozhodnutí Komise

ze dne 27. ledna 2022,

kterým se spojení prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem a s fungováním Dohody o EHP

(Věc M.10262 – META (FORMERLY FACEBOOK) / KUSTOMER) (oznámeno pod číslem C(2022) 409)

(Pouze anglické znění je závazné)

(Text s významem pro EHP)

(2022/C 417/06)

Dne 27. ledna 2022 přijala Komise rozhodnutí ve věci spojení podniků podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků (1) , a zejména podle čl. 8 odst. 2 uvedeného nařízení. Znění celého rozhodnutí bez důvěrných informací je k dispozici v závazném jazyce věci na internetových stránkách Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž na této adrese: http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm?clear=1&policy_area_id=2

1.   ÚVOD

1)

Dne 25. června 2021 obdržela Komise oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení o spojování, kterým společnost Meta Platforms, Inc., dříve Facebook, Inc. (dále jen „Meta“ nebo „Facebook“ nebo „oznamující strana“, USA), získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování výhradní kontrolu nad společností Kustomer, Inc. (dále jen „Kustomer“, USA) (společně „strany“) (dále jen „transakce“).

2)

Rozhodnutím ze dne 2. srpna 2021 Komise shledala, že navrhovaná transakce vyvolává vážné pochybnosti o její slučitelnosti s vnitřním trhem, a zahájila řízení podle čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení o spojování (dále jen „rozhodnutí podle čl. 6 odst. 1 písm. c)“).

3)

Dne 18. října 2021 přijala Komise prohlášení o námitkách, v němž dospěla k předběžnému názoru, že je pravděpodobné, a dokonce existuje velká pravděpodobnost, že by transakce významně narušila účinnou hospodářskou soutěž na podstatné části vnitřního trhu („prohlášení o námitkách“).

4)

Dne 24. listopadu 2021 předložila oznamující strana závazky k řešení obav z narušení hospodářské soutěže zjištěných Komisí (dále jen „původní závazky“). Po provedení testu trhu předložila oznamující strana dne 20. prosince 2021 konečný soubor závazků (dále jen „konečné závazky“).

5)

Rozhodnutí bylo konzultováno s členskými státy na zasedání Poradního výboru pro kontrolu spojování podniků dne 14. ledna 2022, který vydal kladné stanovisko. Úředník pro slyšení vydal k řízení kladné stanovisko ve své zprávě, která byla předložena dne 17. ledna 2022.

2.   SHRNUTÍ

6)

Šetření trhu ve druhé fázi ukázalo, že transakce by významně narušila účinnou hospodářskou soutěž na vnitřním trhu v celém EHP, ne-li na celosvětovém trhu se softwarem pro řízení vztahů se zákazníky, tzv. CRM softwarem (nebo v jeho potenciálním segmentu).

7)

Oznamující strana předložila závazky, aby řešila obavy Komise týkající se hospodářské soutěže na trhu s CRM softwarem. Konečné závazky řeší obavy Komise.

8)

Za předpokladu, že budou zcela splněny podmínky a povinnosti stanovené v konečných závazcích, je transakce prohlášena za slučitelnou s vnitřním trhem a s Dohodou o EHP, a proto bylo dne 27. ledna 2022 přijato rozhodnutí o schválení podle čl. 8 odst. 2 nařízení o spojování a článku 57 Dohody o EHP.

3.   RELEVANTNÍ TRHY

9)

Toto rozhodnutí identifikuje následující relevantní trhy: a) CRM software a potenciální segment CRM softwaru pro zákaznický servis a podporu, přičemž oba tyto segmenty jsou potenciálně dále segmentovány na základě i) způsobu použití, ii) velikosti podnikových zákazníků a iii) průmyslového odvětví, v němž podnikoví zákazníci působí. Komise zjistila, že transakce by významně narušila účinnou hospodářskou soutěž na tomto trhu bez ohledu na takovou potenciální segmentaci. Zeměpisný rozsah se týká přinejmenším EHP, ne-li celého světa. b) Komunikační služby mezi podniky a spotřebiteli (dále jen „B2C“), potenciálně dále segmentované na trh asynchronních komunikačních služeb B2C a ještě užší trh služeb zasílání zpráv B2C „over the top“ (dále jen „OTT“). Zeměpisný rozsah se týká přinejmenším EHP, ne-li celého světa. c) Online bannerová reklama, případně dále segmentovaná na i) reklamu na sociálních sítích / mimo sociální sítě, ii) videoreklamu / reklamu jinou než videoreklamy a iii) reklamu na mobilních/stolních zařízeních (nebo možné kombinace těchto segmentů). Geografická působnost je buď vnitrostátní, nebo se řídí jazykovými hranicemi v rámci EHP.

4.   POSOUZENÍ Z HLEDISKA HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

10)

Komise posoudila vertikální účinky transakce, pokud jde o možné omezení přístupu k rozhraní API kanálů pro zasílání zpráv společnosti Meta (dříve Facebook) na úkor konkurenčních poskytovatelů CRM softwaru v navazujícím řetězci.

11)

Kromě toho Komise posoudila horizontální dopady transakce na databáze (a možnosti shromažďování údajů), tedy na společnost Meta (dříve Facebook) jako zdroj uživatelských údajů pro možné využití ve službách online bannerové reklamy. Jinak na základě této transakce nevzniknou žádné horizontálně ovlivněné trhy.

12)

Nakonec Komise posoudila konglomerátní účinky transakce, pokud jde o využití pozice společnosti Meta (dříve Facebook) na trhu online bannerové reklamy v souvislosti s trhem CRM.

4.1.   Vertikální účinky

4.1.1.   Omezení přístupu k rozhraní API pro kanály pro zasílání zpráv společnosti Meta (dříve Facebook) na úkor konkurenčních poskytovatelů CRM softwaru (omezení přístupu ke vstupům)

13)

Komise se na základě výsledků průzkumu trhu domnívá, že společnost Meta (dříve Facebook) by pravděpodobně měla možnost omezit přístup konkurenčních poskytovatelů CRM softwaru ke vstupům, pokud jde o její kanály pro zasílání zpráv B2C. Za prvé, přístup API ke kanálům OTT B2C pro zasílání zpráv je důležitým vstupem pro poskytovatele CRM softwaru (a jejich podnikové zákazníky). Za druhé, společnost Meta (dříve Facebook) má na trhu komunikace B2C (a v jeho potenciálních segmentech) tržní sílu. Za třetí, společnost Meta (dříve Facebook) má možnost – jak technickou, tak smluvní – omezit nebo zhoršit přístup API ke svým kanálům pro zasílání zpráv, včetně možnosti zaměřit takovou strategii omezení přístupu na trh na blízké konkurenty společnosti Kustomer.

14)

Na základě výsledků průzkumu trhu se Komise dále domnívá, že subjekt vzniklý spojením by byl pravděpodobně motivován k cílenému omezení přístupu ke vstupům tím, že by omezil nebo zhoršil přístup API ke svým kanálům pro zasílání zpráv B2C pro některé poskytovatele CRM softwaru. Zaprvé se zdá, že zisky subjektu vzniklého spojením plynoucí ze strategie omezení přístupu na trh jsou četné, rozmanité a významné. Zadruhé, ztráty subjektu vzniklého spojením plynoucí ze strategie omezení přístupu na trh může subjekt vzniklý spojením dostatečně omezit tím, že se zaměří na blízké konkurenty společnosti Kustomer a dalšími přitěžujícími faktory.

15)

Komise se také domnívá, že je pravděpodobné, že cílená strategie omezení přístupu ke vstupům omezením nebo zhoršením přístupu API by měla významné negativní účinky na hospodářskou soutěž na trhu CRM softwaru (nebo na potenciálních segmentech), zejména s ohledem na význam kanálů pro zasílání zpráv společnosti Meta (dříve Facebook) jako vstupu do CRM softwaru. Tento dopad může být obzvláště závažný, protože podniky, jimž by byl potenciálně omezen přístup, hrají v konkurenčním procesu dostatečně důležitou roli (zejména jako hnací síla inovací). Snížení konkurence může mít za následek vyšší ceny, nižší kvalitu a méně inovací pro podnikové zákazníky, což se může přenést na spotřebitele.

16)

Komise proto na základě výsledků průzkumu trhu a všech důkazů, které měla k dispozici, dospěla k závěru, že je pravděpodobné, ba dokonce vysoce pravděpodobné, že by transakce významně narušila účinnou hospodářskou soutěž v důsledku vertikálních nekoordinovaných účinků vyplývajících z vertikálních vazeb mezi navazujícím trhem komunikačních služeb B2C (a jeho potenciálními segmenty) a navazujícím trhem CRM softwaru (a jeho potenciálními segmenty).

4.2.   Horizontální účinky

4.2.1.   Zvýšené překážky vstupu na trh a expanze v důsledku kumulace údajů

17)

Transakce sice nevede ke vzniku horizontálně ovlivněných trhů v tradičním smyslu, Komise se však domnívá, že po transakci se zvýší dostupnost komerčně využitelných údajů, které může Meta (dříve Facebook) získat z činnosti společnosti Kustomer.

18)

Komise zkoumala, zda by tato kumulace údajů mohla vést ke zvýšení překážek vstupu a expanze na trhu s online bannerovou reklamou nebo na některém jeho segmentu.

19)

Na základě přístupu přijatého ve věci Apple/Shazam (2) a Google/Fitbit (3) Komise konstatuje, že existují určitá regulační omezení, která mají zabránit nezákonné kombinaci souborů údajů, jako jsou platná pravidla EU týkající se ochrany osobních údajů, a to především nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 (dále jen „nařízení GDPR“) a pravidla Unie týkající se soukromí a ochrany důvěrnosti komunikací, zejména směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/58/ES (dále jen „směrnice o soukromí a elektronických komunikacích“).

20)

Pokud jde o trh služeb online bannerové reklamy, Komise trvá na svém závěru uvedeném v rozhodnutí podle čl. 6 odst. 1 písm. c), že společnost Meta (dříve Facebook) má přinejmenším významnou tržní sílu, a domnívá se, že společnost Meta (dříve Facebook) již před transakcí disponovala schopnostmi shromažďovat údaje, které jí poskytovaly významnou výhodu.

21)

Komise podotýká, že akvizice společnosti Kustomer nevede přímo ke zvýšení podílu společnosti Meta (dříve Facebook) na trhu služeb online bannerové reklamy ani na žádném z jeho segmentů, neboť společnost Kustomer sama na tomto trhu ani v žádném z jeho segmentů nepůsobí. Kromě toho společnost Kustomer obecně nevlastní/nekontroluje data, která jsou uložena v systémech společnosti Kustomer. Každý poskytovatel CRM by proto musel získat souhlas/pokyn od svých podnikových zákazníků, než by mohl použít jakékoli jejich údaje.

22)

Pokud jde o potenciální hromadění údajů, Komise se domnívá, že společnost Meta (dříve Facebook) bude mít možnost povzbudit podnikové zákazníky, aby souhlasili se sdílením údajů. Vzhledem k objemu, hodnotě, rozmanitosti a rychlosti jsou tato data velmi důležitá pro zlepšení možností společnosti Meta (dříve Facebook) v oblasti cílení služeb online bannerové reklamy, které poskytuje. Ačkoli společnost Meta (dříve Facebook) již může mít přístup k mnoha, ne-li k většině typů údajů, které by mohla získat akvizicí společnosti Kustomer, Komise se domnívá, že by přesto mohla získat přístup k některým novým typům údajů.

23)

Komise se domnívá, že je nepravděpodobné, že by transakce vedla k výraznému zvýšení překážek vstupu na trh a expanzi na trhu služeb online bannerové reklamy nebo na jeho segmentech, protože vzhledem k velikosti společnosti Kustomer by bylo výrazné zvýšení objemu údajů nepravděpodobné, a to i s ohledem na růstové cíle společnosti Meta (dříve Facebook). Komise navíc dospěla k závěru, že konkurenti na trhu služeb online bannerové reklamy nebo v jakémkoli jeho segmentu by stále měli přístup k údajům od podnikových zákazníků společnosti Kustomer, případně by mohli získat přístup k podobným souborům údajů například prostřednictvím partnerství s jinými poskytovateli CRM softwaru.

24)

Komise se proto domnívá, že transakce by významně nenarušila účinnou hospodářskou soutěž v oblasti poskytování služeb online bannerové reklamy nebo jejích segmentů.

4.3.   Konglomerátní účinky

4.3.1.   Využití pozice společnosti Meta (dříve Facebook) na trhu online bannerové reklamy na trhu CRM

25)

Komise se domnívá, že subjekt vzniklý spojením by neměl možnost zapojit se do strategie spojování služeb online bannerové reklamy s CRM softwarem. Navzdory významné tržní síle společnosti Meta (dříve Facebook) v oblasti online bannerové reklamy se tyto produkty vyznačují odlišnými nákupními zvyklostmi. V tomto ohledu průzkum trhu ukázal, že služby CRM softwaru a služby online bannerové reklamy bývají nakupovány odděleně a pravděpodobně ve velmi odlišných intervalech, a to proto, že jejich nákup zahrnuje samostatné a odlišné postupy, které obvykle zajišťují různá oddělení téhož podnikového zákazníka.

26)

Jelikož se Komise domnívá, že společnost Meta (dříve Facebook) by neměla možnost spojit online bannerovou reklamu s CRM softwarem, lze otázku, zda by společnost Meta (dříve Facebook) měla motivaci k takové strategii spojování a zda by to mělo škodlivý účinek na hospodářskou soutěž, ponechat otevřenou.

27)

Komise se proto domnívá, že transakce by významně nenarušila účinnou hospodářskou soutěž v důsledku propojení online bannerové reklamy a CRM softwaru, vzhledem k tomu, že společnost Meta (dříve Facebook) by neměla možnost se do takové strategie zapojit.

5.   ZÁVAZKY PŘEDLOŽENÉ STRANAMI

28)

S cílem odstranit obavy z narušení hospodářské soutěže vyplývající z transakce předložila oznamující strana ve druhé fázi závazky.

5.1.   Počáteční závazky

29)

Počáteční závazky, nabízené na dobu pěti let od uzavření transakce, se skládaly ze dvou hlavních prvků: A) závazek veřejného přístupu k rozhraní API a B) závazek parity základních funkcí rozhraní API.

5.1.1.   Závazek veřejného přístupu k rozhraní API

30)

Závazkem veřejného přístupu k rozhraní API se společnost Meta (dříve Facebook) zavázala zachovat přístup externích poskytovatelů CRM pro zákaznický servis a podporu s prodejem v EHP ke svým veřejně dostupným rozhraním API kanálů pro zasílání zpráv B2C (stávajícím i budoucím), a to na nediskriminačním základě, zejména pokud jde o i) kritéria způsobilosti, ii) ceny za přístup k rozhraní API, iii) funkce nebo iv) výkonnost ve srovnání s jinými srovnatelnými uživateli těchto rozhraní API.

5.1.2.   Základní funkce rozhraní API – závazek parity

31)

V rámci závazku parity základních funkcí API se společnost Meta (dříve Facebook) zavázala zajistit, že všechny základní funkce API kanálů pro zasílání zpráv B2C (a jakákoli budoucí vylepšení těchto funkcí), které budou zpřístupněny společnosti Kustomer, budou na stejném základě zpřístupněny také externím poskytovatelům CRM pro zákaznický servis a podporu, a to i v případě, že se na tyto funkce nevztahuje závazek veřejného přístupu k API. Tyto počáteční závazky definovaly následující funkce platforem Messenger, Instagram Messaging a WhatsApp Business jako základní funkce API kanálů pro zasílání zpráv B2C: odesílání/přijímání (i) textových zpráv, (ii) obrazových příloh a (iii) odkazů URL.

5.2.   Konečné závazky

32)

Na základě tržního testu navrhla oznamující strana konečné závazky, které obsahovaly několik významných zlepšení ve srovnání s původními závazky, zejména tyto.

33)

Zaprvé, doba trvání byla prodloužena z pěti na deset let.

34)

Zadruhé, pokud jde o závazek veřejného přístupu k rozhraní API, konečné závazky obsahovaly jasný závazek, že společnost Meta (dříve Facebook) nebude účtovat externím poskytovatelům CRM pro zákaznický servis a podporu poplatky za přístup ke svým veřejně dostupným rozhraním API kanálů pro zasílání zpráv B2C, které byly před transakcí přístupné zdarma, přičemž si vyhrazuje právo účtovat komerčně přiměřené poplatky za používání nebo poplatky založené na objemu.

35)

Zatřetí, pokud jde o závazek parity základních funkcí rozhraní API, konečné závazky významně rozšířily seznam základních funkcí API kanálu B2C pro zasílání zpráv, konkrétně všech funkcí API kanálu B2C pro zasílání zpráv integrovaných do CRM softwaru společnosti Kustomer před transakcí. Konečné závazky rovněž zavedly mechanismus, který umožní v budoucnu přidávat nové funkce k definovaným základním funkcím API kanálu pro zasílání zpráv B2C na základě používání (včetně testování) kritickým množstvím podnikových uživatelů nástroje CRM společnosti Kustomer.

36)

Začtvrté, na konečné závazky by se mohli spoléhat nejen externí poskytovatelé CRM pro zákaznický servis, kteří již mají prodej v EHP, ale také noví účastníci trhu, pokud se aktivně zaměřují na zákazníky v EHP.

5.3.   Posouzení předložených závazků

37)

Komise se domnívá, že aby byly navrhované závazky přijatelné, musí být schopné zajistit slučitelnost spojení s vnitřním trhem, jelikož brání zásadnímu narušení účinné hospodářské soutěže na všech příslušných trzích, kde byly problémy v oblasti hospodářské soutěže zjištěny. V tomto případě bylo třeba, aby závazky odstranily obavy z narušení hospodářské soutěže, které Komise zjistila, a to zejména s ohledem na navazující trh s CRM softwarem (nebo jeho potenciální segmenty) v celém EHP, ne-li na celém světě.

38)

Komise dospěla k závěru, že konečné závazky řeší obavy z narušení hospodářské soutěže, které transakce vyvolává, a to v celém jejich rozsahu. Komise rovněž došla k závěru, že konečné závazky mohou být účinně realizovány v krátké časové lhůtě.

6.   ZÁVĚR

Z výše uvedených důvodů Komise v rozhodnutí dospěla k závěru, že transakce při dodržení závazků předložených oznamující stranou zásadně nenaruší účinnou hospodářskou soutěž na vnitřním trhu nebo na jeho podstatné části. Rozhodnutí proto prohlašuje předmětné spojení za slučitelné s vnitřním trhem v souladu s čl. 2 odst. 2 a čl. 8 odst. 2 nařízení o spojování a s článkem 57 Dohody o EHP.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Rozhodnutí Komise ze dne 6. září 2018 ve věci M.8788 – Apple/Shazam, 225.–235. bod odůvodnění.

(3)  Rozhodnutí Komise ze dne 17. prosince 2020 ve věci M.9660 – Google/Fitbit, 403.–413. bod odůvodnění.

Souhrn rozhodnutí Evropské komise týkajících se povolení k uvedení na trh za účelem použití a/nebo k použití látek uvedených v příloze XIV nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek

(Zveřejněno podle čl. 64 odst. 9 nařízení (ES) č. 1907/2006 (1) )

(Text s významem pro EHP)

(2022/C 417/07)

Rozhodnutí o udělení povolení

Odkaz na rozhodnutí (2)	Datum rozhodnutí	Název látky	Držitel (držitelé) povolení	Číslo povolení	Povolené použití	Datum uplynutí období přezkumu	Odůvodnění rozhodnutí
C(2022) 7402	24. října 2022	4-(1,1,3,3-tetramethylbutyl)fenol, ethoxylovaný (4-terc-OPnEO) Číslo ES: –, číslo CAS: –	Swords Laboratories Unlimited Company, Cruiserath Road, Mulhuddart, D15H6EF Dublin 15, Co Dublin, Irsko	REACH/22/38/0	Průmyslové použití jako povrchově aktivní látka při čištění biofarmaceutického léčivého přípravku Orencia používaného k léčbě revmatoidní artritidy, juvenilní idiopatické artritidy a psoriatické artritidy dospělých	4. ledna 2033	V souladu s čl. 60 odst. 4 nařízení (ES) č. 1907/2006 socioekonomické přínosy převažují nad riziky pro lidské zdraví a životní prostředí plynoucími z použití látky a nejsou k dispozici žádné vhodné alternativní látky nebo technologie.

---

(1)  Úř. věst. L 396, 30.12.2006, s. 1.

(2)  Rozhodnutí je dostupné na internetových stránkách Evropské komise na adrese: Povolení (europa.eu).

Vysvětlivky ke kombinované nomenklatuře Evropské unie

(2022/C 417/08)

Podle čl. 9 odst. 1 písm. a) nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 (1) se Vysvětlivky ke kombinované nomenklatuře Evropské unie (2) mění takto:

Na straně 343 se za vysvětlivku k podpoložce 8479 40 00 vkládá nová vysvětlivka, která zní:

a ve vysvětlivce k podpoložce 8479 89 97 se zrušuje bod 3.

Na straně 357 se zrušuje vysvětlivka k podpoložce 8529 90 92.

---

(1)  Nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 ze dne 23. července 1987 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku (Úř. věst. L 256, 7.9.1987, s. 1).

(2)  Úř. věst. C 119, 29.3.2019, s. 1.

Oznámení Komise podle čl. 16 odst. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o společných pravidlech pro provozování leteckých služeb ve Společenství

Změna závazků veřejné služby v souvislosti s pravidelnými leteckými službami

(Text s významem pro EHP)

(2022/C 417/09)

Členský stát	Francie
Dotčená trasa	Rodez – Paříž (Orly)
Původní datum vstupu závazků veřejné služby v platnost	1. června 1997
Datum vstupu změn v platnost	20. ledna 2024
Adresa, na které lze získat znění závazků veřejné služby a všechny příslušné informace a/nebo dokumentaci k těmto závazkům	Vyhláška ze dne 20. září 2022, kterou se mění závazky veřejné služby stanovené pro pravidelnou leteckou dopravu na trase Rodez – Paříž (Orly) NOR: TREA2225691A https://www.legifrance.gouv.fr Informace poskytuje: Direction Générale de l’Aviation Civile DTA/SDS1 50 rue Henry Farman 75 720 Paris Cedex 15 FRANCIE Tel. +33 158094321

Zveřejnění podstatných částí rozhodnutí o úpadku a o prohlášení konkursu na majetek Sberbank CZ, a.s. v likvidaci dle článku 13 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/24/ES o reorganizaci a likvidaci úvěrových institucí

Výzva k přihlášení pohledávky – Dodržte lhůty!

Výzva k předložení námitek ohledně pohledávky – Dodržte lhůty!

(2022/C 417/10)

Označení dlužníka : Sberbank CZ, a.s. v likvidaci, akciová společnost založená a existující podle práva České republiky, se sídlem U Trezorky 921/2, Jinonice, 158 00 Praha 5, IČO: 25083325, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 4353

Označení insolvenčního soudu : Městský soud v Praze, se sídlem Slezská 9, 120 00 Praha 2, Česká republika.

Označení insolvenčního správce : JUDr. Jiřina Lužová, advokátka se sídlem Dušní 866/22, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 44686650, e-mail: ak@akluzova.cz, telefonní číslo +420 222327902.

Dne 26. srpna 2022 vydal Městský soud v Praze rozhodnutí č.j. MSPH 95 INS 12575/2022 - A-72, kterým, mimo jiné, podle českého práva (zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), v aktuálním znění (dál jen „IZ“)):

a)

zjistil úpadek dlužníka Sberbank CZ, a.s. v likvidaci, akciové společnosti založené a existující podle práva České republiky, se sídlem U Trezorky 921/2, Jinonice, 158 00 Praha 5, IČO: 25083325, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 4353 (dále jen „Dlužník“); a

b)	prohlásil konkurs na majetek Dlužníka (dále jen „Rozhodnutí“).

Rozhodnutím byla zároveň insolvenčním správcem Dlužníka ustanovena JUDr. Jiřina Lužová, advokátka se sídlem Dušní 866/22, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 44686650.

Pohledávky věřitelů vyplývající z účetnictví Dlužníka se považují za přihlášené, o čemž budou věřitelé jednotlivě informováni do 60 dnů od prohlášení konkursu. Tato lhůta uplyne dne 25. října 2022.

Věřitel, který nesouhlasí s výší své pohledávky nebo charakterem pohledávky uvedeným v oznámení podle předchozího odstavce, může proti tomu ve lhůtě 4 měsíců ode dne prohlášení konkursu uplatnit u insolvenčního správce písemnou námitku; neučiní-li tak, platí, že s údaji uvedenými v oznámení souhlasí. Tato lhůta uplyne dne 26. prosince 2022. Věřitel, který má sídlo, ústředí, bydliště nebo místo, kde se obvykle zdržuje, v členském státě Evropské unie nebo jiném státě tvořícím Evropský hospodářský prostor, může podat námitku v úředním jazyce daného státu. Námitka musí být opatřena hlavičkou „Podání námitky proti výši pohledávky“ v českém jazyce. Je-li mu obsah námitky zřejmý, insolvenční správce k ní přihlédne, i když není opatřena uvedenou hlavičkou. K později uplatněné námitce nemusí insolvenční správce přihlédnout, ledaže je zřejmé, že námitka byla včas odevzdána orgánu, který měl povinnost ji doručit. Insolvenční správce může požadovat, aby věřitel předložil překlad námitky do českého jazyka.

Ve lhůtě 3 měsíců ode dne zveřejnění tohoto výtahu z rozhodnutí v Úředním věstníku Evropské unie může věřitel uplatnit námitku, že mu nebylo doručeno oznámení podle § 373 odst. 2 IZ. V námitce uvede výši své pohledávky vůči Dlužníku ke dni prohlášení konkursu na majetek Dlužníka. K námitce doloží úředně ověřené kopie případných listin, které osvědčují v námitce tvrzenou výši, den vzniku a charakter pohledávky, zejména zda jde o pohledávku za majetkovou podstatou (§ 168 IZ), pohledávku na roveň postavenou pohledávce za majetkovou podstatou (§ 169 IZ), pohledávku s právem na uspokojení ze zajištění, pohledávku jinak zajištěnou, nebo zda jde o podřízenou pohledávku (§ 172 odst. 2 IZ), a uvede případnou výhradu vlastnictví. Věřitel, který má sídlo, ústředí, bydliště nebo místo, kde se obvykle zdržuje, v členském státě Evropské unie nebo jiném státě tvořícím Evropský hospodářský prostor, může podat námitku v úředním jazyce daného státu. Námitka musí být opatřena hlavičkou „Přihláška pohledávky“ v českém jazyce. Je-li mu obsah námitky zřejmý, insolvenční správce k ní přihlédne, i když není opatřena uvedenou hlavičkou. K později uplatněné námitce nemusí insolvenční správce přihlédnout, ledaže je zřejmé, že námitka byla včas odevzdána orgánu, který měl povinnost ji doručit. Insolvenční správce může požadovat, aby věřitel předložil překlad námitky do českého jazyka.

JUDr. Jiřina Lužová, insolvenční správce Sberbank CZ, a.s. v likvidaci

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc M.10934 – VINCI ENERGIES / KONTRON IT SERVICE COMPANIES)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(Text s významem pro EHP)

(2022/C 417/11)

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).

(2)  Úř. věst. C 366, 14.12.2013, s. 5.

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc M.10960 – EPPE / PZEM SUBSIDIARIES)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(Text s významem pro EHP)

(2022/C 417/12)

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).

(2)  Úř. věst. C 366, 14.12.2013, s. 5.