Stažení oznámení o spojení podniků

(Věc M.9854 - KHS/FERRUM)

(Text s významem pro EHP)

(2021/C 245/01)

Evropská komise dne 17. května 2021 obdržela oznámení (1) o navrhovaném spojení podle článku 4 a na základě postoupení podle čl. 4 odst. 5 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) („nařízení o spojování“).

Oznamující strany dne 15. června 2021 Komisi sdělily, že své oznámení stahují.

---

(1)  Úř. věst. C 199, 27.5.2021, s. 12.

(2)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.10294 — MUFG/SMFG/MHFG/Resona HD/JV)

(Text s významem pro EHP)

(2021/C 245/02)

Dne 18. června 2021 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

—	v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32021M10294. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.10279 — TFS/Mitsui/MAF Colombia)

(Text s významem pro EHP)

(2021/C 245/03)

Dne 18.6.2021 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

—	v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32021M10279. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.10241 — Colony Capital/Liberty Global/JV)

(Text s významem pro EHP)

(2021/C 245/04)

Dne 18. června 2021 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

—	v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32021M10241. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.9686 – Mitsui/Belchim Crop Protection)

(Text s významem pro EHP)

(2021/C 245/05)

Dne 11. února 2021 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) ve spojení s čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

—	v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32021M9686. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.10329 — Fairfax/Eurolife)

(Text s významem pro EHP)

(2021/C 245/06)

Dne 18. června 2021 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

—	v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32021M10329. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.9677 — DIC/BASF Colors & Effects)

(Text s významem pro EHP)

(2021/C 245/07)

Dne 7. prosince 2020 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) ve spojení s čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

—	v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32020M9677. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

Směnné kurzy vůči euru (1)

22. června 2021

(2021/C 245/08)

1 euro =

	měna	směnný kurz
USD	americký dolar	1,1894
JPY	japonský jen	131,50
DKK	dánská koruna	7,4360
GBP	britská libra	0,85560
SEK	švédská koruna	10,1570
CHF	švýcarský frank	1,0943
ISK	islandská koruna	146,60
NOK	norská koruna	10,2198
BGN	bulharský lev	1,9558
CZK	česká koruna	25,533
HUF	maďarský forint	355,16
PLN	polský zlotý	4,5328
RON	rumunský lei	4,9255
TRY	turecká lira	10,3395
AUD	australský dolar	1,5818
CAD	kanadský dolar	1,4726
HKD	hongkongský dolar	9,2365
NZD	novozélandský dolar	1,7011
SGD	singapurský dolar	1,6009
KRW	jihokorejský won	1 350,72
ZAR	jihoafrický rand	17,0431
CNY	čínský juan	7,7014
HRK	chorvatská kuna	7,4985
IDR	indonéská rupie	17 196,34
MYR	malajsijský ringgit	4,9497
PHP	filipínské peso	57,892
RUB	ruský rubl	87,0550
THB	thajský baht	37,728
BRL	brazilský real	5,9682
MXN	mexické peso	24,4812
INR	indická rupie	88,3735

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

Směnné kurzy vůči euru (1)

23. června 2021

(2021/C 245/09)

1 euro =

	měna	směnný kurz
USD	americký dolar	1,1951
JPY	japonský jen	132,44
DKK	dánská koruna	7,4362
GBP	britská libra	0,85435
SEK	švédská koruna	10,1288
CHF	švýcarský frank	1,0963
ISK	islandská koruna	146,40
NOK	norská koruna	10,1725
BGN	bulharský lev	1,9558
CZK	česká koruna	25,408
HUF	maďarský forint	349,34
PLN	polský zlotý	4,5227
RON	rumunský lei	4,9263
TRY	turecká lira	10,3334
AUD	australský dolar	1,5762
CAD	kanadský dolar	1,4667
HKD	hongkongský dolar	9,2807
NZD	novozélandský dolar	1,6945
SGD	singapurský dolar	1,6064
KRW	jihokorejský won	1 357,96
ZAR	jihoafrický rand	16,9387
CNY	čínský juan	7,7393
HRK	chorvatská kuna	7,5009
IDR	indonéská rupie	17 265,33
MYR	malajsijský ringgit	4,9734
PHP	filipínské peso	58,218
RUB	ruský rubl	86,6975
THB	thajský baht	37,986
BRL	brazilský real	5,9203
MXN	mexické peso	24,2265
INR	indická rupie	88,6476

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

VýrokPoradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení ze zasedání dne 15. prosince 2020 v souvislosti s návrhem rozhodnutí týkajícího se věci AT.39563 – Potravinové obaly pro maloobchodní prodej

Zpravodaj: Irsko

(2021/C 245/10)

Tímto potvrzuji, že se Belgie, Česká republika, Německo, Řecko, Španělsko, Francie, Irsko, Itálie, Lotyšsko, Maďarsko, Nizozemsko, Slovinsko a Švédsko zúčastnily tohoto zasedání poradního výboru prostřednictvím audiokonference a požádaly mě, abych jejich jménem podepsal stanovisko poradního výboru.

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení (1)

Věc AT.39563 – Potravinové obaly pro maloobchodní prodej (Opětovné přijetí)

(2021/C 245/11)

Návrh rozhodnutí je určen třem společnostem podniku tvořícím „skupinu CCPL“, a sice společnostem CCPL S.c., Coopbox Group S.p.A. a Coopbox Eastern s.r.o. (dále jen „adresáti“).

SOUVISLOSTI

Komise přijala dne 24. června 2015 ve věci AT.39653 – Potravinové obaly pro maloobchodní prodej – rozhodnutí Komise C(2015) 4336 final týkající se řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP (dále jen „rozhodnutí z roku 2015“). Rozhodnutím z roku 2015 bylo ukončeno vyšetřování Komise pěti kartelů, včetně mimo jiné skupiny CCPL, v souvislosti s polystyrénovými plastovými tácky (dále jen „pěnové tácky“) a v případě jednoho kartelu i v souvislosti s polypropylenovými plastovými tácky (dále jen „pevné tácky“) používanými na balení čerstvých potravin, jako jsou maso, drůbež a ryby, pro maloobchodní prodej. Rozhodnutí z roku 2015 stanovilo pět samostatných porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP, z nichž každé bylo vymezeno jiným územním rozsahem a dobou trvání. Rozhodnutím z roku 2015 byly uloženy pokuty mimo jiné těmto pěti právním subjektům, které byly v té době součástí skupiny CCPL: CCPL S.c., Coopbox Group S.p.A., Poliemme S.r.l., Coopbox Hispania S.l.u. a Coopbox Eastern s.r.o. za účast na třech z pěti kartelů dotčených rozhodnutím z roku 2015 (2).

Rozhodnutím z roku 2015 uložila Komise těmto pěti právním subjektům skupiny CCPL pokuty v celkové výši 33 694 000 EUR. Celková částka byla stanovena po 25% snížení jinak platných pokut na základě snížené platební schopnosti těchto subjektů, jak stanovila Komise po posouzení žádosti o zahájení insolvenčního řízení, kterou tyto subjekty předložily v souladu s bodem 35 pokynů Komise pro výpočet pokut (3).

Dne 11. července 2019 vydal Tribunál rozsudek ve věci T-522/15 (dále jen „rozsudek z roku 2019“) (4), kterým v plném rozsahu zrušil pokuty uložené těmto pěti právním subjektům skupiny CCPL, čímž vyhověl námitce, že Komise dostatečně neodůvodnila své posouzení platební neschopnosti, a zamítl všechny ostatní námitky žalobců. Tribunál proto zrušil výrok rozhodnutí z roku 2015 o uložení těchto pokut v celkové výši 33 694 000 EUR výše uvedeným pěti právním subjektům skupiny CCPL (5).

ŘÍZENÍ O OPĚTOVNÉM PŘIJETÍ

Dopisem ze dne 18. září 2019 informovala Komise CCPL S.c., jakožto hlavní mateřskou společnost skupiny CCPL a společnost jednající jménem právních subjektů této skupiny, která provedla prozatímní platby a obdržela náhradu za tyto platby na základě rozsudku z roku 2019, o svém záměru přijmout nové rozhodnutí ukládající pokuty příslušným subjektům skupiny CCPL a vyzvala zúčastněné strany, aby předložily své připomínky. Tímto dopisem Komise rovněž informovala CCPL S.c. o svém záměru použít stejnou metodu výpočtu upravené základní částky pokuty, jaká byla použita v rozhodnutí z roku 2015. V tomto dopise Komise rovněž vysvětlila, že tato metoda by znamenala použití limitu 10 % celkového obratu skupiny CCPL za poslední celý hospodářský rok předcházející přijetí nového rozhodnutí na celkovou výši každé pokuty stanovené pro každé ze tří protiprávních jednání, k nimž došlo. Společnost CCPL S.c. byla dopisem informována, že případná žádost o snížení pokuty podle bodu 35 pokynů pro výpočet pokut bude analyzována na základě aktuální finanční situace skupiny CCPL.

Dne 4. října 2019 požádali adresáti Komisi, aby na základě bodu 35 pokynů pro výpočet pokut zvážila jejich platební neschopnost. V souvislosti s posouzením žádosti zaslala Komise skupině CCPL několik žádostí podle čl. 18 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 1/2003 (6) o předložení informací o její finanční situaci a jejím konkrétním sociálním a hospodářském prostředí.

Skupina CCPL předložila svá stanoviska k dopisu ze dne 18. září 2019 dopisem ze dne 28. října 2019. Zejména upozornila Komisi na nižší očekávaný celkový obrat skupiny CCPL za rok 2019 ve srovnání s rokem 2018 (a ukončení činnosti v některých odvětvích, v nichž dříve působila) a požádala Komisi, aby tento snížený obrat zohlednila při použití 10% prahové hodnoty obratu stanovené v čl. 23 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003.

Dopisem ze dne 15. května 2020 potvrdila Komise svůj záměr přijmout nové rozhodnutí, které nahradí příslušné části výroku rozhodnutí z roku 2015, zrušené rozsudkem z roku 2019, kterým se příjemcům uloží příslušné pokuty a které jim přizná odpovědnost za účast na třech kartelových dohodách v odvětví dodávek pěnových tácků používaných jako potravinové obaly pro maloobchodní prodej v zeměpisných oblastech Itálie, jihozápadní Evropa (JZE) a střední a východní Evropa. Pokud jde o výpočet maximální použitelné výše pokut, Komise potvrdila svůj záměr uplatnit limit 10 % celkového obratu za rok předcházející roku přijetí nového rozhodnutí na celkovou výši každé pokuty použitelné na každé protiprávní jednání (7).

Dopisem ze dne 15. června 2020 předložila skupina CCPL v reakci na dopis ze dne 15. května 2020 další připomínky, v nichž zopakovala, co uvedla v dopisech ze dne 4. a 28. října 2019. Skupina CCPL uvedla, že výše pokut, která se má určit, by měla být opodstatněná, spravedlivá a v souladu s pokutami uloženými ostatním adresátům rozhodnutí z roku 2015, aby se dodržel soulad se zásadami proporcionality a rovného zacházení.

NÁVRH ROZHODNUTÍ

Podle článku 16 rozhodnutí 2011/695/EU jsem zvážil, zda se návrh rozhodnutí zabývá pouze těmi námitkami, u nichž byla skupině CCPL poskytnuta příležitost vyjádřit svá stanoviska. V návrhu rozhodnutí Komise nepředkládá žádné nové námitky vůči adresátům, ani se nesnaží změnit podstatu námitek uvedených v tomto případě v prohlášení o námitkách ze dne 21. září 2012. Komise dále poznamenává, že článek 1 rozhodnutí z roku 2015 nabyl právní moci, a to i pokud jde o adresáty, jichž se týká toto řízení. V důsledku uplatnění 10% zákonného maxima z celkového obratu skupiny CCPL za rok 2019 v souvislosti s protiprávním jednáním v Itálii a JZE v návrhu rozhodnutí Komise stanoví celkovou výši pokut na 9 441 000 EUR a dospěla k závěru, že podmínky stanovené v bodě 35 pokynů pro výpočet pokut ohledně platební neschopnosti nejsou v současné době splněny.

S ohledem na výše uvedené a s přihlédnutím k tomu, že mi skupina CCPL nezaslala žádnou žádost ani stížnost, se domnívám, že v této věci byl zajištěn účinný výkon procesních práv stran řízení.

---

(1)  Podle článků 16 a 17 rozhodnutí předsedy Evropské komise 2011/695/EU ze dne 13. října 2011 o mandátu úředníka pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže, Úř. věst. L 275, 20.10.2011, s. 29 („rozhodnutí 2011/695/EU“).

(2)  Dne 4. října 2019 skupina CCPL informovala Komisi, že v roce 2018 byla zahájena soudní likvidace společnosti Coopbox Hispania S.l.u. a společnost Poliemme S.r.l. byla v roce 2017 zařazena do skupiny Coopbox Group S.p.A.

(3)  Pokyny Komise pro výpočet pokut uložených podle čl. 23 odst. 2 písm. a) nařízení (ES) č. 1/2003 (Úř. věst. C 210, 1.9.2006, s. 2).

(4)  Rozsudek ze dne 11. července 2019, CCPL a další v. Komise, T-522/15, EU:T:2019:500, opravený usnesením ze dne 6. září 2019, CCPL a další v. Komise, T-522/15, EU:T:2019:599.

(5)  Tribunál zrušil čl. 2 odst. 1 písm. f), g) a h), odst. 2 písm. d) a e) a odst. 4 písm. c) a d) rozhodnutí z roku 2015.

(6)  Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1).

(7)  V tomto dopise Komise potvrdila, že zamýšleným rozhodnutím uloží pokuty třem subjektům skupiny CCPL, tj. adresátům. Pokud jde o další dva subjekty skupiny CCPL, kterým bylo určeno rozhodnutí z roku 2015, a sice společnosti Poliemme S.r.l. a Coopbox Hispania S.l.u., Komise uvedla, že zamýšlené rozhodnutí nebude těmto dvěma subjektům určeno, jelikož první společnost formálně zanikla a druhá společnost vstoupila do likvidace.

SOUHRNNÁ ZPRÁVA O ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 17. prosince 2020,

kterým se nahrazují pokuty stanovené rozhodnutím C(2015) 4336 final ze dne 24. června 2015 týkajícím se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie v rozsahu, v němž se týká společností CCPL S.c., Coopbox Group S.p.A. a Coopbox Eastern, s.r.o.

(Věc AT.39563 – Potravinové obaly pro maloobchodní prodej)

(oznámeno pod číslem C(2020) 8940)

(Pouze anglické a italské znění je závazné)

(2021/C 245/12)

Dne 17. prosince 2020 přijala Komise rozhodnutí, kterým se nahrazují pokuty stanovené předchozím rozhodnutím týkajícím se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie. V souladu s ustanoveními článku 30 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 (1) tímto zveřejňuje jména stran a hlavní obsah předmětného rozhodnutí včetně všech uložených sankcí, přičemž přihlíží k oprávněnému zájmu podniků na ochraně jejich obchodního tajemství.

1.   ÚVOD

1)

Dne 24. června 2015 přijala Evropská komise rozhodnutí určené deseti podnikům (osmi výrobcům a dvěma distributorům) za porušení článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) a v případě některých adresátů rovněž článku 53 Dohody o EHP a uložila pokuty v celkové výši 115 865 000 EUR (dále jen „rozhodnutí z roku 2015“). Rozhodnutí z roku 2015 se týká plastových tácků z polystyrenu (dále jen „pěnové tácky“) používaných pro maloobchodní balení čerstvých potravin, jako je maso, drůbež, ovoce a ryby. Uvádí pět samostatných kartelů považovaných za jediné a trvající a vymezené podle jejich zeměpisného rozsahu: Itálie, jihozápadní Evropa („JZE“), severozápadní Evropa („SZE“), Francie a střední a východní Evropa („SVE“).

2)

Rozhodnutí z roku 2015 uložilo pěti adresátům skupiny CCPL pokuty v celkové výši 33 694 000 EUR (2) za účast na protiprávních jednáních týkajících se Itálie, JZE a SVE.

2.   POPIS PŘÍPADU

2.1.   Postup

3)

Dne 11. července 2019 zrušil Tribunál pokuty uložené adresátům – právním subjektům skupiny CCPL v plném rozsahu (věc T-522/15, dále jen „rozsudek z roku 2019“). Vyhověl námitce žalobců, že Komise nedostatečně odůvodnila své posouzení platební neschopnosti a odmítl všechny ostatní námitky.

4)

Dne 18. září 2019 Komise informovala skupinu CCPL, že má v úmyslu přijmout nové rozhodnutí ukládající pokuty příslušným subjektům skupiny CCPL za tři protiprávní jednání, jichž se účastnily, a vyzvala tyto subjekty, aby předložily své připomínky. Dne 4. října 2019 předložila skupina CCPL své připomínky a informovala Komisi, že společnost Coopbox Hispania S.l.u. vstoupila v roce 2018 do likvidace a společnost Poliemme Srl byla v roce 2017 začleněna do společnosti Coopbox Group SpA.

5)

Poradní výbor pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydal dne 15. prosince 2020 k uvedenému rozhodnutí kladné stanovisko.

2.2.   Adresáti rozhodnutí a doba trvání protiprávního jednání

6)

Toto rozhodnutí je určeno třem právním subjektům skupiny CCPL: CCPL S.c., Coopbox Group S.p.A. a Coopbox Eastern s.r.o.

7)

Jak bylo uvedeno v rozhodnutí z roku 2015, tyto subjekty se účastnily tří samostatných porušení článku 101 SFEU, která se vztahovala na tyto zeměpisné oblasti a období: a) Itálie: Coopbox Group S.p.A. a CCPL S.c. v období od 18. června 2002 do 17. prosince 2007; b) JZE: CCPL S.c. v období od 26. června 2002 do 13. února 2008 a c) SVE: Coopbox Eastern s.r.o. v období od 5. listopadu 2004 do 24. září 2007 a CCPL S.c. v období od 8. prosince 2004 do 24. září 2007.

2.3.   Souhrnný přehled protiprávních jednání

8)

Jde o stejná protiprávní jednání, jaká jsou popsána v rozhodnutí z roku 2015. Tři samostatné kartely sestávaly ze zvýšení cen (SVE, Itálie a JZE), rozdělení trhu (SVE a JZE), rozdělení zákazníků (SVE, Itálie a JZE) a předkládání nabídek založených na koluzních dohodách (SVE a Itálie) v souvislosti s pěnovými tácky.

2.4.   Opravné prostředky

9)

Rozhodnutí se opírá o pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 (3) a ukládá pokuty třem příslušným právním subjektům ze skupiny CCPL uvedeným v bodě 2.2 výše.

2.4.1.   Základní výše pokuty

10)

Při stanovení pokut Komise zohlednila příjmy podniku z prodeje pěnových tácků (včetně standardních tácků, absorpčních tácků a nepropustných tácků) používaných jako obaly pro maloobchodní prodej během posledního celého hospodářského roku jeho účasti na každé ze tří kartelových dohod, skutečnost, že horizontální stanovování cen, rozdělení trhu a předkládání nabídek založených na koluzních dohodách patří již ze své povahy mezi nejzávažnější omezení hospodářské soutěže, dobu trvání kartelových dohod a dodatečnou částku, která podniky odrazuje od účasti na kartelových dohodách.

2.4.2.   Úpravy základní výše pokuty

11)

Komise neuplatnila žádné přitěžující ani polehčující okolnosti.

2.4.3.   Uplatnění hranice 10 % obratu

12)

Pokuty překračují zákonné maximum 10 % celkového obratu skupiny CCPL za rok 2019, pokud jde o protiprávní jednání v Itálii a v JZE. Pokuty za tato dvě protiprávní jednání byly proto sníženy na tento procentní podíl.

2.4.4.   Uplatnění oznámení o shovívavosti z roku 2006

13)

Komise uznala snížení pokut o 20 % za protiprávní jednání v Itálii, o 30 % v JZE a o 30 % v SVE.

2.4.5.   Snížení pokut z důvodu uplynutí doby

14)

Komise uznala výjimečné snížení pokuty o 5 % u každé kartelové dohody s cílem zohlednit značnou délku řízení a zvláštní okolnosti případu. Snížení bylo provedeno po uplatnění maximální výše 10 % obratu, aby se zajistilo, že bude mít dopad na výši pokut uložených všem adresátům.

2.4.6.   Platební schopnost

15)

CCPL požádala o snížení pokuty na základě bodu 35 pokynů pro výpočet pokut („platební neschopnost“). V rozhodnutí se dochází k závěru, že podmínky pro „platební neschopnost“ nejsou splněny, a proto se na tomto základě pokuta nesnižuje.

3.   ZÁVĚR

16)

Podle čl. 23 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 byly uloženy tyto pokuty:   Za protiprávní jednání týkající se Itálie: a) Coopbox Group S.p.A. a CCPL S.c., společně a nerozdílně: 4 627 000 EUR.   Za protiprávní jednání týkající se oblasti JZE: a) CCPL S.c.: 4 010 000 EUR.   Za protiprávní jednání týkající se oblasti SVE: a) Coopbox Eastern s.r.o. a CCPL S.c., společně a nerozdílně: 789 000 EUR; b) Coopbox Eastern s.r.o.: 15 000 EUR.

---

(1)  Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 411/2004 (Úř. věst. L 68, 6.3.2004, s. 1).

(2)  Těmito subjekty jsou CCPL S.c., Coopbox Group S.p.A., Poliemme S.r.l., Coopbox Hispania S.l.u. a Coopbox Eastern s.r.o.

(3)  Úř. věst. C 210, 1.9.2006, s. 2.

Změna Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora

(2021/C 245/13)

Dohoda, kterou se mění Protokol 9 k Dohodě mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora, podepsaná v Bruselu dne 18. listopadu 2020, vstoupila v platnost dne 22. prosince 2020 a je použitelná ode dne 1. ledna 2021.

Tato dohoda a aktualizované konsolidované znění Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora byly nyní zveřejněny na internetových stránkách sekretariátu ESVO.

Lze je nalézt na těchto adresách:

https://www.efta.int/Agreement-Annexes-and-Protocols-2477

a

https://www.efta.int/legal-texts/the-surveillance-and-court-agreement/amendments-protocol-9

Státní podpora – rozhodnutí nevznést námitky

(2021/C 245/14)

Kontrolní úřad ESVO nevznáší námitky vůči tomuto opatření státní podpory:

Datum přijetí rozhodnutí	10. března 2021
Věc č.	86460
Rozhodnutí č.	016/21/KOL
Stát ESVO	Norsko
Region	Celé území Norska
Název (a/nebo jméno příjemce)	Změna režimu dotací pro podniky, které se potýkají s výraznou ztrátou obratu v důsledku pandemie COVID-19
Právní základ	Zákon o dočasném režimu dotací pro podniky, které se potýkají s výraznou ztrátou obratu po srpnu 2020
Druh opatření	Režim
Cíl	Kompenzace škod, které podnikům vznikly v důsledku pandemie COVID-19, s cílem zajistit zaměstnanost a rychlejší oživení ekonomiky po krizi
Forma podpory	Dotace
Rozpočet	Před změnou činil maximální rozpočtový dopad za období od 1. září 2020 do 28. února 2021 odhadem 5 miliard NOK. Tuto částku je třeba přičíst k odhadovanému maximálnímu rozpočtovému dopadu ve výši 30 miliard NOK za období od 1. března do 31. srpna 2020. Norské orgány odhadují, že změna opravného koeficientu použitého pro leden a únor 2021 zvýší odhadovaný rozpočtový dopad o 125 milionů NOK.
Intenzita	100 %
Doba trvání	Režim, dříve prodloužený, pokrývá ztráty utrpěné od 1. září 2020 do 28. února 2021 včetně
Hospodářská odvětví	Všechna odvětví s výjimkou podniků zabývajících se těžbou a výrobou ropy, podniků zabývajících se výrobou, přenosem a distribucí elektřiny a obchodem s ní, finančních institucí a podniků sloužících hlavně investičním činnostem, soukromých školek a leteckých společností
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu	The Brønnøysund Register Centre Brønnøysundregistrene Postboks 900 N-8910 Brønnøysund NORSKO

Závazné znění rozhodnutí bez důvěrných údajů je k dispozici na internetových stránkách Kontrolního úřadu ESVO: http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/decisions/

ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA

ze dne 9. února 2021

ve věci E-1/20

Kerim v. norská vláda zastoupená odvolací komisí pro přistěhovalectví (Utlendingsnemnda – UNE)

(svoboda pohybu – směrnice 2004/38/ES – zneužití – účelové sňatky – odvozená práva pro státní příslušníky třetích zemí)

(2021/C 245/15)

Ve věci E-1/20, Kerim v. norská vláda zastoupená odvolací komisí pro přistěhovalectví (Utlendingsnemnda – UNE) – ŽÁDOST podle článku 34 Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora podaná k Soudnímu dvoru Nejvyšším soudem Norska (Norges Høyesterett) ohledně výkladu směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/38/ES ze dne 29. dubna 2004 o právu občanů Unie a jejich rodinných příslušníků svobodně se pohybovat a pobývat na území členských států, o změně nařízení (EHS) č. 1612/68 a o zrušení směrnic 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS, a zejména ustanovení čl. 7 odst. 1 písm. b) ve spojení s čl. 7 odst. 2 a článkem 35 uvedené směrnice, vynesl 9. února 2021 Soudní dvůr ve složení Páll Hreinsson, předseda (soudce-zpravodaj), Per Christiansen a Bernd Hammermann, soudci, rozsudek, jehož výrok zní:

1.

K tomu, aby vnitrostátní orgány mohly za okolností, kdy existují důvodné pochybnosti o opravdovosti manželství, určit, že jde o účelový sňatek pro účely článku 35 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/38/ES ze dne 29. dubna 2004 o právu občanů Unie a jejich rodinných příslušníků svobodně se pohybovat a pobývat na území členských států, je třeba, aby na základě individuálního prošetření daného případu zjistily, že alespoň jeden z manželů do svazku v podstatě vstoupil za účelem nestandardního získání práva na svobodný pohyb a pobyt pro státního příslušníka třetí země, a nikoli za účelem uzavření opravdového manželství.

2.

Za okolností, kdy existují důvodné pochybnosti o opravdovosti manželství, musí být k určení, že jde o účelový sňatek pro účely článku 35 směrnice 2004/38/ES, skutkový stav zjištěn a posouzen v jeho úplnosti, součástí čehož je zohlednění subjektivního záměru státního příslušníka země EHP pro uzavření sňatku se státním příslušníkem třetí země.

ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA

ze dne 25. února 2021

ve věci E-5/20

SMA SA a Société Mutuelle d’Assurance du Bâtiment et des Travaux Publics v. Finanzmarktaufsicht Liechtenstein

(odpovědnost státu – směrnice 2009/138/ES – povinnosti dohledu – pohledávky z pojištění – pojistníci a oprávněné osoby)

(2021/C 245/16)

Ve věci E-5/20, SMA SA a Société Mutuelle d’Assurance du Bâtiment et des Travaux Publics v. Finanzmarktaufsicht Liechtenstein – ŽÁDOST podle článku 34 Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora podaná k Soudnímu dvoru Nejvyšším knížecím soudem (Fürstlicher Oberster Gerichtshof) ohledně výkladu směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/138/ES ze dne 25. listopadu 2009 o přístupu k pojišťovací a zajišťovací činnosti a jejím výkonu (Solventnost II), zejména článků 27 a 28, a předchozích směrnic 73/239/EHS, 88/357/EHS a 92/49/EHS, vynesl Soudní dvůr ve složení Páll Hreinsson, předseda, Per Christiansen (soudce-zpravodaj) a Bernd Hammermann, soudci, dne 25. února 2021 rozsudek, jehož výrok zní:

Články 27 a 28 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/138/ES ze dne 25. listopadu 2009 o přístupu k pojišťovací a zajišťovací činnosti a jejím výkonu (Solventnost II), směrnice 73/239/EHS, směrnice 88/357/EHS a směrnice 92/49/EHS nepřiznávají hospodářským subjektům, které se označují za věřitele pojišťovny za okolností, jaké jsou dány v původním řízení, žádná výslovná práva a na jejich základě nemůže vzniknout žádný nárok z odpovědnosti za škodu vůči orgánu dohledu podle zásady odpovědnosti státu.

Oznámení o zahájení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu určitých korozivzdorných ocelí pocházejících z Ruska a Turecka

(2021/C 245/17)

Evropská komise (dále jen „Komise“) obdržela podnět podle článku 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036 ze dne 8. června 2016 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropské unie (1) (dále jen „základní nařízení“), ve kterém se uvádí, že dovoz určitých korozivzdorných ocelí pocházejících z Ruska a Turecka je dumpingový, a způsobuje proto výrobnímu odvětví Unie újmu (2).

1.   Podnět

Podnět podalo dne 12. května 2021 sdružení Eurofer (dále jen „žadatel“). Podnět byl podán jménem výrobního odvětví Unie vyrábějícího určité korozivzdorné oceli ve smyslu čl. 5 odst. 4 základního nařízení.

Veřejně přístupná verze podnětu a analýza míry podpory podnětu ze strany výrobců v Unii jsou k dispozici v dokumentaci určené zúčastněným stranám k nahlédnutí. Informace o přístupu k dokumentaci určené zúčastněným stranám jsou uvedeny v bodě 5.6 tohoto oznámení.

2.   Výrobek, který je předmětem šetření

Výrobkem, který je předmětem tohoto šetření, jsou ploché válcované výrobky ze železa, nebo legované oceli či nelegované oceli, potažené nebo žárově pokovené zinkem a/nebo hliníkem a/nebo hořčíkem, též ve slitině s křemíkem, podrobené chemické pasivaci, též s jakoukoliv další povrchovou úpravou, jako je olejování nebo pečetění, s obsahem: nejvýše 0,5 % hmotnostních uhlíku, nejvýše 1,1 % hmotnostních hliníku, nejvýše 0,12 % hmotnostních niobu, nejvýše 0,17 % hmotnostních titanu a nejvýše 0,15 % hmotnostních vanadu, dodávané ve formě svitků, plechů zkracovaných na míru a úzkých pásů (dále jen „výrobek, který je předmětem šetření“).

Vyloučeny jsou tyto výrobky:

—	z nerezavějící oceli, křemíkové elektrotechnické oceli a rychlořezné oceli,

—	po válcování za tepla nebo za studena (úběrem za studena) již dále neopracované.

Všechny zúčastněné strany, jež chtějí předložit informace týkající se definice výrobku, tak musí učinit do deseti dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení (3).

3.   Tvrzení o dumpingu

Výrobkem označeným za dumpingový je výrobek, který je předmětem šetření, pocházející z Ruska a Turecka (dále jen „dotčené země“), v současnosti kódů KN ex 7210 41 00, ex 7210 49 00, ex 7210 61 00, ex 7210 69 00, ex 7210 90 80, ex 7212 30 00, ex 7212 50 61, ex 7212 50 69, ex 7212 50 90, ex 7225 92 00, ex 7225 99 00, ex 7226 99 30, ex 7226 99 70 (kódy TARIC: 7210410020, 7210410030, 7210490020, 7210490030, 7210610020, 7210610030, 7210690020, 7210690030, 7210908092, 7212300020, 7212300030, 7212506120, 7212506130, 7212506920, 7212506930, 7212509014, 7212509092, 7225920020, 7225920030, 7225990022, 7225990023, 7225990041, 7225990092, 7225990093, 7226993010, 7226993030, 7226997013, 7226997093, 7226997094). Kódy KN a TARIC se uvádějí pouze pro informaci. Rozsah tohoto šetření vychází z definice výrobku, který je předmětem šetření, uvedené v bodě 2.

Tvrzení o dumpingu v případě dotčených zemí vychází ze srovnání domácí ceny s vývozní cenou (na úrovni ceny ze závodu) výrobku, který je předmětem šetření, při jeho prodeji na vývoz do Unie.

Dumpingová rozpětí vypočítaná na základě tohoto srovnání jsou pro všechny dotčené země značná.

4.   Tvrzení o újmě a příčinné souvislosti

Žadatel poskytl důkazy o tom, že se dovoz výrobku, který je předmětem šetření, z dotčených zemí celkově zvýšil, a to jak v absolutních hodnotách, tak i co se týče podílu na trhu.

Z důkazů předložených žadatelem vyplývá, že kromě jiných dopadů mají objem a ceny dováženého výrobku, který je předmětem šetření, nepříznivý vliv na množství prodaná výrobním odvětvím Unie, na jím stanovované ceny a na jeho podíl na trhu, což vede k závažným nepříznivým důsledkům pro celkovou výkonnost a finanční situaci výrobního odvětví Unie.

5.   Postup

Poněvadž Komise poté, co informovala členské státy, zjistila, že podnět byl podán výrobním odvětvím Unie nebo jeho jménem a že existuje dostatek důkazů pro zahájení řízení, zahajuje šetření podle článku 5 základního nařízení.

Šetřením se stanoví, zda je výrobek, který je předmětem šetření a který pochází z dotčených zemí, předmětem dumpingu a zda tento dumpingový dovoz působí výrobnímu odvětví Unie újmu.

V případě kladné odpovědi se šetření bude zabývat tím, zda by uložení opatření nebylo v rozporu se zájmem Unie podle článku 21 základního nařízení.

Komise rovněž strany upozorňuje na zveřejněné oznámení (4) o důsledcích výskytu onemocnění COVID-19 pro antidumpingová a antisubvenční šetření, které může být použitelné na toto řízení.

5.1    Období šetření a posuzované období

Šetření dumpingu a újmy se týká období od 1. ledna 2020 do 31. prosince 2020 (dále jen „období šetření“). Zkoumání trendů významných pro posouzení újmy se týká období od 1. ledna 2017 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“).

5.2    Stanoviska k podnětu a zahájení šetření

Všechny zúčastněné strany, jež se chtějí vyjádřit k podnětu (včetně záležitostí týkajících se újmy a příčinné souvislosti) nebo k jakýmkoli aspektům týkajícím se zahájení šetření (včetně míry podpory podnětu), tak musí učinit do 37 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení.

Žádosti o slyšení ohledně zahájení šetření musí být podány do 15 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení.

5.3    Postup pro zjištění dumpingu

Vyvážející výrobci (5) výrobku, který je předmětem šetření, z dotčených zemí se vyzývají k účasti na šetření Komise.

5.3.1   Šetření vyvážejících výrobců

5.3.1.1   Postup pro výběr vyvážejících výrobců, kteří budou podrobeni šetření v dotčených zemích

a)   Výběr vzorku

S ohledem na potenciálně velký počet vyvážejících výrobců v dotčených zemích zahrnutých do tohoto řízení a za účelem dokončení šetření v předepsaných lhůtách může Komise omezit okruh vyvážejících výrobců, kteří budou podrobeni šetření, na přiměřený počet, a to výběrem jejich vzorku. Výběr vzorku bude proveden v souladu s článkem 17 základního nařízení.

Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, žádají se všichni vyvážející výrobci nebo zástupci jednající jejich jménem, aby Komisi do sedmi dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení poskytli informace o své společnosti (svých společnostech). Tyto informace musí být poskytnuty prostřednictvím internetových stránek TRON.tdi na této adrese: https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/tdi/form/AD682_SAMPLING_FORM_FOR_EXPORTING_PRODUCER. Informace o přístupu ke stránkám TRON.tdi lze nalézt v bodech 5.6 a 5.8 níže.

Aby Komise získala informace, které považuje pro výběr vzorku vyvážejících výrobců za nezbytné, obrátila se také na orgány dotčených zemí a může se též obrátit na jakákoli známá sdružení vyvážejících výrobců.

Je-li nutné provést výběr vzorku, mohou být vyvážející výrobci vybráni na základě největšího reprezentativního objemu vývozu do Unie, který může být v době, která je k dispozici, přiměřeně přezkoumán. Komise všem známým vyvážejícím výrobcům, orgánům dotčených zemí a sdružením vyvážejících výrobců oznámí, případně prostřednictvím orgánů dotčených zemí, které společnosti byly do vzorku vybrány.

Jakmile Komise obdrží informace nezbytné pro výběr vzorku vyvážejících výrobců, informuje dotčené strany o svém rozhodnutí, zda byly do vzorku zařazeny, či nikoli. Vyvážející výrobci zařazení do vzorku musí předložit vyplněný dotazník do 30 dnů ode dne oznámení rozhodnutí o jejich zařazení do vzorku, není-li stanoveno jinak.

Komise přidá záznam ohledně výběru vzorku do dokumentace určené zúčastněným stranám k nahlédnutí. Veškeré připomínky k výběru vzorku musí být doručeny do tří dnů ode dne oznámení rozhodnutí o výběru vzorku.

Kopie dotazníku pro vyvážející výrobce je k dispozici v dokumentaci určené zúčastněným stranám k nahlédnutí a na internetových stránkách GŘ pro obchod (https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2531)

Dotazník bude rovněž k dispozici všem známým sdružením vyvážejících výrobců a orgánům dotčených zemí.

Aniž je dotčeno případné použití článku 18 základního nařízení, vyvážející výrobci, kteří souhlasili se svým zařazením do vzorku, ale nebyli do vzorku vybráni, se považují za spolupracující (dále jen „spolupracující vyvážející výrobci nezařazení do vzorku“). Aniž je dotčen bod 5.3.1.1 písm. b) níže, antidumpingové clo, které může být uloženo na dovoz od spolupracujících vyvážejících výrobců nezařazených do vzorku, nebude vyšší než vážené průměrné dumpingové rozpětí, které bylo zjištěno u vyvážejících výrobců zařazených do vzorku (6).

b)   Individuální dumpingové rozpětí pro vyvážející výrobce nezařazené do vzorku

Podle čl. 17 odst. 3 základního nařízení mohou spolupracující vyvážející výrobci nezařazení do vzorku požádat Komisi, aby stanovila jejich individuální dumpingová rozpětí. Vyvážející výrobci, kteří chtějí požádat o individuální dumpingové rozpětí, musí vyplnit dotazník a zaslat jej řádně vyplněný do 30 dnů ode dne oznámení o výběru vzorku, není-li stanoveno jinak. Kopie dotazníku pro vyvážející výrobce je k dispozici v dokumentaci určené zúčastněným stranám k nahlédnutí a na internetových stránkách GŘ pro obchod (https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2531). Komise prověří, zda spolupracujícím vyvážejícím výrobcům nezařazeným do vzorku může být přiznáno individuální clo v souladu s čl. 9 odst. 5 základního nařízení.

Spolupracující vyvážející výrobci nezařazení do vzorku, kteří požadují individuální dumpingové rozpětí, by si však měli být vědomi skutečnosti, že se Komise může přesto rozhodnout nestanovit pro ně individuální dumpingové rozpětí, pokud je například počet spolupracujících vyvážejících výrobců nezařazených do vzorku tak vysoký, že by takové stanovení znamenalo příliš velké zatížení a bránilo včasnému dokončení šetření.

5.3.2   Šetření dovozců, kteří nejsou ve spojení (7) (8)

Dovozci, kteří nejsou ve spojení a dovážejí výrobek, který je předmětem šetření, z dotčených zemí do Unie, se vyzývají, aby se zúčastnili tohoto šetření.

S ohledem na potenciálně velký počet dovozců, kteří nejsou ve spojení, zahrnutých do tohoto řízení a za účelem dokončení šetření v předepsaných lhůtách může Komise omezit okruh těchto dovozců, kteří budou podrobeni šetření, na přiměřený počet, a to výběrem jejich vzorku. Výběr vzorku bude proveden v souladu s článkem 17 základního nařízení.

Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, žádají se všichni dovozci, kteří nejsou ve spojení, nebo zástupci jednající jejich jménem, aby Komisi do sedmi dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení poskytli informace o své společnosti (svých společnostech) požadované v příloze tohoto oznámení.

Aby Komise získala informace, které považuje za nezbytné pro výběr vzorku dovozců, kteří nejsou ve spojení, může se také obrátit na jakákoli známá sdružení dovozců.

Je-li nutné provést výběr vzorku, mohou být dovozci vybráni na základě největšího reprezentativního objemu prodeje výrobku, který je předmětem šetření, v Unii, který může být v době, která je k dispozici, přiměřeně přezkoumán.

Jakmile Komise obdrží informace nezbytné pro výběr vzorku, informuje dotčené strany o svém rozhodnutí o výběru vzorku dovozců. Komise také přidá záznam ohledně výběru vzorku do dokumentace určené zúčastněným stranám k nahlédnutí. Veškeré připomínky k výběru vzorku musí být doručeny do tří dnů ode dne oznámení rozhodnutí o výběru vzorku.

Aby Komise získala informace, které pro své šetření považuje za nezbytné, zpřístupní dotazníky dovozcům, kteří nejsou ve spojení, zařazeným do vzorku. Není-li stanoveno jinak, musí tyto strany předložit vyplněný dotazník do 30 dnů ode dne oznámení rozhodnutí o výběru vzorku.

Kopie dotazníku pro dovozce je k dispozici v dokumentaci určené zúčastněným stranám k nahlédnutí a na internetových stránkách GŘ pro obchod (https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2531).

5.4    Postup pro zjištění újmy a šetření výrobců v Unii

Zjištění újmy je založeno na skutečných důkazech a zahrnuje objektivní stanovení objemu dumpingového dovozu, jeho účinku na ceny na trhu Unie a následného účinku tohoto dovozu na výrobní odvětví Unie. Aby bylo možné stanovit, zda je výrobnímu odvětví Unie působena újma, vyzývají se výrobci výrobku v Unii, který je předmětem šetření, k účasti na šetření Komise.

S ohledem na velký počet dotčených výrobců v Unii a za účelem dokončení šetření v předepsaných lhůtách se Komise rozhodla omezit okruh výrobců v Unii, kteří budou podrobeni šetření, na přiměřený počet, a to výběrem jejich vzorku. Výběr vzorku se provádí v souladu s článkem 17 základního nařízení.

Komise předběžně vybrala vzorek výrobců v Unii. Více informací lze nalézt v dokumentaci určené zúčastněným stranám k nahlédnutí. Zúčastněné strany se vyzývají, aby se k předběžnému vzorku vyjádřily. Kromě toho se ostatní výrobci v Unii nebo zástupci jednající jejich jménem, kteří se domnívají, že existují důvody, proč by měli být zařazeni do vzorku, musí obrátit na Komisi do sedmi dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení. Všechna stanoviska k předběžnému vzorku musí být obdržena do sedmi dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení, není-li stanoveno jinak.

Komise všem známým výrobcům v Unii a sdružením výrobců v Unii oznámí společnosti nakonec vybrané do vzorku.

Výrobci v Unii zařazení do vzorku musí předložit vyplněný dotazník do 30 dnů ode dne oznámení rozhodnutí o jejich zařazení do vzorku, není-li stanoveno jinak.

Kopie dotazníku pro výrobce v Unii je k dispozici v dokumentaci určené zúčastněným stranám k nahlédnutí a na internetových stránkách GŘ pro obchod (https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2531)

5.5    Postup pro posouzení zájmu Unie

Pokud bude existence dumpingu a jím působené újmy zjištěna, bude v souladu s článkem 21 základního nařízení rozhodnuto, zda by přijetí antidumpingových opatření nebylo v rozporu se zájmem Unie. Výrobci v Unii, dovozci a jejich reprezentativní sdružení, uživatelé a jejich reprezentativní sdružení, odborové svazy a reprezentativní organizace spotřebitelů se vyzývají, aby Komisi poskytli informace, zda uložení opatření není v rozporu se zájmem Unie. Aby se mohly zúčastnit šetření, musí reprezentativní organizace spotřebitelů prokázat, že existuje objektivní souvislost mezi jejich činností a výrobkem, který je předmětem šetření.

Informace týkající se posouzení zájmu Unie musí být předloženy do 37 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení, není-li stanoveno jinak. Tyto informace mohou být poskytnuty buď ve volném formátu, nebo vyplněním dotazníku vypracovaného Komisí. Kopie dotazníků, včetně dotazníku pro uživatele výrobku, který je předmětem šetření, je k dispozici v dokumentaci určené zúčastněným stranám k nahlédnutí a na internetových stránkách GŘ pro obchod (https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2531). V každém případě budou informace předložené podle článku 21 základního nařízení zohledněny pouze tehdy, budou-li v době předložení doloženy věcnými důkazy.

5.6    Zúčastněné strany

Aby se mohly zúčastnit šetření, musí zúčastněné strany, jako například vyvážející výrobci, výrobci v Unii, dovozci a jejich reprezentativní sdružení, uživatelé a jejich reprezentativní sdružení, odborové svazy a reprezentativní organizace spotřebitelů, prokázat, že existuje objektivní souvislost mezi jejich činností a výrobkem, který je předmětem šetření.

Vyvážející výrobci, výrobci v Unii, dovozci a reprezentativní sdružení, kteří poskytli informace v souladu s postupy popsanými v bodech 5.3, 5.4 a 5.5 výše, budou považováni za zúčastněné strany v případě, že mezi jejich činností a výrobkem, který je předmětem šetření, existuje objektivní souvislost.

Ostatní strany se šetření budou moci účastnit jako zúčastněné strany od okamžiku, kdy se přihlásí, a za předpokladu, že mezi jejich činností a výrobkem, který je předmětem šetření, existuje objektivní souvislost. Tím, že je strana považována za zúčastněnou stranu, není dotčeno použití článku 18 základního nařízení.

Dokumentace určená zúčastněným stranám k nahlédnutí je přístupná prostřednictvím internetových stránek TRON.tdi na této adrese: https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/TDI. Pro přístup k dokumentaci se řiďte pokyny na zmíněných stránkách (9).

5.7    Možnost slyšení útvary Komise, které provádějí šetření

Všechny zúčastněné strany mohou požádat o slyšení u útvarů Komise, které provádějí šetření.

Jakákoli žádost o slyšení musí být podána písemně a musí obsahovat důvody žádosti a shrnutí toho, co si zúčastněná strana přeje během slyšení projednat. Slyšení bude omezeno na záležitosti, které zúčastněné strany předem písemně uvedly.

Časový rámec slyšení je tento:

—	V případě slyšení, která se mají konat před lhůtou pro uložení prozatímních opatření, by měla být žádost podána do 15 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení. Slyšení se obvykle koná do 60 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení.

—	Po fázi prozatímních zjištění by měla být žádost podána do pěti dnů ode dne zveřejnění prozatímních zjištění nebo od data informačního dokumentu. Slyšení se obvykle koná do 15 dnů ode dne oznámení o poskytnutí informací nebo od data informačního dokumentu.

—

Ve fázi konečných zjištění by měla být žádost podána do tří dnů ode dne poskytnutí konečných informací. Slyšení se obvykle koná ve lhůtě stanovené pro předložení stanovisek k poskytnutí konečných informací. V případě poskytnutí dodatečných konečných informací by měla být žádost podána ihned po obdržení těchto dodatečných konečných informací. Slyšení se pak obvykle koná ve lhůtě k předložení stanovisek k tomuto poskytnutí informací.

Stanoveným časovým rámcem není dotčeno právo útvarů Komise v řádně odůvodněných případech akceptovat slyšení mimo daný časový rámec a právo Komise v řádně odůvodněných případech slyšení zamítnout. Pokud útvary Komise žádost o slyšení zamítnou, budou dotčené straně sděleny důvody tohoto zamítnutí.

Slyšení nebude v zásadě použito k předložení věcných informací, které dosud nejsou v dokumentaci. Nicméně v zájmu řádné správy, a aby útvary Komise mohly pokročit v šetření, mohou být zúčastněné strany požádány, aby po slyšení předložily nové věcné informace.

5.8    Pokyny pro písemná podání, zasílání vyplněných dotazníků a korespondenci

Na informace předkládané Komisi v rámci šetření týkajících se ochrany obchodu se nesmí vztahovat autorská práva. Zúčastněné strany musí před tím, než předloží Komisi informace a/nebo údaje, na které se vztahují autorská práva třetích stran, požádat držitele těchto práv o zvláštní povolení, které výslovně a) umožňuje, aby Komise použila tyto informace a údaje pro účely tohoto řízení na ochranu obchodu, a b) umožňuje poskytnutí těchto informací a/nebo údajů zúčastněným stranám tohoto šetření ve formě, která jim umožní uplatnit svá práva na obhajobu.

Všechna písemná podání zúčastněných stran, včetně informací vyžadovaných tímto oznámením, vyplněných dotazníků a korespondence, pro které je vyžadováno důvěrné zacházení, se označí poznámkou „Sensitive“ (10). Strany, jež předkládají informace v průběhu tohoto šetření, se vyzývají, aby žádost o důvěrné zacházení odůvodnily.

Strany, které sdělily informace označené poznámkou „Sensitive“, mají podle čl. 19 odst. 2 základního nařízení předložit jejich shrnutí, které nemá důvěrnou povahu a je označené poznámkou „For inspection by interested parties“. Toto shrnutí by mělo být natolik podrobné, aby umožňovalo přiměřené pochopení podstaty důvěrně sdělených informací.

Pokud strana, která sdělila důvěrné informace, neodůvodní žádost o důvěrné zacházení oprávněnými důvody nebo nepředloží v požadovaném formátu a kvalitě jejich shrnutí, které nemá důvěrnou povahu, nemusí Komise k takovým informacím přihlédnout, pokud není z věrohodných zdrojů prokázáno, že jsou správné.

Zúčastněné strany se vyzývají, aby veškerá podání a žádosti předkládaly prostřednictvím internetových stránek TRON.tdi (https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/TDI), včetně naskenovaných plných mocí a osvědčení. Použitím TRON.tdi nebo e-mailu vyjadřují zúčastněné strany svůj souhlas s pravidly platnými pro elektronická podání uvedenými v dokumentu „KORESPONDENCE S EVROPSKOU KOMISÍ V PŘÍPADECH TÝKAJÍCÍCH SE OCHRANY OBCHODU“ zveřejněném na internetových stránkách GŘ pro obchod: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/june/tradoc_148003.pdf. Zúčastněné strany musí uvést své jméno (název), adresu, telefonní číslo a platnou e-mailovou adresu a měly by zajistit, aby uvedená e-mailová adresa byla funkčním oficiálním pracovním e-mailem, který se kontroluje denně. Poté, co Komise obdrží tyto kontaktní údaje, bude se zúčastněnými stranami dále komunikovat pouze prostřednictvím stránek TRON.tdi nebo elektronickou poštou, pokud výslovně nepožádají o zasílání všech dokumentů Komise za použití jiných komunikačních prostředků nebo pokud povaha dokumentů, které mají být zaslány, nevyžaduje formu doporučeného dopisu. Další pravidla a informace týkající se korespondence s Komisí včetně zásad, které platí pro podání prostřednictvím stránek TRON.tdi a elektronickou poštou, naleznou zúčastněné strany ve výše zmíněných pokynech pro komunikaci se zúčastněnými stranami.

Korespondenční adresa Evropské komise, Generálního ředitelství pro obchod, ředitelství G:

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate G

Office: CHAR 04/039

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail pro aspekty týkající se dumpingu v Rusku:

TRADE-AD682-CRS-DUMPING-Russia@ec.europa.eu

E-mail pro aspekty týkající se dumpingu v Turecku:

TRADE-AD682-CRS-DUMPING-Turkey@ec.europa.eu

E-mail pro aspekty týkající se újmy a zájmu Unie:

TRADE-AD682-CRS-INJURY@ec.europa.eu

6.   Časový rozvrh šetření

Podle čl. 6 odst. 9 základního nařízení bude šetření dokončeno obvykle do třinácti měsíců, avšak nejpozději do čtrnácti měsíců ode dne zveřejnění tohoto oznámení. V souladu s čl. 7 odst. 1 základního nařízení mohou být prozatímní opatření uložena obvykle nejpozději sedm měsíců, avšak v každém případě nejpozději osm měsíců od zveřejnění tohoto oznámení.

V souladu s článkem 19a základního nařízení poskytne Komise informace o plánovaném uložení prozatímních cel čtyři týdny před uložením prozatímních opatření. Zúčastněným stranám budou poskytnuty tři pracovní dny na zaslání písemných připomínek k přesnosti výpočtů.

V případech, kdy Komise zamýšlí neuložit prozatímní cla, ale nadále pokračovat v šetření, budou zúčastněné strany o neuložení cel informovány prostřednictvím informačního dokumentu čtyři týdny před uplynutím lhůty uvedené v čl. 7 odst. 1 základního nařízení.

Zúčastněným stranám bude poskytnuta patnáctidenní lhůta k předložení písemného stanoviska k prozatímním zjištěním nebo k informačnímu dokumentu a desetidenní lhůta k předložení písemného stanoviska ke konečným zjištěním, není-li stanoveno jinak. Dodatečné konečné informace v příslušných případech stanoví lhůtu, ve které mohou zúčastněné strany předložit písemná stanoviska.

7.   Předkládání informací

Zúčastněné strany mohou zpravidla předkládat informace pouze ve lhůtách stanovených v bodech 5 a 6 tohoto oznámení. Při předkládání jakýchkoli jiných informací, které nejsou zahrnuty v uvedených bodech, by se měl dodržovat tento harmonogram:

—	Veškeré informace, které se týkají fáze prozatímních zjištění, by měly být předloženy do 70 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení, není-li stanoveno jinak.

—

Není-li stanoveno jinak, neměly by zúčastněné strany předkládat nové věcné informace po uplynutí lhůty k předložení stanovisek ke zveřejnění prozatímních zjištění nebo k informačnímu dokumentu ve fázi prozatímních zjištění. Po uplynutí uvedené lhůty mohou zúčastněné strany předkládat nové věcné informace pouze tehdy, pokud mohou prokázat, že takové nové věcné informace jsou nezbytné k vyvrácení skutkových tvrzení jiných zúčastněných stran, a pokud takové nové věcné informace lze ověřit v době, která je k dispozici k včasnému dokončení šetření.

—	Aby Komise dokončila šetření v povinných lhůtách, nebude přijímat podání od zúčastněných stran po uplynutí lhůty k předložení stanovisek k poskytnutí konečných informací, nebo případně po uplynutí lhůty k předložení stanovisek k poskytnutí dodatečných konečných informací.

8.   Možnost vyjádřit se k podáním jiných stran

V zájmu zaručení práv na obhajobu by zúčastněné strany měly mít možnost vyjádřit se k informacím podaným jinými zúčastněnými stranami. Při tom se zúčastněné strany mohou zabývat jen záležitostmi vznesenými v podáních jiných zúčastněných stran a nesmí vznášet záležitosti nové.

Tyto připomínky by měly být učiněny v souladu s tímto časovým rámcem:

—	Veškeré připomínky k informacím předloženým jinými zúčastněnými stranami před lhůtou pro uložení prozatímních opatření by měly být učiněny nejpozději do 75 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení, není-li stanoveno jinak.

—	Připomínky k informacím předloženým jinými zúčastněnými stranami v reakci na poskytnutí prozatímních zjištění nebo informačního dokumentu by měly být předloženy do sedmi dnů od uplynutí lhůty k předložení stanovisek k prozatímním zjištěním nebo k informačnímu dokumentu, není-li stanoveno jinak.

—

Připomínky k informacím předloženým jinými zúčastněnými stranami v reakci na poskytnutí konečných informací by měly být předloženy do tří dnů od uplynutí lhůty k předložení stanovisek ke konečným informacím, není-li stanoveno jinak. Pokud byly poskytnuty dodatečné konečné informace, měly by být připomínky k informacím předloženým jinými zúčastněnými stranami v reakci na toto poskytnutí informací učiněny do jednoho dne od uplynutí lhůty k předložení stanovisek k tomuto poskytnutí informací, není-li stanoveno jinak.

Stanoveným časovým rámcem není dotčeno právo Komise vyžádat si od zúčastněných stran v řádně odůvodněných případech dodatečné informace.

9.   Prodloužení lhůt uvedených v tomto oznámení

O jakékoli prodloužení lhůt uvedených v tomto oznámení lze požádat pouze za výjimečných okolností a toto prodloužení bude povoleno jen v řádně odůvodněných případech.

V každém případě bude lhůta k odpovědi na dotazník prodloužena obvykle o tři dny a zásadně ne o více než o sedm dnů.

Co se týče lhůt pro podání dalších informací uvedených v oznámení o zahájení řízení, bude prodloužení omezeno na tři dny, není-li prokázáno, že nastaly výjimečné okolnosti.

10.   Nedostatečná spolupráce

Pokud zúčastněná strana odepře přístup k nezbytným informacím nebo je neposkytne v příslušných lhůtách nebo pokud závažným způsobem brání šetření, mohou podle článku 18 základního nařízení prozatímní nebo konečná pozitivní nebo negativní zjištění vycházet z dostupných údajů.

Pokud se zjistí, že zúčastněná strana předložila nepravdivé nebo zavádějící informace, nemusí se k nim přihlédnout a lze vycházet z dostupných údajů.

Nespolupracuje-li zúčastněná strana vůbec nebo spolupracuje-li jen částečně, a zjištění se proto podle článku 18 základního nařízení zakládají na dostupných údajích, může to vést k výsledku, který pro ni bude méně příznivý, než kdyby spolupracovala.

Skutečnost, že informace nebyly předloženy na elektronickém nosiči dat, se nepovažuje za odepření spolupráce, pokud zúčastněná strana prokáže, že předložení informací v požadované formě by pro ni znamenalo neúměrnou dodatečnou zátěž nebo neúměrné dodatečné náklady. V tomto případě by se měla zúčastněná strana okamžitě obrátit na Komisi.

11.   Úředník pro slyšení

Zúčastněné strany mohou požádat o intervenci úředníka pro slyšení v obchodních řízeních. Úředník pro slyšení přezkoumává žádosti o přístup ke spisu, spory ohledně důvěrné povahy dokumentů, žádosti o prodloužení lhůt a jakékoli další žádosti týkající se práv zúčastněných stran a třetích stran na obhajobu, které se mohou objevit v průběhu řízení.

Úředník pro slyšení může uspořádat slyšení pro zúčastněnou stranu nebo strany a působit jako prostředník mezi těmito stranami a útvary Komise, aby bylo zajištěno úplné uplatnění práva zúčastněných stran na obhajobu. Žádost o slyšení u úředníka pro slyšení by měla být podána písemně s uvedením důvodů žádosti. Úředník pro slyšení posoudí důvody těchto žádostí. Tato slyšení by se měla konat pouze tehdy, pokud příslušné záležitosti nebyly v patřičné době vyřešeny s útvary Komise.

Zúčastněné strany se vyzývají, aby se řídily časovými rámci stanovenými v bodě 5.7 tohoto oznámení, a to i pokud jde o intervence úředníka pro slyšení, včetně slyšení. Veškeré žádosti musí být předloženy včas a neprodleně, aby nebyl ohrožen řádný průběh řízení. Za tímto účelem by měly zúčastněné strany požádat o intervenci úředníka pro slyšení v nejkratší možné době po události odůvodňující tuto intervenci. Úředník pro slyšení přezkoumá důvody pro žádosti o intervenci, charakter nadnesených záležitostí a jejich dopad na práva na obhajobu, s patřičným zohledněním zájmů řádné správy a včasného dokončení šetření.

Další informace a kontaktní údaje naleznou zúčastněné strany na internetových stránkách úředníka pro slyšení na internetové stránce GŘ pro obchod: http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/.

12.   Zpracování osobních údajů

S veškerými osobními údaji shromážděnými v rámci tohoto šetření bude nakládáno v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1725 (11).

Oznámení o ochraně osobních údajů, jež informuje všechny fyzické osoby o zpracování osobních údajů v rámci činností na ochranu obchodu, jež provádí Komise, je dostupné na internetových stránkách GŘ pro obchod: http://ec.europa.eu/trade/policy/accessing-markets/trade-defence/.

---

(1)  Úř. věst. L 176, 30.6.2016, s. 21.

(2)  Obecným pojmem „újma“ se rozumí podstatná újma, její hrozba nebo závažné zpoždění při zavádění některého výrobního odvětví, jak je uvedeno v čl. 3 odst. 1 základního nařízení.

(3)  Odkazy na zveřejnění tohoto oznámení se rozumí odkazy na zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie.

(4)  Oznámení o důsledcích výskytu onemocnění COVID-19 pro antidumpingová a antisubvenční šetření (Úř. věst. C 86, 16.3.2020, s. 6).

(5)  Vyvážejícím výrobcem je jakákoliv společnost z dotčených zemí, která vyrábí a vyváží výrobek, který je předmětem šetření, na trh Unie, ať přímo, nebo prostřednictvím třetí strany, včetně jakékoliv z jejích společností ve spojení, jež se podílejí na výrobě, prodeji na domácím trhu nebo vývozu výrobku, který je předmětem šetření.

(6)  Podle čl. 9 odst. 6 základního nařízení se nepřihlíží k rozpětím, která jsou nulová nebo zanedbatelná nebo jejichž výše byla zjištěna postupem podle článku 18 základního nařízení.

(7)  Tento bod se týká pouze dovozců, kteří nejsou ve spojení s vyvážejícími výrobci. Dovozci, kteří jsou ve spojení s vyvážejícími výrobci, musí pro tyto vyvážející výrobce vyplnit přílohu I dotazníku. V souladu s článkem 127 prováděcího nařízení Komise (EU) 2015/2447 ze dne 24. listopadu 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k některým ustanovením nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013, kterým se stanoví celní kodex Unie, se za osoby ve spojení považují dvě osoby, které splňují jednu z těchto podmínek: a) jsou členy vedení nebo správní rady podniku druhé osoby; b) jsou právně uznanými obchodními společníky; c) jsou vůči sobě v zaměstnaneckém poměru; d) třetí strana přímo nebo nepřímo drží, kontroluje nebo vlastní nejméně 5 % vydaných akcií nebo podílů s hlasovacími právy obou osob; e) jedna z nich přímo nebo nepřímo kontroluje druhou; f) obě přímo nebo nepřímo kontroluje třetí osoba; g) společně přímo nebo nepřímo kontrolují třetí osobu; nebo h) jsou členy jedné rodiny (Úř. věst. L 343, 29.12.2015, s. 558). Osoby se považují za členy jedné rodiny pouze tehdy, jsou-li k sobě v některém z těchto příbuzenských poměrů: i) manželé, ii) rodiče a děti, iii) sourozenci (i nevlastní), iv) prarodiče a vnuci, v) strýc nebo teta a synovec nebo neteř, vi) tchán nebo tchyně a zeť nebo snacha, vii) švagři a švagrové. V souladu s čl. 5 bodem 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013, kterým se stanoví celní kodex Unie, se „osobou“ rozumí fyzická osoba, právnická osoba a jakékoli sdružení osob, které není právnickou osobou, ale je podle právních předpisů Unie nebo podle vnitrostátních právních předpisů způsobilé k právním úkonům (Úř. věst. L 269, 10.10.2013, s. 1).

(8)  Údaje poskytnuté dovozci, kteří nejsou ve spojení, lze použít také v souvislosti s jinými aspekty tohoto šetření, než je zjištění dumpingu.

(9)  V případě technických problémů se obraťte na uživatelskou podporu GŘ TRADE prostřednictvím e-mailové adresy trade-service-desk@ec.europa.eu nebo telefonicky na čísle +32 22979797.

(10)  Dokument označený poznámkou „Sensitive“ je považován za důvěrný podle článku 19 základního nařízení a článku 6 Dohody WTO o provádění článku VI GATT 1994 (antidumpingová dohoda). Je to také chráněný dokument podle článku 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 (Úř. věst. L 145, 31.5.2001, s. 43).

(11)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1725 ze dne 23. října 2018 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány, institucemi a jinými subjekty Unie a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení nařízení (ES) č. 45/2001 a rozhodnutí č. 1247/2002/ES (Úř. věst. L 295, 21.11.2018, s. 39).

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc M.10318 — Apollo Management/Verizon Media Group)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(Text s významem pro EHP)

(2021/C 245/18)

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).

(2)  Úř. věst. C 366, 14.12.2013, s. 5.

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc M.10252 — Transgourmet Group/General Markets Food Iberica)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(Text s významem pro EHP)

(2021/C 245/19)

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).

(2)  Úř. věst. C 366, 14.12.2013, s. 5.

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc M.10263 — Ardian/Deli Home)

(Text s významem pro EHP)

(2021/C 245/20)

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).

Zveřejnění oznámení o schválení standardní změny specifikace výrobku týkající se názvu v odvětví vína, jak je uvedeno v čl. 17 odst. 2 a 3 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/33

(2021/C 245/21)

Toto oznámení se zveřejňuje v souladu s čl. 17 odst. 5 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/33 (1)

OZNÁMENÍ O SCHVÁLENÍ STANDARDNÍ ZMĚNY, KTERÝM SE MĚNÍ JEDNOTNÝ DOKUMENT

„Etyek-Buda/Etyek-Budai“

PDO-HU-A1350-AM03

Datum oznámení: 1. dubna 2021

POPIS A DŮVODY SCHVÁLENÉ ZMĚNY

1.   Rozšíření vymezené oblasti – Biatorbágy

a)	Položky specifikace, jichž se změna týká: — IV. Vymezená oblast — VIII. Další podmínky

b)	Položky jednotného dokumentu, jichž se změna týká: — Vymezená zeměpisná oblast — Další podmínky

c)	Odůvodnění:

Úprava vymezené oblasti nemá vliv na souvislost mezi oblastí produkce a výrobkem, neboť vlastnosti území, která jsou začleněna do katastru vinic, odpovídají vymezené oblasti CHOP Etyek-Buda. Zařazení mezi vinařské oblasti a možnost vyrábět víno s CHOP Etyek-Buda umožňuje městu Biatorbágy uvádět tato vína na trh ve vyšší jakostní kategorii, což může být pobídkou pro vstup dalších výrobců na trh a pro výrobu kvalitnějšího vína a dále může napomoci rozvoji místního cestovního ruchu a pohostinství.

2.   Rozšíření vymezené oblasti – budapešťský obvod XII, katastrální území č. 9597/1

a)	Položky specifikace, jichž se změna týká: — IV. Vymezená oblast

b)	Položky jednotného dokumentu, jichž se změna týká: — Vymezená zeměpisná oblast

c)	Odůvodnění:

Úprava vymezené oblasti nemá vliv na souvislost mezi oblastí produkce a výrobkem, neboť vlastnosti území, které je začleněno do katastru vinic, odpovídají vymezené oblasti CHOP Etyek-Buda.

3.   Rozšíření vymezené oblasti – Aba, Seregélyes

a)	Položky specifikace, jichž se změna týká: — IV. Vymezená oblast — VIII. Další podmínky

b)	Položky jednotného dokumentu, jichž se změna týká: — Vymezená zeměpisná oblast — Další podmínky

c)	Odůvodnění:

Obě obce se nacházejí na jižní straně jezera Velence a mají stejné přírodní a klimatické podmínky a strukturu půdy jako sousední obce, které jsou již zahrnuty do specifikace výrobku CHOP Etyek-Buda. Úprava vymezené oblasti nemá vliv na souvislost mezi oblastí produkce a výrobkem, neboť vlastnosti území, které je začleněno do katastru vinic, odpovídají vymezené oblasti CHOP Etyek-Buda.

4.   Rozšíření vymezené oblasti – Tabajd

a)	Položky specifikace, jichž se změna týká: — IV. Vymezená oblast — VIII. Další podmínky

b)	Položky jednotného dokumentu, jichž se změna týká: — Vymezená zeměpisná oblast — Další podmínky

c)	Odůvodnění:

Obec Tabajd a její správní oblast se nacházejí v severní části Fejérské župy. Na okraji obce se střídá zvlněná krajina a roviny. Jsou zde vynikající podmínky pro výrobu lehkých, harmonických muškátových vín a dále šumivých vín a dalších odrůd bílého vína. Úprava vymezené oblasti nemá vliv na souvislost mezi oblastí produkce a výrobkem, neboť vlastnosti území, které je začleněno do katastru vinic, odpovídají vymezené oblasti CHOP Etyek-Buda.

5.   Rozšíření vymezené oblasti – Perbál

a)	Položky specifikace, jichž se změna týká: — IV. Vymezená oblast — VIII. Další podmínky

b)	Položky jednotného dokumentu, jichž se změna týká: — Vymezená zeměpisná oblast — Další podmínky

c)	Odůvodnění:

Perbál se nachází na svazích Budínských vrchů a kopce Nyakas v kotlině Zsámbék. V obci se po staletí pěstují hrozny na výrobu kvalitních vín.

Úprava vymezené oblasti nemá vliv na souvislost mezi oblastí produkce a výrobkem, neboť vlastnosti území, které je začleněno do katastru vinic, odpovídají vymezené oblasti CHOP Etyek-Buda.

6.   Doplnění nových svahů (Páty)

a)	Položky specifikace, jichž se změna týká: — IV. Vymezená oblast

b)	Položky jednotného dokumentu, jichž se změna týká: — Vymezená zeměpisná oblast

c)	Odůvodnění:

Na žádost obce Páty bylo ke specifikaci výrobku přidáno pět svahů (vinice Hegyi, kopec Lövöldöző, kopec Mézes, kopec Nagy, vinice Zsámbéki úti). Na svazích kopců Mézes a Nagy, které tvoří převážnou část vinařské oblasti Páty, má vinařství dlouholetou tradici. Vinice Hegyi a kopec Lövöldöző se nacházejí mezi nádhernými řadami sklípků oblasti Páty a kopcem Mézes na mírném jihozápadním svahu a těší se nádhernému prostředí. Vinice Zsámbéki úti je mírný západní/jihozápadní svah. Zahrnutí názvů svahů, na nichž se tato vybraná vína vyrábějí, umožní, aby na trh byla uvedena jakostní vína z úžeji definované oblasti.

7.   Doplnění nového svahu (Tök)

a)	Položky specifikace, jichž se změna týká: — IV. Vymezená oblast

b)	Položky jednotného dokumentu, jichž se změna týká: — Vymezená zeměpisná oblast

c)	Odůvodnění:

Na žádost vinařské komunity Nyakas byl do specifikace výrobku přidán nový název svahu (Felső-somos). Před tím, než byla na svahu Somos/Felső-somos provozována velkoformátová vinice, byl rozdělen na malé vinice v soukromém vlastnictví. Tento svah je v katastru vinic zařazen do I. třídy. Od roku 2015 je oblast opět osázena vinnou révou a produkuje vynikající hrozny pro výrobu vína.

8.   Doplnění nového svahu (Etyek)

a)	Položky specifikace, jichž se změna týká: — IV. Vymezená oblast

b)	Položky jednotného dokumentu, jichž se změna týká: — Vymezená zeměpisná oblast

c)	Odůvodnění:

Významnou osobností ve vinařské oblasti Etyek-Buda byl až do své smrti v roce 2004 Tibor Báthori. Učinil mnoho pro vinařskou oblast a místní vína, zvláště pokud šlo o zvyšování povědomí o víně Etyek Chardonnay. V roce 1992 byl zvolen vinařem roku. Na počest Tibora Báthoriho byla v Etyeku odhalena pamětní deska a byl po něm pojmenován svah – vinice Báthori – v té části kopce Öreg, kde se nacházel jeho sklípek.

9.   Na vínech s CHOP Etyek-Buda není povinné uvádět ročník

a)	Položky specifikace, jichž se změna týká: — IV. Vymezená oblast

b)	Položky jednotného dokumentu, jichž se změna týká: — Vymezená zeměpisná oblast

c)	Odůvodnění:

Účelem je vyrovnat působení jednotlivých ročníků. Je mnohem snazší zajistit stálou kvalitu, když při míchání vín není označen ročník. Označení ročníku nemění vliv vlastností oblasti produkce na výrobek, takže tato změna by zásadně neměla mít vliv na povahu vín s CHOP Etyek-Buda.

10.   Použití výrazu „Velencei-tavi“ (jezero Velence) v případě vín vyrobených v okresu Velence

a)	Položky specifikace, jichž se změna týká: — IV. Vymezená oblast

b)	Položky jednotného dokumentu, jichž se změna týká: — Vymezená zeměpisná oblast

c)	Odůvodnění:

Výraz „Velencei-tavi“ (jezero Velence) spíše nahrazuje dosud používaný výraz „Velencei“ (Velence), než aby označoval nový výrobek. Nový výraz se může objevit na vinařských výrobcích, které splňují pravidla specifikace výrobku a jsou vyrobeny z hroznů, které pocházejí z některé z obcí vinařské oblasti jezera Velence.

JEDNOTNÝ DOKUMENT

1.   Název (názvy)

Etyek-Buda (hu)

Etyek-Budai (hu)

2.   Typ zeměpisného označení

CHOP – chráněné označení původu

3.   Kategorie Výrobků Z Révy Vinné

1.

Víno

4.	Šumivé víno

5.	Jakostní šumivé víno

4.   Popis vín

1.   Bílé víno

STRUČNÝ SLOVNÍ POPIS

Barva bílých vín se různí od zelenožluté po zlatožlutou. Jedná se o delikátní vína s vysoce intenzivní vůní s tóny bílých květů (bezový květ, lipový květ, akát) a ovocnými tóny (bělomasá broskev). Na patře je jejich svěží ovocnost doplněna výraznou, ale vyzrálou a elegantní kyselostí.

*

Omezení stanovená v právních předpisech EU se vztahují na maximální celkový obsah alkoholu a maximální celkový obsah oxidu siřičitého.

Obecné analytické vlastnosti
Maximální celkový obsah alkoholu (v % objemových):
Minimální skutečný obsah alkoholu (v % objemových):	9
Minimální celková kyselost:	4,6 g/l, vyjádřeno v gramech kyseliny vinné na litr
Maximální obsah těkavých kyselin (v miliekvivalentech na litr):	18
Maximální celkový obsah oxidu siřičitého (v miligramech na litr):

2.   Víno typu fresh

STRUČNÝ SLOVNÍ POPIS

Barva těchto bílých vín se různí od zelenožluté po slámově žlutou, s vůní charakterizovanou svěžestí a ovocnou lehkostí. Tato vína, vyrobená smícháním několika odrůd hroznů, mají svěží, výraznou, ale vyzrálou kyselost, doplněnou ovocností.

*

Omezení stanovená v právních předpisech EU se vztahují na maximální celkový obsah alkoholu a maximální celkový obsah oxidu siřičitého.

Obecné analytické vlastnosti
Maximální celkový obsah alkoholu (v % objemových):
Minimální skutečný obsah alkoholu (v % objemových):	9
Minimální celková kyselost:	4,6 g/l, vyjádřeno v gramech kyseliny vinné na litr
Maximální obsah těkavých kyselin (v miliekvivalentech na litr):	18
Maximální celkový obsah oxidu siřičitého (v miligramech na litr):

3.   Růžové víno

STRUČNÝ SLOVNÍ POPIS

Barva růžových vín se různí od losové po jasně červenou. Jejich intenzivní, komplexní vůně se vyznačují aromaty ovoce s červenou dužinou (ostružiny, maliny). Na patře jsou ovocné a svěží díky vyzrálým kyselinám, které jsou doprovázeny elegantními taniny.

*

Omezení stanovená v právních předpisech EU se vztahují na maximální celkový obsah alkoholu a maximální celkový obsah oxidu siřičitého.

Obecné analytické vlastnosti
Maximální celkový obsah alkoholu (v % objemových):
Minimální skutečný obsah alkoholu (v % objemových):	9
Minimální celková kyselost:	4,6 g/l, vyjádřeno v gramech kyseliny vinné na litr
Maximální obsah těkavých kyselin (v miliekvivalentech na litr):	18
Maximální celkový obsah oxidu siřičitého (v miligramech na litr):

4.   Červené víno

STRUČNÝ SLOVNÍ POPIS

Barvy červených vín se různí od karmínové po rubínově červenou. Jedná se o ovocná vína s vůněmi ovoce s červenou dužinou (ostružiny, višně, maliny). Středně vysoký obsah taninu a obsah alkoholu dodávají červeným vínům lehkou chuť. Jejich kyseliny harmonicky ladí s ovocnými příchutěmi (ostružiny, maliny, černý rybíz, červený rybíz, višně).

*

Omezení stanovená v právních předpisech EU se vztahují na maximální celkový obsah alkoholu a maximální celkový obsah oxidu siřičitého.

Obecné analytické vlastnosti
Maximální celkový obsah alkoholu (v % objemových):
Minimální skutečný obsah alkoholu (v % objemových):	9
Minimální celková kyselost:	4,6 g/l, vyjádřeno v gramech kyseliny vinné na litr
Maximální obsah těkavých kyselin (v miliekvivalentech na litr):	20
Maximální celkový obsah oxidu siřičitého (v miligramech na litr):

5.   Šumivé víno bílé

STRUČNÝ SLOVNÍ POPIS

Tato světle zelená vína mají křišťálovou jiskru a vůni, která je díky rozmanitosti odrůd vždy svěží a mírně aromatická. Na patře dominuje vyzrálá struktura kyselin, styl kyselin je svěží a křupavý, přesto vzdušný, doprovázený ocelovou texturou. Bílá šumivá vína Etyek-Buda mají jedinečnou komplexnost vůní a chutí díky rozmanitosti odrůd a silné kyselině, která je vždy doprovázena ovocnou chutí.

*

Omezení stanovená v právních předpisech EU se vztahují na maximální celkový obsah alkoholu a maximální celkový obsah oxidu siřičitého.

Obecné analytické vlastnosti
Maximální celkový obsah alkoholu (v % objemových):
Minimální skutečný obsah alkoholu (v % objemových):	9,5
Minimální celková kyselost:	5 g/l, vyjádřeno v gramech kyseliny vinné na litr
Maximální obsah těkavých kyselin (v miliekvivalentech na litr):	18
Maximální celkový obsah oxidu siřičitého (v miligramech na litr):

6.   Šumivé víno růžové

STRUČNÝ SLOVNÍ POPIS

Vína mají málo barevných složek, ale vždy mají jasně lososovou a cibulovou barvu s lesklým purpurovým nádechem. Vůně šumivých vín Etyek-Buda se vyznačuje intenzivní ovocností červeného ovoce (třešně, višně), která pokračuje i na patře. Chuť růžových šumivých vín Etyek-Buda je vysoce kyselá a vyznačuje se vyzrálými kyselinami bez stopy hořkosti nebo trpkosti.

*

Omezení stanovená v právních předpisech EU se vztahují na maximální celkový obsah alkoholu a maximální celkový obsah oxidu siřičitého.

Obecné analytické vlastnosti
Maximální celkový obsah alkoholu (v % objemových):
Minimální skutečný obsah alkoholu (v % objemových):	9,5
Minimální celková kyselost:	5 g/l, vyjádřeno v gramech kyseliny vinné na litr
Maximální obsah těkavých kyselin (v miliekvivalentech na litr):	18
Maximální celkový obsah oxidu siřičitého (v miligramech na litr):

7.   Jakostní šumivé víno bílé

STRUČNÝ SLOVNÍ POPIS

Bílá jakostní šumivá vína mají světle zelenou barvu s nádechem zlatožluté. Dominují vůně plodů s bílou dužinou (broskev, nektarinka, jablko, hruška, liči) doplněné praženými, sušenkovými tóny, které jsou výsledkem dlouhého zrání. Navzdory vysokému stupni kyselosti nejsou kyseliny bílého jakostního šumivého vína Etyek-Buda ostré a dobře zapadají do textury kvalitního šumivého vína. Kromě zachování své krémové chuti, která se vyvíjí během zrání, si jakostní šumivá vína Etyek-Buda zachovávají také svou charakteristickou chuť plodů s bílou dužinou.

*

Omezení stanovená v právních předpisech EU se vztahují na maximální celkový obsah alkoholu a maximální celkový obsah oxidu siřičitého.

Obecné analytické vlastnosti
Maximální celkový obsah alkoholu (v % objemových):
Minimální skutečný obsah alkoholu (v % objemových):	10
Minimální celková kyselost:	4,6 g/l, vyjádřeno v gramech kyseliny vinné na litr
Maximální obsah těkavých kyselin (v miliekvivalentech na litr):	18
Maximální celkový obsah oxidu siřičitého (v miligramech na litr):

8.   Jakostní šumivé víno růžové

STRUČNÝ SLOVNÍ POPIS

Tato vína mají lososovou barvu s růžovým a fialovým nádechem. Jejich středně intenzivní vůně ovoce s červenou dužinou (třešně, višně, borůvky, ostružiny) je doplněna tóny pražených lískových oříšků, které se rozvíjejí během zrání. Kromě kyselosti, která tvoří páteř těchto vín, dominují také příchutě červeného ovoce.

*

Omezení stanovená v právních předpisech EU se vztahují na maximální celkový obsah alkoholu a maximální celkový obsah oxidu siřičitého.

Obecné analytické vlastnosti
Maximální celkový obsah alkoholu (v % objemových):
Minimální skutečný obsah alkoholu (v % objemových):	9,5
Minimální celková kyselost:	4,6 g/l, vyjádřeno v gramech kyseliny vinné na litr
Maximální obsah těkavých kyselin (v miliekvivalentech na litr):	18
Maximální celkový obsah oxidu siřičitého (v miligramech na litr):

5.   Enologické postupy

5.1.   Zvláštní enologické postupy

Omezení pro určitá vína

Relevantní omezení, pokud jde o výrobu vín

V případě vín je zakázáno obohacovat nebo sladit bílá, růžová nebo červená vína s označením „késői szüretelésű bor“ (víno z pozdní sklizně), „jégbor“ (ledové víno), „válogatott szüretelésű bor“ (víno z vybrané sklizně), „töppedt szőlőből készült bor“ (víno ze zaschlých hroznů) nebo označená názvem svahu.

V případě vín typu fresh musí směs obsahovat minimálně dvě a maximálně čtyři odrůdy.

Vinohradnické zásady

Pěstební postup

Pěstební postupy:

V případě vinic vysázených před 1. srpnem 2010 bude uznána vinice používající jakýkoli pěstební postup schválený v minulosti, pokud se na vinici pokračuje v produkci.

U vinic osázených po 1. srpnu 2010: vedení amrella, Moserovo vedení, Sylvoz, nízké a střední vedení s řezem na tažeň, Guyotův řez, jednoduchá záclona, vedení na hlavu a vedení Gobelet.

Hustota výsadby: V případě vinic vysázených před 1. srpnem 2010 bude přijata vinice s jakoukoli hustotou výsadby povolenou v minulosti, pokud bude na vinici pokračovat produkce. U vinic osázených po 1. srpnu 2010: minimálně 3 300 keřů na hektar.

Způsob sklizně: manuální a mechanický, s výjimkou vín označených výrazem „válogatott szüretelésű bor“ (víno z vybrané sklizně), „jégbor“ (ledové víno) nebo „töppedt szőlőből készült bor“ (víno ze zaschlých hroznů) nebo jakostního šumivého vína označeného výrazem „crémant“, které lze sklízet pouze ručně.

Stanovení data sklizně: Datum zahájení sklizně každoročně stanovuje Rada vinařských obcí vinařské oblasti Etyek-Buda. Rozhodnutí zveřejňuje Rada vinařských obcí v souladu se svými stanovami.

Minimální obsah cukru v hroznech (vyjádřený v přirozeném obsahu alkoholu a maďarském moštoměru (MM))

Pěstební postup

Minimální přirozený obsah cukru v hroznech (g/l):

—	pro vína označená jménem svahu: 193,6 g/l,

—	pro vína typu fresh: 168,1,

—	ve všech ostatních případech: 151,5. Potenciální minimální obsah alkoholu v hroznech (v % obj.) při 20 °C:

—	pro vína označená jménem svahu: 11,5,

—	pro vína typu fresh: 10,0,

—	ve všech ostatních případech: 9,0.

5.2.   Maximální výnosy

Víno, šumivé víno, jakostní šumivé víno – ruční a mechanická sklizeň

100 hektolitrů na hektar

Vína označená jménem svahu – ruční a mechanická sklizeň

80 hektolitrů na hektar

Víno, šumivé víno, jakostní šumivé víno – ruční sklizeň

13 600 kg hroznů na hektar

Víno, šumivé víno, jakostní šumivé víno – mechanická sklizeň

13 100 kg hroznů na hektar

Vína označená jménem svahu – ruční sklizeň

11 000 kg hroznů na hektar

Vína označená jménem svahu – mechanická sklizeň

10 500 kg hroznů na hektar

6.   Vymezená zeměpisná oblast

Definice vymezené oblasti:

Oblasti:

—	Budapešť (obvod XII, katastrální území č. 9597/1, obvod XXII – Budafok)

—	obce Biatorbágy, Budajenő, Budakeszi, Páty, Perbál, Pilisborosjenő, Üröm, Telki a Tök v Pešťské župě a

—	obce Aba, Alcsútdoboz, Bicske, Csabdi, Etyek, Felcsút, Gárdony, Gyúró, Kajászó, Kápolnásnyék, Martonvásár, Nadap, Pákozd, Pázmánd, Seregélyes, Sukoró, Tabajd, Tordas, Vál a Velence ve Fejérské župě,

které jsou podle katastru vinic zařazeny do I. nebo II. třídy.

7.   Hlavní odrůdy vinné révy

budai – budai zöld

budai – zöld budai

budai – zöldfehér

budai – zöldszőlő

cabernet franc – cabernet

cabernet franc – carbonet

cabernet franc – carmenet

cabernet franc – gros cabernet

cabernet franc – gros vidur

cabernet franc – kaberne fran

cabernet sauvignon

chardonnay – chardonnay blanc

chardonnay – kereklevelű

chardonnay – morillon blanc

chardonnay – ronci bilé

chasselas – chasselas blanc

chasselas – chasselas dorato

chasselas – chasselas doré

chasselas – chrupka belia

chasselas – fehér fábiánszőlő

chasselas – fehér gyöngyszőlő

chasselas – fendant blanc

chasselas – saszla belaja

chasselas – weisser gutedel

cserszegi fűszeres

csókaszőlő

ezerfürtű

ezerjó – kolmreifler

ezerjó – korponai

ezerjó – szadocsina

ezerjó – tausendachtgute

ezerjó – tausendgute

ezerjó – trummertraube

furmint – furmint bianco

furmint – moslavac bijeli

furmint – mosler

furmint – posipel

furmint – som

furmint – szigeti

furmint – zapfner

gohér – guhér

gohér – körteszőlő

gohér – sárga gohér

gohér – török gohér

gohér – zöld gohér

hárslevelű – feuilles de tilleul

hárslevelű – garszleveljü

hárslevelű – lindeblättrige

hárslevelű – lipovina

irsai olivér – irsai

irsai olivér – muskat olivér

irsai olivér – zolotis

irsai olivér – zolotisztüj rannüj

juhfark – fehérboros

juhfark – lämmerschwantz

juhfark – mohácsi

juhfark – tarpai

kadarka – csetereska

kadarka – fekete budai

kadarka – gamza

kadarka – jenei fekete

kadarka – kadar

kadarka – kadarka negra

kadarka – negru moale

kadarka – szkadarka

kadarka – törökszőlő

karát

királyleányka – dánosi leányka

királyleányka – erdei sárga

királyleányka – feteasca regale

királyleányka – galbena de ardeal

királyleányka – königliche mädchentraube

királyleányka – königstochter

királyleányka – little princess

kék bakator

kékfrankos – blauer lemberger

kékfrankos – blauer limberger

kékfrankos – blaufränkisch

kékfrankos – limberger

kékfrankos – moravka

kéknyelű – blaustängler

kékoportó – blauer portugieser

kékoportó – modrý portugal

kékoportó – portugais bleu

kékoportó – portugalske modré

kékoportó – portugizer

merlot

mátrai muskotály

olasz rizling – grasevina

olasz rizling – nemes rizling

olasz rizling – olaszrizling

olasz rizling – riesling italien

olasz rizling – risling vlassky

olasz rizling – taljanska grasevina

olasz rizling – welschrieslig

ottonel muskotály – miszket otonel

ottonel muskotály – muscat ottonel

ottonel muskotály – muskat ottonel

pinot blanc – fehér burgundi

pinot blanc – pinot beluj

pinot blanc – pinot bianco

pinot blanc – weissburgunder

pinot noir – blauer burgunder

pinot noir – kisburgundi kék

pinot noir – kék burgundi

pinot noir – kék rulandi

pinot noir – pignula

pinot noir – pino csernüj

pinot noir – pinot cernii

pinot noir – pinot nero

pinot noir – pinot tinto

pinot noir – rulandské modré

pinot noir – savagnin noir

pinot noir – spätburgunder

pintes

piros bakator – bakar rózsa

piros bakator – bakator rouge

piros bakator – bakatortraube

rajnai rizling – johannisberger

rajnai rizling – rheinriesling

rajnai rizling – rhine riesling

rajnai rizling – riesling

rajnai rizling – riesling blanc

rajnai rizling – weisser riesling

rizlingszilváni – müller thurgau

rizlingszilváni – müller thurgau bijeli

rizlingszilváni – müller thurgau blanc

rizlingszilváni – rivaner

rizlingszilváni – rizvanac

sauvignon – sauvignon bianco

sauvignon – sauvignon bijeli

sauvignon – sauvignon blanc

sauvignon – sovinjon

syrah – blauer syrah

syrah – marsanne noir

syrah – serine noir

syrah – shiraz

syrah – sirac

szürkebarát – auvergans gris

szürkebarát – grauburgunder

szürkebarát – graumönch

szürkebarát – pinot grigio

szürkebarát – pinot gris

szürkebarát – ruländer

sárfehér

sárga muskotály – moscato bianco

sárga muskotály – muscat blanc

sárga muskotály – muscat bélüj

sárga muskotály – muscat de frontignan

sárga muskotály – muscat de lunel

sárga muskotály – muscat lunel

sárga muskotály – muscat sylvaner

sárga muskotály – muscat zlty

sárga muskotály – muskat weisser

sárga muskotály – weiler

sárga muskotály – weisser

tramini – gewürtztraminer

tramini – roter traminer

tramini – savagnin rose

tramini – tramin cervené

tramini – traminer

tramini – traminer rosso

viognier

zefír

zengő

zenit

zweigelt – blauer zweigeltrebe

zweigelt – rotburger

zweigelt – zweigeltrebe

zöld szilváni – grüner sylvaner

zöld szilváni – silvanec zeleni

zöld szilváni – sylvánské zelené

zöld veltelíni – grüner muskateller

zöld veltelíni – grüner veltliner

zöld veltelíni – veltlínské zelené

zöld veltelíni – zöldveltelíni

8.   Popis souvislostí

8.1.   Víno, šumivé víno, jakostní šumivé víno – přírodní faktory

Vymezená oblast pro výrobu vín Etyek-Buda se nachází v severovýchodní části Zadunajského středohoří a sahá od jižní části pohoří Gerecse až po jezero Velence a Budínské vrchy, na jejichž svazích a náhorních plošinách se pěstují hrozny. Oblast produkce se nachází na severním okraji vinařského regionu na 47 stupních zeměpisné šířky.

V oblasti Etyek-Buda je dominantním půdním typem hnědá lesní půda bohatá na vápenec, která se vyvinula převážně na vápencovém podkladu.

Díky své severní poloze a kopcovité krajině je podnebí Etyek-Buda oproti průměru v Maďarsku chladnější, roční teplota zde činí v průměru 9,5–10,5 °C. Průměrné roční srážky činí 650 mm, z nichž většina padá během vegetačního období.

Obvyklým rysem podnebí Etyek-Buda je neustálý vítr v celé vinařské oblasti. Převládající severozápadní větry do vinařské oblasti vždy přinášejí chladné vzdušné masy.

8.2.   Víno – lidské faktory (1)

Vinohradnictví a vinařství jsou v Etyek-Budě dobře zavedené od doby dynastie Arpádovců, přičemž vývoj současných tradičních vinohradnických a vinařských postupů byl do značné míry ovlivněn historickými nepokoji a různými jazykovými menšinami, které se usídlily v regionu. Každá etnická skupina přinesla svou vlastní jedinečnou vinařskou kulturu, a obohatila tak rozmanitost Etyek-Buda. Tuto rozmanitost nejlépe symbolizuje velké množství odrůd, které se zde pěstují a které se v regionu po staletí aklimatizovaly. Využití velkého počtu odrůd je vysvětleno skutečností, že místní výrobci, kteří chtějí zmírnit působení jednotlivých ročníků, jsou schopni produkovat surovinu kvality potřebné pro výrobu vysoce kvalitních vín.

První maďarští osadníci sehráli klíčovou roli v rozvoji rozmanitosti odrůd tím, že do Etyek-Budy přivezli odrůdy révy vinné, které v průběhu tisíciletí vybírali místní pěstitelé. V regionu se dodnes pěstuje řada pokračovatelů těchto odrůd, zejména Juhfark.

8.3.   Víno – lidské faktory (2)

Po osmanské okupaci zavedli německy mluvící osadníci do regionu červenou odrůdu vinné révy zvanou Kékoportó (v němčině „Portugieser“) a s ní i proces macerace pro výrobu červeného vína.

Po zamoření mšičkou révokazem zavedli místní vinaři západní odrůdy, které se dobře přizpůsobily místním ekologickým podmínkám a ve vínech vyrobených z těchto odrůd přinesly jedinečné vlastnosti oblasti produkce Etyek-Buda. Na konci 19. a na počátku 20. století byly zavedeny odrůdy Olaszrizling, Szürkebarát a nyní převládající odrůdy Chardonnay.

Ve 20. století se místní vinaři začali stále více zaměřovat na aromatické odrůdy, jako jsou Sauvignon a Ottonel muskotály. Z nich se do výroby dostalo několik nově vyšlechtěných odrůd vybraných podle místních ekologických podmínek (např. Irsai Olivér, Zenit).

Jakmile se aromatické odrůdy prosadily, ve vinařské oblasti začala převládat rychlá a anaerobní technologie.

8.4.   Víno – popis vín

Běžným znakem vín Etyek-Buda je jejich bohatost vůní a chutí. Jejich chuť i vůně se vyznačují výraznou ovocností, jejíž komplexnost je doplněna mineralitou. I přes vysoký stupeň kyselosti jsou jejich kyseliny vyzrálé a svěží, čímž vína Etyek-Buda získávají svou svěžest.

8.5.   Víno – souvislost mezi oblastí produkce, lidskými faktory a výrobkem (1)

Chladné klima oblasti Etyek-Buda je díky její horské expozici umocněno severozápadními proudy vzduchu, které zajišťují stálý pohyb vzduchu ve vinařské oblasti. V letních horkých dnech zůstávají kyseliny obsažené v hroznech živé díky svěžímu vánku. Vzhledem k neustálému pohybu vzduchu a pěstebním postupům s nízkým vedením, které se vyvinuly v průběhu staletí, pronikne vítr snadno stěnou listů. To pomáhá předcházet vzniku plísňových infekcí na vinici a umožňuje sklizeň hroznů zdravou a neporušenou. Během typicky chladných podzimních úsvitů se hrozny ochladí, což umožňuje jejich zpracování při nižších teplotách.

Tyto přírodní faktory přispívají k ovocnosti a svěží kyselé struktuře vín Etyek-Buda, protože v případě hroznů sklizených při nízkých teplotách jsou oxidační procesy během přepravy a zpracování pomalejší.

8.6.   Víno – souvislost mezi oblastí produkce, lidskými faktory a výrobkem (2)

Tento přirozený účinek je umocněn staletou praxí ve vinařské oblasti, kde se hrozny po sklizni zpracovávají co nejrychleji. Tento postup je součástí zkušeností a odborných znalostí místních vinařů, kteří zaručují kvalitu vín Etyek-Buda.

Réva má dostatečný přísun vody i v letních horkých dnech, a to díky schopnosti hnědých lesních půd zadržovat vodu. Na svazích a stráních vstupuje sluneční světlo na povrch půdy a na révu pod větším úhlem dopadu. Kombinace těchto dvou přírodních faktorů zaručuje nepřetržitý a vyvážený vývoj révy. Díky typicky vysoké stěně listů jsou faktory, které inhibují fotosyntézu, neobvyklé, takže hrozny s vysokým obsahem cukru lze sklízet dříve.

8.7.   Šumivé víno a jakostní šumivé víno – lidské faktory (1)

Rozvoj produkce šumivého vína v oblasti Etyek-Buda, kde je vinohradnictví a vinařství dobře zavedeno už od období dynastie Arpádovců, lze vysledovat až do konce 19. století. Historie výroby šumivého vína v oblasti Etyek-Buda je úzce spjata se jménem výrobce šumivého vína Józsefa Törleye, jenž díky pozemkům, které koupil ve druhé polovině 19. století, založil v Etyek-Budě v roce 1882 závod na výrobu šumivého vína. Uvědomil si, že hrozny z Etyeku tvoří vynikající základ pro šumivé víno a že sklepy v Budafoku (Promontorium) jsou vhodné pro výrobu šumivého vína.

Tomu lze přičíst rozkvět vinařství v oblasti Etyek-Buda, díky němuž se po roce 1910 z vín pocházejících z oblasti Etyek-Buda vyráběly až dva miliony lahví šumivého vína.

Kromě Józsefa Törleye hrál klíčovou roli při rozvíjení tradice výroby šumivého vína v Etyek-Budě jeho mistr ve výrobě šumivého vína Louis François, který v Etyek-Budě později založil vlastní závod na výrobu šumivého vína.

Po druhé světové válce se centrem výroby šumivého vína stalo vinařství Hungarovin v Budafoku. Dalším podnětem pro výrobu šumivého vína bylo zavedení dekantačního a kontejnerového výrobního procesu vedle tradičního způsobu výroby. Právní nástupce vinařství Hungarovin, Törley Pezsgőpincészet, který je majitelem největší vinařské oblasti v regionu, v současné době pokračuje v těchto tradicích při pěstování hroznů na šumivé víno tím, že přizpůsobuje své techniky kvalitativním požadavkům výroby šumivého vína a používá všechny tři výrobní metody.

8.8.   Šumivé víno – lidské faktory (2)

Jedinečnost výroby šumivého vína v oblasti Etyek-Buda spočívá v odrůdovém složení. Jedinečnou a zásadní vlastností šumivých vín Etyek-Buda je jejich široká paleta odrůd. Hlavní světové regiony, kde se vyrábí šumivé víno, se vyznačují tím, že se v nich zakořenilo jen několik odrůd vinné révy, zejména takové, které se dokázaly přizpůsobit velmi specifickým klimatickým podmínkám. Každá z bílých odrůd vinné révy povolená ve vinařské oblasti Etyek-Buda je vhodná pro výrobu bílého šumivého vína. Přitom platí, že nejvýznamnějšími odrůdami jsou Chardonnay, Chasselas, Zöld veltelíni, Olaszrizling a Mézesfehér, které tvoří 60 % celkové plochy vinic. Využití velkého počtu odrůd je vysvětleno skutečností, že místní výrobci, kteří chtějí zmírnit působení jednotlivých ročníků, byli vždy schopni produkovat surovinu v kvalitě potřebné pro výrobu vysoce kvalitních základních vín. Po uvedení bílých odrůd vinné révy by neměl být opomenut význam červených odrůd – včetně Pinot noir, který je dokonalou surovinou pro bílá i růžová šumivá vína.

8.9.   Šumivé víno – popis vín

Běžným znakem šumivých vín Etyek-Buda je bohatost vůní a chutí, jakož i svěžest. Chuť i vůně se vyznačují výraznou ovocností a komplexností.

Kyseliny jsou svěží, křupavé, a přesto vzdušné, doprovázené ocelovou texturou.

8.10.   Šumivé víno – souvislost mezi oblastí produkce, lidskými faktory a výrobkem (1)

Tři techniky výroby šumivých vín Etyek-Buda vždy používaly širokou škálu odrůd, což zajišťuje, že z těchto odrůd vinné révy lze vyrábět šumivá vína různých stylů a obsahu cukru.

Půdy bohaté na vápenec přispívají spolu s podnebím k vysokému stupni kyselosti základních vín, což je optimální pro výrobu šumivých vín. Roční srážky jsou dostatečné k zajištění dozrávání hroznů správným tempem, ale nejsou natolik vysoké, aby způsobily plísňové infekce hroznů.

Téměř konstantní větry, které foukají přes mírné svahy, přispívají k uschnutí i mokrých hroznů a účinnosti jakékoli postřikové činnosti. Během typicky chladných podzimních úsvitů se hrozny ochladí, což umožňuje jejich zpracování při nižších teplotách.

Tyto přírodní faktory přispívají k ovocnosti a svěží kyselé struktuře šumivých vín Etyek-Buda, protože v případě hroznů sklizených při nízkých teplotách jsou oxidační procesy během přepravy a zpracování pomalejší.

8.11.   Šumivé víno – souvislost mezi oblastí produkce, lidskými faktory a výrobkem (2)

Díky těmto vlivům lze zdravé hrozny sklízet ještě před nástupem nepříznivého podzimního počasí. Víno vyrobené z těchto hroznů splňuje organoleptické požadavky základního vína použitého k výrobě šumivého vína.

Tato vína jsou světlé barvy a jsou vždy svěží, voňavá a mírně aromatická vlivem bohatosti odrůd. Díky vápencové půdě jsou bohatá na kyselost a mají nízké pH, dále mají svěží, křupavé a přesto vzdušné kyseliny, doprovázené ocelovou texturou. Bílá šumivá vína vyrobená ze základních vín Etyek-Buda mají jedinečnou komplexnost vůní a chutí díky rozmanitosti odrůd a silné kyselině, která je vždy doprovázena ovocnou chutí.

8.12.   Jakostní šumivé víno – lidské faktory (2)

Budafocký systém sklepů vytesaných do skály je obzvláště vhodný pro dlouhé zrání potřebné k výrobě jakostních šumivých vín.

Jedinečnost výroby jakostního šumivého vína v oblasti Etyek-Buda spočívá v odrůdovém složení. Jedinečnou a zásadní vlastností jakostních šumivých vín Etyek-Buda je jejich široká paleta odrůd. Hlavní světové regiony, kde se vyrábí šumivé víno, se vyznačují tím, že se v nich zakořenilo jen několik odrůd vinné révy, zejména takové, které se dokázaly přizpůsobit velmi specifickým klimatickým podmínkám. Každá z bílých odrůd vinné révy povolená ve vinařské oblasti Etyek-Buda je vhodná pro výrobu bílého šumivého vína. Přitom platí, že nejvýznamnějšími odrůdami jsou Chardonnay, Chasselas, Zöld veltelíni, Olaszrizling a Mézesfehér, které tvoří 60 % celkové plochy vinic. Využití velkého počtu odrůd je vysvětleno skutečností, že místní výrobci, kteří chtějí zmírnit působení jednotlivých ročníků, byli vždy schopni produkovat surovinu v kvalitě potřebné pro výrobu vysoce kvalitních základních vín. Po uvedení bílých odrůd vinné révy by neměl být opomenut význam červených odrůd – včetně Pinot noir, který je dokonalou surovinou pro bílá i růžová šumivá vína.

8.13.   Jakostní šumivé víno – popis vín

Vůně jakostních šumivých vín Etyek-Buda se vyznačuje střední intenzitou, kterou doplňuje elegantní ovocnost, zatímco jejich chuť se vyznačuje kyselostí, která tvoří páteř těchto vín, jakož i pevností a potenciálem stárnutí. Kyseliny jsou svěží a křupavé, doprovázené vzdušnou a přesto ocelovou texturou.

8.14.   Jakostní šumivé víno – souvislost mezi oblastí produkce, lidskými faktory a výrobkem (1)

V průběhu desetiletí si výrobci ve vinařské oblasti Etyek-Buda uvědomili, že zdravé, neporušené hrozny bez jakýchkoli vad a s vlastnostmi mezinárodně proslulých odrůd jsou nezbytné pro dobré stárnutí jakostního šumivého vína. Na kvalitu jakostních šumivých vín Etyek-Buda mají velký vliv nejen vlastnosti oblasti produkce, ale také doba zrání.

Mezi tyto mezinárodní odrůdy patří dlouho zavedené odrůdy Chardonnay nebo Pinot noir, ale ve vinařské oblasti Etyek-Buda se také nachází jak odrůda Olaszrizling, tak mezinárodně proslulá odrůda Rajnai rizling. Kromě výše zmíněných komplexních environmentálních faktorů je jedním z klíčových atributů jakostních šumivých vín vinařské oblasti Etyek-Buda fakt, že zahrnují odrůdy, které jsou schopné produkovat vína s vysokým stupněm kyselosti, což je vynikající pro výrobu šumivých vín. Tyto odrůdy zachovávají charakter hroznů i při časné sklizni, aniž by se objevily vůně a příchutě charakteristické pro zelené nezralé hrozny. Tak se může pro spotřebitele vyrábět šumivé víno vhodné kvality a stylu bez negativního působení jednotlivých ročníků.

8.15.   Jakostní šumivé víno – souvislost mezi oblastí produkce, lidskými faktory a výrobkem (2)

Vápencové podloží půdy Etyek-Buda se mísí se spraší a hlínou, takže i přes vysoký stupeň kyselosti nejsou tyto kyseliny ostré a dobře zapadají do textury šumivého vína.

Nízká teplota a vlhký vzduch, které poskytují sklepy pro zrání vytesané do etyek-budínského vápence, umožňují nejen rozvinout sušenkovou vůni a krémovou chuť charakteristickou pro jakostní šumivá vína, ale také umožňují, aby si jakostní šumivá vína Etyek-Buda zachovala vlastnosti své odrůdy i po ukončení zrání. Ačkoli tedy jejich příchuť vykazuje známky stárnutí, mají také charakteristickou příchuť ovoce s bílou dužinou.

Pokud jde o růžová jakostní šumivá vína Etyek-Buda, kromě již zmíněných klimatických, půdních a srážkových podmínek je nesmírně důležité, aby jako surovina byly použity hrozny, které kombinují vysoký stupeň kyselosti a obsah zralého taninu a lze je sklízet velmi brzy.

9.   Další základní podmínky (balení, označování a další požadavky)

Pravidla pro označování

Právní rámec:

Vnitrostátní právní předpisy

Typ dalších podmínek:

Další ustanovení týkající se označování

Popis podmínek:

a)	Uvedení jakékoli varianty koncovky přídavného jména odvozeného z výrazu „oltalom alatt álló eredetmegjelölés“ (chráněné označení původu), která je zavedená v maďarském jazyce, je povoleno.

b)	Místo výrazu „oltalom alatt álló eredetmegjelölés“ (chráněné označení původu) lze použít výraz „védett eredetű bor“ (víno chráněného původu).

c)	Lze uvést chráněné označení původu „Etyek-Buda“ a všechny varianty koncovky adjektiv odvozené od názvů menších zeměpisných jednotek uvedených v bodě VIII/2.

d)	Slovo „rozé“ může být nahrazeno slovem „rosé“.

e)	Slovo „küvé“ nebo „cuvée“ může označovat víno získané smícháním několika odrůd vinné révy, na jejichž etiketě může být uveden název odrůd tvořících cuvée v sestupném pořadí podle množství, pokud každá odrůda odpovídá nejméně 5 % směsi.

f)	Tradiční výraz „siller“ může být nahrazen výrazem „kástélyos“.

g)	Použití výrazu „Etyek-Budai borvidék“ (vinařská oblast Etyek-Buda) je povoleno na všech vinařských výrobcích Etyek-Buda.

Tradiční výrazy povolené k použití, další výrazy podléhající omezením, výrazy označující způsob výroby a další regulované výrazy

Právní rámec:

Vnitrostátní právní předpisy

Typ dalších podmínek:

Další ustanovení týkající se označování

Popis podmínek:

VÍNO:

—	„barrique“, „barrique-ban erjesztett“ (kvašené v barikovém sudu) nebo „hordóban erjesztett“ (kvašené v sudu), „barrique-ban érlelt“ (zrající v barikovém sudu) nebo „hordóban érlelt“ (zrající v sudu): bílé, červené

—	„első szüret“ (první sběr) nebo „virgin vintage“: bílé, růžové, červené

—	„újbor“ (nové víno) nebo „primőr“ (primeur): bílé, růžové, červené

—	„szűretlen“ (nefiltrované): bílé, růžové, červené

—	„töppedt szőlőből készült bor“ (víno ze zaschlých hroznů): bílé, červené

—	„muzeális bor“ (archivní víno): bílé, červené

—	„késői szüretelésű bor“ (pozdní sběr): bílé, červené

—	válogatott szüretelésű bor (výběrové víno): bílé, červené

—	siller: červené

—	„jégbor“ (ledové víno): bílé, červené

—	Muskotály (Muškát): bílé

—	„cuvée“ nebo „küvé“: bílé, růžové, červené

—	údaj o názvu okresu, obce a svahu: bílé, růžové, červené, fresh

ŠUMIVÉ VÍNO:

—	Muskotály (Muškát): bílé

—	„palackban erjesztett“ (kvašené v lahvích); bílé, růžové

—	„termelői pezsgő“ (pěstitelské šumivé víno): bílé, růžové

—	„cuvée“ nebo „küvé“: bílé, růžové

JAKOSTNÍ ŠUMIVÉ VÍNO:

—	„blanc de blanc“: bílé

—	„blanc de noir“: bílé

—	„nyerspezsgő“ (šumivé víno brut.): bílé, růžové

—	Muskotály (Muškát): bílé

—	crémant: bílé, růžové

—	„palackban erjesztett“ (kvašené v lahvích); bílé, růžové

—	„termelői pezsgő“ (pěstitelské šumivé víno): bílé, růžové

—	„hagyományos módszerrel palackban erjesztett“ (kvašené v lahvích tradičním způsobem), „hagyományos módszer“ (méthode traditionnelle) (tradiční způsob), „klasszikus módszer“ (méthode classique) (klasický způsob), „klasszikus hagyományos módszer“ (klasický tradiční způsob): bílé, růžové

—	„cuvée“ nebo „küvé“: bílé, růžové

Zeměpisné jednotky menší než vymezená oblast produkce, které lze uvést vedle označení původu „Etyek-Buda“

Právní rámec:

Vnitrostátní právní předpisy

Typ dalších podmínek:

Další ustanovení týkající se označování

Popis podmínek:

Okresy:

—	Okres „Buda“:

—	obce Budajenő, Budakeszi, Páty, Perbál, Pilisborosjenő, Üröm, Telki a Tök v Pešťské župě a

—	obce Bicske a Csabdi ve Fejérské župě

—	Okres „Etyek“:

—	Budapešť (obvod XXII – Budafok) a

—	obce Alcsútdoboz, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Martonvásár, Tabajd, Tordas a Vál ve Fejérské župě

—	Okres „Velence“ nebo „jezero Velence“:

—	obce Aba, Gárdony, Kápolnásnyék, Nadap, Pákozd, Pázmánd, Seregélyes, Sukoró a Velence ve Fejérské župě

Obce:

—	Budapešť (obvod XXII – Budafok)

—	obce v Pešťské župě: Biatorbágy, Budajenő, Budakeszi, Perbál, Pilisborosjenő, Telki, Tök, Üröm,

—	obce ve Fejérské župě: Aba, Alcsútdoboz, Bicske, Csabdi, Felcsút, Gárdony, Gyúró, Kajászó, Kápolnásnyék, Martonvásár, Nadap, Pákozd, Pázmánd, Seregélyes, Sukoró, Tabajd, Tordas, Vál

Svahy:

—	Alcsútdoboz: Göböljárás, Kis-Látó-hegy, Nagy-Látó hegy

—	Biatorbágy: Nyakas-kő, Öreg-hegy, Ürge-hegy

—	Bicske: Galagonyás, Málé-hegy, Táborállás

—	Budajenő: Körte-völgy, Öreg templom-völgy

—	Budakeszi: Ochsenzungen

—

Etyek: Anna-hegy, Árok-dűlő, Báthori-dűlő, Diófa-árok, Herceg-földek, István-hegy, Káptalan-földek, Kőkaloda-dűlő, Köpeny-dűlő, Orbán, Öreg-hegy, Páskom, Pince-dűlő, Sánc, Sándor-dűlő, Sóskúti úti dűlő, Szári-dűlő, Szép-völgy, Tóra dűlő, Új-hegy, Úri-dűlő, Váli úti dűlő, Vérti-határ-dűlő, Vérti úti dűlő, Vérti-szőlők, Zámori úti dűlő, Zsámbéki úti dűlő

—	Gárdony: Agárdi, Bika-völgy, Csirib aldűlő

—	Kajászó: Paskum, Üreg-telek

—	Kápolnásnyék: Csekés

—	Nadap: Csúcsos-hegy

—	Páty: Hegyi-dűlő, Lövöldöző, Mézes-hegy, Nagy-hegy, Zsámbéki úti dűlő

—	Pázmánd: Bágyom, Gyula tanya, János tanya, Zsidókő-hegy

—	Seregélyes: Elzamajori-szőlő

—	Sukoró: Tádé

—	Tabajd: Badacsony, Becse, Felső-hegy, Mandula, Öreg-hegy

—	Telki: Öreg-hegy

—	Tök: Elletések, Felső-somos, Hosszú-dűlő, Körtvélyes, Páskom, Somos, Szajkós-kertek, Temetői-dűlő, Völgyút-dűlő

—	Vál: Baranya-hegy, Cukor-hegy, Epres-dűlő, Hosszú-dűlő, Öreg-hegy, Szabad-hegy, Új-hegy

Pravidla pro balení výrobků

Právní rámec:

Vnitrostátní právní předpisy

Typ dalších podmínek:

Balení ve vymezené oblasti

Popis podmínek:

Vína Etyek-Buda typu fresh, vína Etyek-Buda s označením názvu svahu a vína s uvedeným výrazem „válogatott szüretelésű bor“ (výběrové víno), „jégbor“ (ledové víno), „késői szüretelésű bor“ (pozdní sběr) nebo „töppedt szőlőből készült bor“ (víno ze zaschlých hroznů) lze uvádět na trh pouze ve skleněných lahvích. Toto pravidlo se nevztahuje na vína vyrobená v oblasti produkce výrobcem ve vlastním sklepě pro konzumaci na místě.

Výroba mimo vymezenou oblast produkce

Právní rámec:

Vnitrostátní právní předpisy

Typ dalších podmínek:

Odchylka týkající se výroby ve vymezené zeměpisné oblasti

Popis podmínek:

Kromě obcí uvedených v kapitole IV je z historických důvodů možná výroba vín Etyek-Buda také v následujících přilehlých správních oblastech:

—	všechny budapešťské obvody

—	Fejérská župa: Adony, Baracska, Besnyő, Ercsi, Iváncsa, Kulcs, Mány, Óbarok, Pusztaszabolcs, Rácalmás, Ráckeresztúr, Szár, Székesfehérvár, Újbarok, Vereb,

—	Pešťská župa: Budakalász, Budaörs, Diósd, Érd, Sóskút, Tárnok, Tinnye, Zsámbék

—	Tolnská župa: Zomba-Szentgál

Odkaz na specifikaci výrobku

https://boraszat.kormany.hu/admin/download/9/1f/b2000/Etyek-Buda%20OEM_termekleiras_standard.pdf

---

(1)  Úř. věst. L 9, 11.1.2019, s. 2.

Oznámení určené osobě MOHAMMAD ALI AL HABBO, jejíž jméno bylo na základě prováděcího nařízení Komise (EU) 2021/1016 zařazeno na seznam podle článků 2, 3 a 7 nařízení Rady (ES) č. 881/2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným s organizacemi ISIL (Dá'iš) a Al-Kajdá

(2021/C 245/22)

---

(1)  Úř. věst. L 255, 21.9.2016, s. 25.

(2)  Úř. věst. L 222 I, 22.6.2021, s. 1.

(3)  Úř. věst. L 139, 29.5.2002, s. 9.