3.8.2016

Úřední věstník Evropské unie

C 281/7

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise

ze dne 29. června 2015

kterým se spojení prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem a fungováním Dohody o EHP

(Věc M.7429 – Siemens/Dresser-Rand)

(oznámeno pod číslem C(2015) 4355 final)

(pouze anglické znění je závazné)

(Text s významem pro EHP)

(2016/C 281/09)

Dne 29. června 2015 přijala Komise rozhodnutí ve věci spojení podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků (1) (dále jen „nařízení o spojování“), a zejména čl. 8 odst. 1 uvedeného nařízení. Úplné znění tohoto rozhodnutí bez důvěrných informací je k dispozici v angličtině na internetových stránkách Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž na adrese: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I. SMLUVNÍ STRANY

(1)

Siemens je německá akciová společnost se sídlem v Mnichově (Německo). Nabízí širokou škálu produktů a služeb pro zákazníky včetně hospodaření s energií, energetiky a plynárenství, výroby energie, zpracovatelského průmyslu a technologie pohonů, větrné energie a energie z obnovitelných zdrojů.

(2)

DR je americká společnost se sídlem v texaském Houstonu. Zákazníkům nabízí služby v odvětví ropy a zemního plynu a produkty (převážně kompresory, plynové a parní turbíny) určené pro použití v rámci celého hodnotového řetězce v tomto odvětví: průzkum ložisek ropy a zemního plynu, produkce těchto surovin, jejich přeprava, zkapalněný zemní plyn, jeho skladování a následné zpracování, distribuce ropy a zemního plynu a souvisejících vedlejších produktů.

(3)

Podnik Siemens odkoupí všechny akcie podniku DR v oběhu a získá nad podnikem DR výhradní kontrolu. Z toho vyplývá, že transakce je spojením ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm b) nařízení o spojování.

II. TRANSAKCE

(4)

Komise dne 9. ledna 2015 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podniků podle článku 4 nařízení o spojování, kterým podnik Siemens AG (dále jen „Siemens“ nebo „oznamující strana“) získává výhradní kontrolu nad podnikem Dresser Rand Group, Inc. (dále jen „DR“). Navrhovaná transakce zahrnuje odkoupení všech vydaných akcií podniku DR podnikem Siemens (dále jen „transakce“). Podnik Siemens tak získá výhradní kontrolu nad podnikem DR.

III. POSTUP

(5)

Transakce byla oznámena dne 9. ledna 2015. Komise vyslovila vážné pochybnosti o slučitelnosti navrhované transakce s vnitřním trhem a dne 13. února 2015 přijala rozhodnutí o zahájení řízení podle čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení o spojování. Dne 27. února 2015 oznamující strana předložila své písemné připomínky k rozhodnutí podle čl. 6 odst. 1 písm. c).

(6)

Dne 23. března 2015 Komise přijala dvě rozhodnutí podle čl. 11 odst. 3 nařízení (ES) č. 139/2004, jimiž požádala podniky Siemens a Dresser-Rand o poskytnutí informací, o něž byly podniky již dříve požádány a měly je poskytnout do 18. března 2015. Úplné a správné informace požadované v těchto rozhodnutích Komise obdržela dne 27. března 2015. Poté byly lhůty uvedené v čl. 10 nařízení (ES) č. 139/2004 pozastaveny od 19. března 2015 do 27. března 2015 včetně v souladu s čl. 10 odst. 4 nařízení (ES) č. 139/2004 a čl. 9 nařízení Komise (ES) č. 802/2004 (2) (dále jen „prováděcí nařízení (ES) č. 802/2004“).

IV. DŮVODOVÁ ZPRÁVA

A. RELEVANTNÍ VÝROBKOVÉ TRHY

(7)

Činnostmi smluvních stran vznikají tyto horizontální překryvy:

a)	nabídka turbokompresorových soustrojí poháněných aeroderivačními plynovými turbínami (ADGT) a lehkými průmyslovými plynovými turbínami (IGT). K překryvu dojde zejména u použití při těžbě na volném moři a u zařízení pro potrubní přepravu;

b)	nabídka generátorových soustrojí poháněných aeroderivačními plynovými turbínami (ADGT) a lehkými průmyslovými plynovými turbínami (IGT);

c)	nabídka malých parních turbín pro mechanický pohon; a

d)	nabídka parních turbín pro použití jako pohon generátorů.

(8)

Činnostmi smluvních stran vznikají vertikální překryvy pro tyto navazující trhy pro nabídku: 1) turbokompresorových soustrojí a 2) soustrojí pro fluidní katalytické krakování (FCC).

I. Trh pro turbokompresorová soustrojí poháněná aeroderivačními plynovými turbínami a lehkými průmyslovými plynovými turbínami s příkonem nad 23 MW

i) úvod

(9)

Zákazníci v odvětví ropy a zemního plynu obvykle kupují tzv. turbokompresorové soustrojí pro účely stlačování médií, které jsou nezbytné ve vykonávaných procesech.

(10)

Kompresorové soustrojí sestává z kompresoru, tedy části, která vykonává vlastní stlačování média, a pohonu, který dodává kompresoru energii. Tyto dvě hlavní části jsou propojeny pomocným zařízením, jako jsou převodovky, potrubí a přístrojové a ovládací zařízení. Kompresor, pohon a všechna pomocná zařízení jsou instalována na základovém rámu.

(11)

Existují různé druhy kompresorů. V předchozích věcech Komise rozlišovala vzduchové a plynové kompresory. Plynové kompresory se dělí na standardní a procesní kompresory, přičemž procesní kompresory se rozlišují na objemové kompresory a dynamické kompresory (též turbokompresory) (3). Přesné tržní vymezení však bylo nakonec ponecháno otevřené.

(12)

Kompresory mohou být teoreticky poháněny jakýmkoli druhem pohonu, a to plynovými turbínami, elektromotory a parními turbínami. V souvislosti s plynovými turbínami lze určit tři různé technologie: průmyslové plynové turbíny pro těžký provoz (dále jen „IGT pro těžký provoz“), což jsou tradiční plynové turbíny; aeroderivační plynové turbíny (dále jen „ADGT“), což jsou plynové turbíny odvozené od motoru montovaného do komerčních a tryskových dopravních letadel, a lehké průmyslové plynové turbíny (dále jen „lehké IGT“), což je hybrid obou těchto druhů.

(13)

Když si konečný zákazník potřebuje koupit turbokompresorové soustrojí, zvažuje celou řadu aspektů souvisejících s pohonem i turbokompresorem, aby mohl určit přesné technické specifikace řešení, jež má být pořízeno. Rozhodujícím prvkem je to, jaká stlačovací práce má být vykonávána, a to rozhoduje o výběru kompresoru. Kompresor pak určuje potřebný příkon, aby mohla být práce skutečně vykonána. Roli však hrají i jiné prvky, jako je geografické umístění projektu, environmentální podmínky na místě, dostupnost paliva. Všechny tyto prvky ovlivňují technické specifikace, které bude muset turbokompresorové soustrojí splňovat. Tyto prvky fakticky určují, jaký kompresor a jaký pohon může být pro daný projekt použit.

ii) Tržní vymezení

(14)

Protože se činnosti smluvních stran překrývají v oboru turbokompresorových soustrojí s pohonem ADGT v odvětví ropy a zemního plynu, Komise analyzovala, zda:

a)	mohou být všechny druhy turbokompresorů použity ve všech druzích použití;

b)	existují turbokompresory považované za náhradu turbokompresorů používaných v druzích použití, kde dochází k překrývání;

c)	jiné druhy pohonů jsou náhradou ADGT;

d)	použití pro turbokompresorová soustrojí s pohonem ADGT mohou tvořit odlišný výrobkový trh.

(15)

V této analýze se ukazuje, že:

a)	neexistuje žádná náhrada na straně poptávky a jen velmi omezená náhrada na straně nabídky, pokud jde o kompresor používaný v turbokompresorových soustrojích; a

b)	existuje omezená náhrada na straně poptávky a neexistuje žádná náhrada na straně nabídky, pokud jde o pohon používaný pro turbokompresorová soustrojí a rozsahy výkonu, neboť u některých druhů použití mohou nahradit ADGT pouze lehké průmyslové plynové turbíny.

(16)

Pokud jde tedy o specifická použití v odvětví ropy a zemního plynu, z této analýzy, jejíž výsledky byly potvrzeny rovněž analýzou údajů z nabídek shromážděných od smluvních i třetích stran, vyplynulo, že neexistuje žádná náhrada v oblasti turbokompresorových soustrojí používaných v jiných druzích použití. Analýza údajů z nabídek na turbokompresorová soustrojí pak umožňuje Komisi určit homogenní skupiny výběrových řízení zahrnující různá použití v odvětví ropy a zemního plynu. Činnosti smluvních stran se překrývají u použití při těžbě na volném moři a u použití při potrubní přepravě.

(17)

Pokud jde o kompresory, Komise zjistila, že existují různé druhy turbokompresorů. Z nich může být využita při těžbě na volném moři a použití při potrubní přepravě jen omezená část. Za prvé, turbokompresory se mohou dělit na turbokompresory s integrovaným převodem a na jednohřídelové turbokompresory. Komise zastává názor, že pro tato použití jsou vhodné pouze jednohřídelové kompresory. Za druhé, jednohřídelové turbokompresory mohou být buď vodorovně dělené, nebo svisle dělené (tzv. „barelové“). Z technických důvodů mohou být u příslušných použití využity pouze svisle dělené kompresory. U barelových kompresorů výrobci nabízejí různé „základní návrhy“, které jsou určeny pro zvláštní použití. Na straně poptávky není možné základní návrhy kompresorů pro různá použití nahradit. Ukázalo se, že i náhrada na straně nabídky je velmi omezená.

(18)

Pokud jde o pohony turbokompresorových soustrojí, Komise zjistila, že aeroderivační plynové turbíny a lehké průmyslové plynové turbíny jsou nahraditelné, avšak u elektromotorů a průmyslových plynových turbín pro těžký provoz to neplatí. Komise dále zjistila, aeroderivační plynové turbíny používané při výrobě elektřiny nelze použít jako pohon pro kompresory. Komise také zjistila, že se liší situace v oblasti hospodářské soutěže u nabídky aeroderivačních plynových turbín a lehkých průmyslových plynových turbín nad a do 23 MW. Proto je Komise názoru, že trh může být segmentován na základě této hodnoty.

(19)

Rovněž na základě zjištění, že náhrada mezi základními návrhy kompresoru je omezená, pak Komise zjistila, že turbokompresorová soustrojí užívaná v různých druzích použití mohou představovat samostatné výrobkové trhy.

(20)

Proto Komise dospěla k závěru, že turbokompresorová soustrojí poháněná aeroderivačními plynovými turbínami a lehkými průmyslovými plynovými turbínami s příkonem nad 23 MW pro těžební použití na volném moři a pro použití při potrubní přepravě by mohla představovat samostatný trh výrobků. Přesné tržní vymezení však může být ponecháno otevřené, neboť podle žádné věrohodné definice výrobkového trhu transakce nepovede k významnému narušení účinné hospodářské soutěže na vnitřním trhu.

(21)

Oznamující strana zastává názor, že žádný samostatný trh kompresorových soustrojí s pohonem ADGT neexistuje. Podle názoru oznamující strany je tak pouze nesourodě spojována řada jednotlivých možností nabídek pro různá použití, kdy si zákazníci nakonec vyberou technické řešení, ve kterém je k pohánění kompresoru dána přednost aeroderivačním plynovým turbínám před plynovými turbínami (IGT) nebo jinými pohony. Oznamující strana dále uvádí, že aeroderivační plynové turbíny jsou někdy upřednostňovány u použití s vysokými požadavky na příkon, protože jsou často účinnější, menší a lehčí než ekvivalentní průmyslové plynové turbíny. Průmyslové plynové turbíny však v tomto směru stále více konkurují aeroderivačním plynovým turbínám, protože nově uváděné modely průmyslových plynových turbín jsou lehčí, kompaktnější a účinnější. Oznamující strana tedy tvrdí, že relevantním výrobkovým trhem je trh turbokompresorových soustrojí.

II. Trh generátorových soustrojí poháněných aeroderivačními plynovými turbínami (ADGT) a lehkými průmyslovými plynovými turbínami (lehké IGT)

(22)

Oznamující strana se domnívá, že generátorová soustrojí s pohonem ADGT netvoří odlišný výrobkový trh. Oznamující strana tvrdí, že ADGT pro použití jako mechanický pohon se neliší od ADGT používaných jako pohon generátorů a že stejné modely lze používat zaměnitelně pro oba druhy použití.

(23)

Komise zastává názor, že generátorová soustrojí představují odlišný trh od kompresorových soustrojí. Komise dále dospěla k závěru, že generátorová soustrojí poháněná ADGT a lehkými IGT jsou pravděpodobně zaměnitelná, ale generátorová soustrojí poháněná ADGT a lehkými IGT představují výrobkový trh odlišný od generátorových soustrojí poháněných IGT pro těžký provoz. Konečně, Komise uzavřela, že může být vhodné rozlišovat mezi generátorovými soustrojími s pohonem ADGT nebo lehkými IGT nad a do 23 MW.

(24)

Přesné tržní vymezení však může být ponecháno otevřené, neboť podle žádné myslitelné definice výrobkového trhu transakce nepovede k významnému narušení účinné hospodářské soutěže.

III. Rozlišení mezi parními turbínami pro mechanický pohon a parními turbínami pro pohon generátorů

(25)

Oznamující strana tvrdí, že parní turbíny lze rozdělit na segment parních turbín pro mechanický pohon (dále jen „MP“) a segment parních turbín pro pohon generátorů (dále jen „PG“), zejména parní turbíny s vyšším výkonem.

(26)

Ve svých předchozích rozhodnutích Komise nedefinovala samostatný trh pro parní turbíny pro MP.

(27)

Z šetření trhu vyplynuly následující závěry:

a)	Zaprvé parní turbíny pro MP obvykle musí splňovat další technické požadavky, jako jsou normy API a další zvláštní požadavky stanovené zákazníkem (4). Naproti tomu zákazníci obvykle nevyžadují, aby parní turbíny pro PG splňovaly normy API.

b)	Zadruhé odběratelé parních turbín pro PG mají vysoké požadavky na účinnost, zatímco odběratelé parních turbín pro MP nikoliv (5).

c)	Zatřetí zákazníci obvykle nakupují parní turbíny pro PG současně s generátory (generátorovými soustrojími), proto existuje poptávka pro celých soustrojích, nikoli jen po parních turbínách pro PG (6).

Začtvrté parní turbíny pro MP a parní turbíny pro PG jsou určeny pro různé skupiny zákazníků. Odběratelé parních turbín pro MP působí v různých průmyslových oborech, jako je odvětví ropy a zemního plynu, kovů, buničiny a papíru, oceli apod. Odběratelé parních turbín pro PG se obvykle zabývají výrobou elektřiny (7).

(28)

Protože transakce nepovede k významnému narušení účinné hospodářské soutěže na jakémkoli věrohodném trhu, Komise nechává otázku přesného vymezení výrobkového trhu pro dotčené trhy parních turbín pro mechanický pohon otevřenou.

IV. Trh parních turbín pro mechanický pohon

(29)

Oznamující strana tvrdí, že existuje samostatný trh pro parní turbíny pro MP. Pokud jde o výkon, oznamující strana uvádí, že nemá smysl definovat samostatné trhy podle výkonu.

(30)

Komise zvažovala, zda by bylo možné dělit trh pro parní turbíny pro MP dále na odlišné trhy podle výkonu turbín a jejich konečného použití.

(31)

Z hlediska možné segmentace podle výkonu bylo šetření trhu neprůkazné, pokud jde o vhodný dělící bod. Někteří konkurenti uváděli, že je vhodné rozlišovat parní turbíny pro MP s výkonem od 0 MW do 10 MW, jiní respondenti zdůraznili, že dodavatelé obvykle vyrábějí parní turbíny pro MP s výkonem do 20 MW, a proto není vhodné provádět další segmentaci pod tuto prahovou hodnotu.

(32)

Pokud jde o možnou segmentaci podle konečného použití, respondenti při průzkumu trhu upozorňovali na možné rozlišení na jedné straně mezi parními turbínami pro MP, které se používají v odvětví ropy a zemního plynu (zejména v petrochemickém a chemickém průmyslu), a na druhé straně parními turbínami pro MP, které se používají v jiných průmyslových oborech, jako je výroba a zpracování kovů, buničiny a papíru, oceli, potravin a další.

(33)

Protože transakce nepovede k významnému narušení účinné hospodářské soutěže na základě jakékoli věrohodné segmentace, Komise se domnívá, je možné nechat otázku přesného vymezení výrobkového trhu pro trhy parních turbín pro mechanický pohon otevřenou.

V. Trh parních turbín pro použití jako pohon generátorů

(34)

Oznamující strana tvrdí, že existuje samostatný trh pro parní turbíny dodávané společně s generátory. Pro účely posouzení této transakce z hlediska hospodářské soutěže Komise zvažovala samostatný trh parních turbín pro PG dodávaných společně s generátory, neboť zákazníci kupují konečný kombinovaný výrobek.

(35)

Protože však transakce nepovede k významnému narušení účinné hospodářské soutěže podle jakékoli věrohodné definice trhu, je možné nechat přesnou definici výrobkového trhu otevřenou.

VI. Trh soustrojí pro fluidní katalytické krakování (FCC)

(36)

Fluidní katalytické krakování je běžně používaný rafinační proces, při němž se uhlovodíkové frakce surové ropy přeměňují na čistší benzín, olefinické plyny a další produkty. V průběhu tohoto procesu se v expandéru zachytává energie ze spalin o vysoké teplotě (které jsou obvykle odpadním produktem). Tato energie poté slouží pro pohon generátoru nebo hlavního vzduchového kompresoru. Tím je možné v rafinérii snížit náklady na energii a zlepšit celkové hodnocení energetické účinnosti. Zařízení, které tuto činnost vykonává, může být zařazeno buď do jednoho soustrojí (řešení s jedním soustrojím FCC), nebo do dvou samostatných soustrojí (řešení se dvěma soustrojími FCC).

(37)

Řešení s jedním soustrojím FCC sestává z expandéru, vzduchového kompresoru (hlavního dmychadla), parní turbíny a generátoru. Všechny komponenty jsou součástí jednoho soustrojí.

(38)

Řešení se dvěma soustrojími FCC sestává ze dvou samostatných soustrojí. V tomto případě sestává jedno soustrojí ze vzduchového kompresoru, který je poháněn parní turbínou („kompresorové soustrojí FCC“). Druhé soustrojí zahrnuje expandér a generátor („expandérové soustrojí FCC“).

(39)

Odběrateli soustrojí FCC jsou rafinérie. Obvykle kupují soustrojí FCC jako celek, nikoli po jednotlivých součástech. Těmto odběratelům pomáhají také podniky zabývající se projektováním, zajišťování dodávek a výstavbou (EPC podniky).

(40)

Oznamující strana se domnívá, že relevantním výrobkovým trhem je trh soustrojí FCC, a to včetně řešení s jedním soustrojím FCC a řešení se dvěma soustrojími FCC (8). Komise dosud výrobkový trh soustrojí FCC nedefinovala.

(41)

V projednávané věci se Komise domnívá, že lze ponechat otevřenou otázku, zda jsou řešení s jedním soustrojím FCC a řešení se dvěma soustrojími FCC odlišné výrobkové trhy, protože bez ohledu na přesné hranice příslušných výrobkových trhů transakce nepovede k významnému narušení účinné hospodářské soutěže v souvislosti se soustrojími FCC. Komise rovněž zvažovala možnou existenci trhů, které v dodavatelském řetězci předcházejí před i) trhem řešení s jedním soustrojím FCC a ii) trhem řešení se dvěma soustrojími FCC, aby mohla posoudit možné vertikální účinky.

iii) Vymezení geografického trhu

(42)

Geografickým trhem pro všechny uvedené trhy je přinejmenším EHP a pravděpodobně celý svět.

B. POSOUZENÍ HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

I. Turbokompresorová soustrojí poháněná aeroderivačními plynovými turbínami a lehkými průmyslovými plynovými turbínami s výkonem nad 23 MW pro těžební použití na volném moři a pro použití při potrubní přepravě – horizontální posouzení

i) Rámec analýzy

(43)

Přestože jsou podmínky v oblasti hospodářské soutěže před spojením podniků v zásadě spolehlivým ukazatelem podmínek, jež by panovaly, i kdyby ke spojení nedošlo, v tomto případě nemusí podmínky v oblasti hospodářské soutěže v době spojení nutně představovat relevantní srovnání. Je tomu tak proto, že údaje používané na posouzení transakce vyplývají z časového období před uskutečněním předchozí transakce – a to transakce Siemens/RR (9), k níž došlo v prosinci 2014 – kdy podnik Siemens získal divizi ADGT podniku Rolls Royce („RR“). Tyto minulé údaje tedy nemusí plně odrážet budoucí konkurenční pozici spojeného subjektu Siemens/RR, kdyby nedošlo k oznamovanému spojení.

(44)

Integrace hospodářské činnosti ADGT podniku RR mohla do určité míry změnit tržní postavení podniku Siemens a tlaky, které vyvíjí na konkurenty. Podnik Siemens má rovněž v úmyslu […] nově nabytou produktovou řadu RR. Kdyby nebylo této transakce, pohybovaly by se konkurenční tlaky, které by podniky DR a Siemens/RR na sebe vzájemně vyvíjely, kdekoli mezi současným stavem a situací, kdy se podniku Siemens podaří produkty RR […].

(45)

Komise se domnívá, že lze nakonec ponechat otevřené, který z obou alternativních scénářů analýzy je pravděpodobnější, neboť podle obou scénářů transakce nepovede k významnému narušení účinné hospodářské soutěže.

(46)

Kromě toho s ohledem na skutečnost, že k velké většině prodejů dochází na základě výběrových řízení a že turbokompresorová soustrojí jsou vysoce diferencované technické výrobky, je třeba posouzení potenciálních nekoordinovaných účinků transakce provádět v rámci „nabídkového trhu“ s diferencovanými výrobky. Avšak s ohledem na neprůhlednost většiny výběrových řízení se posuzování Komise nezaměřilo pouze na vysoutěžené projekty, které vyhrály smluvní strany nebo v nichž byly na druhém místě, ale Komise zvažovala všechny projekty, v nichž smluvní strany soutěžily.

ii) Hodnocení

(47)

Komise dospěla k závěru, že transakce neodstraní významnou konkurenční sílu na trhu. Je tomu tak z těchto důvodů:

a)	tržní podíly smluvních stran dohromady nejsou příliš velké a ve všech segmentech trhu budou čelit konkurenci podniku GE, který má srovnatelný nebo vyšší tržní podíl;

podniky Siemens/RR a DR nejsou blízkými konkurenty, neboť jejich portfolio turbokompresorových soustrojí je zaměřeno na různá použití. To potvrzuje také skutečnost, že podniky Siemens a DR proti sobě soutěžily jen u malého počtu projektů. Počet projektů, kde jeden z nich zvítězil a i druhý předložil pevnou nabídku, je ještě menší;

c)	není pravděpodobné, že by zánik konkurence mezi spojujícími se podniky vedl k významnému snížení konkurenčního tlaku, který vyvíjejí na podnik GE;

d)	není pravděpodobné, že by integrace hospodářské činnosti ADGT podniku RR významně zvýšila konkurenční tlak, který by podnik Siemens vyvíjel na podnik DR, kdyby nedošlo ke spojení; a

e)	možné vymizení kombinované nabídky GE-DR z trhu nesníží významně konkurenční tlaky, které smluvní strany vyvíjejí na podnik GE.

(48)

Komise rovněž zjistila, že transakce nezpůsobí zánik významné tržní síly na trhu turbokompresorových soustrojí poháněných ADGT nebo lehkými IGT s výkonem do 23 MW. Je tomu tak proto, že sloučené tržní podíly smluvních stran jsou střední a nárůst způsobený transakcí je malý, a to v jakémkoli možném rámci analýzy.

II. Turbokompresorová soustrojí poháněná aeroderivačními plynovými turbínami a lehkými průmyslovými plynovými turbínami - nehorizontální posouzení

(49)

Komise analyzovala možné jiné než horizontální účinky transakce. V tomto rámci analýzy by se hypotetický trh aeroderivačních plynových turbín a trh turbokompresorů nacházel v dodavatelském řetězci výše než trh turbokompresorových soustrojí užívaných pro použití v odvětví ropy a zemního plynu. Jak aeroderivační plynové turbíny, tak i kompresory jsou ve skutečnosti základními vstupy do výroby kompresorových soustrojí, pro niž jsou zapotřebí oba prvky.

(50)

Protože podniky Siemens/RR a GE jsou jedinými dodavateli ADGT třetím stranám, zatímco výrobců kompresorů je celá řada, může se možnost a motivace podniku Siemens/RR omezit přístup ke svým výrobkům týkat pouze ADGT, ale nikoli jeho kompresorů. Komise proto posuzovala pouze to, zda spojený subjekt bude mít možnost a motivaci omezovat přístup třetích stran k jeho aeroderivačním plynovým turbínám a jaké účinky by tato strategie měla na hospodářskou soutěž.

(51)

Komise zastává názor, že i přes možnost uzavřít přístup k ADGT nebude spojený subjekt motivován tak činit. Nebylo by totiž pro podnik Siemens/Rolls-Royce výhodné, kdyby pozastavil nabídku ADGT, neboť by tím, že by odmítl prodávat ADGT samostatně, ztratil podstatně více, než by mohl vydělat prodejem dalších kompresorů jako součásti kompresorových soustrojí sestávajících pouze z dílů Siemens. Prodeje ADGT rovněž vytvářejí dlouhodobý přísun příjmů plynoucích z poskytování servisních služeb.

(52)

V každém případě by hypotetická strategie omezení přístupu na trh neměla žádný významný dopad na účinnou hospodářskou soutěž, neboť nevertikálně integrovaní výrobci kompresorů se účastní výběrových řízení jen velmi zřídka a ještě řidčeji se jim podaří vyhrát.

III. Generátorová soustrojí poháněná aeroderivačními plynovými turbínami a lehkými průmyslovými plynovými turbínami – horizontální posouzení

(53)

I přes významný spojený tržní podíl smluvních stran na trhu generátorových soustrojí poháněných ADGT a lehkými IGT nad 23 MW pro použití v odvětví ropy a zemního plynu se Komise domnívá, že transakce významně neohrozí účinnou hospodářskou soutěž, protože z trhu neodstraní významnou konkurenční sílu.

(54)

Je tomu tak z těchto důvodů:

a)	smluvní strany nejsou blízkými konkurenty, protože se zaměřují na různé segmenty použití v odvětví ropy a zemního plynu;

b)	podnik DR není velkou konkurenční silou na trhu, protože závisí do značné míry na podniku GE, pokud jde o jeho ADGT, a na třetích stranách, které mu dodávají generátory;

c)	jak vyplývá z analýzy nabídek účastníků trhu, podniky Siemens/RR a DR na sebe vzájemně nevyvíjejí silné konkurenční tlaky;

i kdyby po transakci již nebyla dostupná generátorová soustrojí DR vybavená aeroderivačními plynovými turbínami GE, smluvní strany by na podnik GE stejně mohly vyvíjet (alespoň) stejně velký konkurenční tlak, protože by nabízely generátorová soustrojí vybavená aeroderivačními plynovými turbínami RR; a

e)	je pravděpodobné, že synergie mezi podniky Mitsubishi Heavy Industries („MHI“) a PW Power Systems („PWPS“) umožní posledně podniku PWPS zvýšit konkurenční tlak, který nyní vyvíjí na smluvní strany a podnik GE.

IV. Trh parních turbín pro mechanický pohon

(55)

Komise dospěla k závěru, že není pravděpodobné, že transakce významně ohrozí účinnou hospodářskou soutěž v souvislosti s parními turbíny pro MP v rozsahu výkonu do 45 MW nebo v segmentu rozsahů výkonu do 5 MW.

(56)

Na trhu parních turbín pro MP s výkonem od 5 MW do 45 MW nepřekročí spojený tržní podíl (10) smluvních stran (0–5 %) ani na úrovni EHP, ani na celosvětové úrovni. To také vyplynulo z šetření na trhu: většina zákazníků totiž uvedla, že transakce nebude mít vliv na hospodářskou soutěž v tomto tržním segmentu (11).

(57)

Pokud jde o parní turbíny pro MP s výkonem do 5 MW, činí spojený tržní podíl smluvních stran v celém světě (20–30 %), přičemž přírůstek podniku Siemens je pouze (0–5 %). Mezi ostatní významné aktéry působící v tomto segmentu patří Elliott Ebara (USA), Shin Nippon (Japonsko), TGM Kanis/Turbinas (Brazílie), NG Metallurgica (Brazílie) a další (12).

(58)

Na úrovni EHP bude spojený tržní podíl smluvních stran (40–50 %). Druhým největším dodavatelem parních turbín pro MP a největším konkurentem zůstane podnik Elliott. Další menší konkurenti budou mít tržní podíly méně než 5 %. Bez ohledu na silné postavení smluvních stran a podniku Elliott zde bude působit také řada menších konkurentů se sídlem v EHP, jako je MAN Diesel and Turbo (Německo), Fincantieri (Itálie), M+M (Německo); jakož i subjekty mimo EHP, zejména TGM Kanis/Turbinas, NG Metallurgica a Shin Nippon.

(59)

I přes spojené tržní podíly smluvních stran a koncentrovaný charakter trhu se Komise domnívá, že není pravděpodobné, že by transakce významně narušila účinnou hospodářskou soutěž v segmentu parních turbín pro MP do 5 MW, protože 1) podniky Siemens a DR nejsou blízkými konkurenty a 2) překážky pro vstup a expanzi jsou malé.

(60)

Pokud jde o blízkost konkurence, hospodářská činnost podniku Siemens je zaměřena na výrobu energie. Podnik Dresser-Rand se pak zaměřuje na parní turbíny pro MP pro použití v odvětví ropy a zemního plynu. Potvrzují to také údaje o prodejích smluvních stran v období let 2009–2014. Více než (80–90 %) prodejů podniku DR v tomto segmentu trhu je určeno pro použití v odvětví ropy a zemního plynu, zatímco prodeje podniku Siemens do odvětví ropy a zemního plynu představují pouze zhruba (20–30 %) celkového prodeje parních turbín Siemens pro MP do 5 MW.

(61)

Pokud jde o překážky vstupu na trh, šetření trhu ukázalo, že 1) řada konkurentů, kteří již působí v segmentu parních turbín pro MP do 5 MW, by snadno mohla svou výrobu rozšířit v reakci na vyšší poptávku a 2) podniky v současné době působící na trhu parních turbín pro PG by snadno mohly začít dodávat parní turbíny pro MP, pokud dokážou splnit dodatečné normy požadované v tomto odvětví, což podle jejich tvrzení samo o sobě není obtížné.

V. Trh parních turbín pro použití jako pohon generátorů

(62)

Komise se domnívá, že není pravděpodobné, že transakce významně ohrozí účinnou hospodářskou soutěž v oblasti generátorových soustrojí do 45 MW, a to bez ohledu, zda Komise zvažuje trh EHP, nebo celosvětový trh. Je tomu tak z těchto důvodů:

a)	Zaprvé spojený tržní podíl smluvních stran nepřekročí (20–30 %) ani na úrovni EHP, ani na celosvětové úrovni.

Zadruhé přírůstek vyvolaný transakcí je malý, a to celosvětově i na úrovni EHP. Zatímco podnik Siemens má tržní podíl (20–30 %), podnik DR je na trhu generátorových soustrojí menším konkurentem s tržním podílem pouze (0–5 %). Jako takový nemůže být podnik DR považován za významné omezení hospodářské soutěže na tomto trhu.

c)	Zatřetí zákazníci i konkurenti v oblasti generátorových soustrojí s výkonem do 45 MW uvedli, že podnik Siemens je dobře známý a že je to zavedený dodavatel generátorových soustrojí. Podnik DR však neoznačili za silného a zavedeného aktéra na tomto trhu (13).

VI. Trh soustrojí pro fluidní katalytické krakování (FCC)

(63)

Vzhledem k níže uvedeným důvodům se Komise domnívá, že transakce významně nenaruší účinnou hospodářskou soutěž, pokud jde o soustrojí FCC, a to bez ohledu na přesné stanovení hranice příslušných výrobkových trhů. Komise zejména provedla konkurenční posouzení horizontálních i vertikálních účinků v rámci tří pravděpodobných navazujících trhů: 1) soustrojí FCC u řešení s jedním soustrojím, 2) soustrojí FCC u řešení se dvěma soustrojími: expandérová soustrojí FCC a kompresorová soustrojí FCC a 3) soustrojí FCC zahrnující řešení s jedním soustrojím i řešení se dvěma soustrojími, a dospěla k závěru, že transakce významně nenaruší účinnou hospodářskou soutěž, pokud jde o kterýkoli z těchto věrohodných trhů.

1. Řešení s jedním soustrojím FCC

i) Žádné horizontální účinky

(64)

Ani jedna ze smluvních stran nepůsobí na trhu řešení s jedním soustrojím FCC, proto lze jakékoli horizontální účinky vyloučit.

(65)

Je-li uvažován celosvětový rozsah tohoto trhu, pak má na tomto trhu podnik MAN (s expandérem DR) tržní podíl (60–70 %) a podnik Elliott Ebara (30–40 %) (14). Na úrovni EHP neprodával žádný z podniků řešení s jedním soustrojím FCC.

ii) Žádné vertikální účinky

(66)

Dodavatelé soustrojí FCC používají buď expandéry, které sami vyrábějí, nebo expandéry od jiných výrobců, které potom sestavují s jinými součástmi do jednoho celku. Podnik MAN, výrobce kompresorů a parních turbín, vyhrál v […] projektech jako hlavní dodavatel soustrojí FCC, pro něž nakupoval expandéry od podniku DR. Podnik Elliott pak vyhrál v jednom projektu, při němž použil svou vlastní řadu expandérů a kompresorů. Patrně tedy existuje předcházející trh pro prodej expandérů používaných v soustrojích FCC.

(67)

Na tomto předcházejícím trhu expandérů má podnik DR celosvětový tržní podíl (40–50 %), podnik Elliott Ebara (30–40 %) a podnik GE (20–30 %). Na úrovni EHP prodal podnik Elliott Ebara pouze jedno soustrojí (15).

(68)

V segmentu řešení s jedním soustrojím FCC prodal podnik DR jen velmi málo expandérů jako součást soustrojí FCC, které nabízí podnik MAN ([…] projektů), a podnik Elliott pouze jeden jako součást soustrojí FCC, které nabízí sám podnik Elliott.

(69)

Komise se domnívá, že není pravděpodobné, že by transakce vedla k omezení přístupu na trh narušujícímu hospodářskou soutěž. V souladu s pokyny pro nehorizontální spojení (16) Komise zejména zkoumala a dospěla k závěru, že: 1) sloučený subjekt nebude schopen omezit přístup na trh, neboť dodavatelé využívající vstup podniku DR se mohou obrátit na podniky GE nebo Elliott; 2) otázka, zda bude mít sloučený subjekt motivaci omezit přístup na trh, může být ponechána otevřená, a nakonec Komise dospěla k závěru, že 3) i kdyby měl spojený subjekt možnost a motivaci podstatně omezit přístup k expandérům, nemělo by to významný negativní vliv na hospodářskou soutěž na úrovni řešení s jedním soustrojím FCC. Důvodem je skutečnost, že v současné době si na této úrovni konkurují pouze podniky Elliott a MAN (s expandérem DR). Kdyby tedy smluvní strany zastavily dodávky expandérů DR podniku MAN a místo toho je spojovaly výhradně s kompresory Siemens, po transakci by stále působili dva aktivní dodavatelé a jediným rozdílem by bylo to, že řešení DR-MAN by bylo nahrazeno řešením DR-Siemens.

2. Řešení se dvěma soustrojími FCC

(70)

Soustrojí FCC u řešení se dvěma soustrojími sestává ze dvou samostatných soustrojí: 1) expandérová soustrojí FCC a 2) kompresorová soustrojí FCC. Zákazníci obvykle pořádají samostatná výběrová řízení pro každé soustrojí. Dodavatel expandérového soustrojí tedy nemusí být nutně dodavatelem kompresorového soustrojí. Podnik DR ve skutečnosti dodal od roku 2004 […] expandérových soustrojí jako součást soustrojí FCC v řešení se dvěma soustrojími, zatímco má […] kompresorové soustrojí jako součást tohoto typu soustrojí FCC (17). Komise provedla posouzení z hlediska hospodářské soutěže samostatně pro expandérové soustrojí FCC a kompresorové soustrojí FCC a dospěla k závěru, že není pravděpodobné, že by transakce významně narušila účinnou hospodářskou soutěž na kterémkoli z těchto domnělých trhů.

2.1. Expandérová soustrojí FCC

(71)

Na tomto celosvětovém navazujícím trhu expandérových soustrojí FCC má podnik DR tržní podíl (30–40 %); podnik Elliott Ebara má tržní podíl (30–40 %) a podnik GE (20–30 %). Na úrovni EHP prodával expandérová soustrojím FCC pouze podnik Elliott Ebara. Na tomto trhu podnik Siemens nepůsobí, a proto lze jakékoli horizontální účinky vyloučit.

(72)

Na tomto trhu vystupuje výrobce expandérů obvykle jako hlavní dodavatel a generátory většinou nakupuje u třetí strany. Na tomto možném domnělém předcházejícím trhu generátorů činí podíl podniku Siemens méně než [10–20] % v EHP i celosvětově. Podnik DR vyrábí pouze specializovaný produkt (NovaGen 400) a má minimální tržní podíly jak na úrovni EHP, tak i celosvětově. Tento specializovaný produkt se nepoužívá v kombinaci s expandéry FCC.

(73)

Pokud jde o uzavírání přístupu na trh, Komise se domnívá, že spojený subjekt nebude mít možnost ani motivaci zamezit přístupu externích původních výrobců expandérů ke generátorům. Důvodem je, že podnik Siemens má na tomto pravděpodobném trhu méně než (10–20 %) tržní podíl a tržní podíl podniku DR je minimální; a v každém případě se generátory DR nepoužívají v kombinaci s expandéry FCC. Proto budou mít dodavatelé expandérových soustrojí FCC i po spojení přístup ke generátorům od konkurentů podniku Siemens, z nichž mnohé nejsou integrované (18).

(74)

Pokud jde o možné zamezení přístupu k zákazníkům, smluvní strany nebudou mít možnost zamezit přístup k dostatečnému počtu zákazníků konkurentů podniku Siemens na trhu generátorů, protože generátory se používají v mnoha jiných použitích, jako jsou generátorová soustrojí užívaná v odvětví ropy a zemního plynu. I kdyby tedy smluvní strany odebíraly generátory pouze interně od podniku Siemens a kombinovaly je s expandéry DR do expandérových soustrojí FCC, měli by konkurenti podniku Siemens na trhu generátorů stále přístup k dostatečné zákaznické základně u jiných druhů použití.

2.2 Kompresorová soustrojí FCC

(75)

Ani podnik DR, ani podnik Siemens nedodávají kompresorová soustrojí FCC. Na předcházejícím trhu parních turbín činí tržní podíl smluvních stran dohromady (0–5 %) (19). Komise se proto domnívá, že transakce nevzbuzuje žádné horizontální ani vertikální obavy, pokud jde o kompresorová soustrojí FCC.

3. Soustrojí FCC zahrnující jak řešení s jedním soustrojím, tak řešení se dvěma soustrojími

(76)

Ve dvou předchozích oddílech dospěla Komise k závěru, že není pravděpodobné, že by transakce narušila účinnou hospodářskou soutěž na domnělém trhu řešení s jedním soustrojím FCC nebo na domnělém trhu řešení se dvěma soustrojími FCC. Kdyby byly oba výrobky součástí téhož relevantního trhu, pouze by to závěr Komise posílilo. Důvodem je, že v případě hypotetického zvýšení cen u jednoho z těchto dvou segmentů, by zákazníci a/nebo dodavatelé mohli nahradit jedno řešení druhým.

V. ZÁVĚR

(77)

Z výše uvedených důvodů je vyvozen závěr, že spojení zásadním způsobem nenaruší účinnou hospodářskou soutěž na vnitřním trhu nebo na jeho podstatné části, a proto je akvizice podniku Dresser Rand podnikem Siemens slučitelná s vnitřním trhem a fungováním dohody o EHP.

(1) Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2) Nařízení Komise (ES) č. 802/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 139/2004 o kontrole spojování podniků (Úř. věst. L 133, 30.4.2004, s. 1).

(3) Věc M.6222 GE Energy/Converteam (2011), Věc M.2834 Alchemy/Compare (2002), Věc M.1775 Ingersoll Rand/Dresser Rand/Ingersoll Dresser Pump (1999), Věc M.479 Ingersoll Rand/MAN (1994).

(4) Viz ID 2295 Zápis z telefonického rozhovoru s konkurentem a ID 161 - Q1 Dotazník pro konkurenty, odpovědi na otázku 37.

(5) ID 161 - Q1 Dotazník pro konkurenty, odpovědi na otázku 37.

(6) ID 265 Zápis z telefonického rozhovoru s konkurentem ze dne 8. prosince 2015.

(7) ID 2295 Zápis z telefonického rozhovoru s konkurentem ze dne 6. března 2015 a ID 177 Zápis z telefonického rozhovoru se zákazníkem ze dne 10. prosince 2014.

(8) ID 2746 odpověď oznamující strany na žádost Komise o informace ze dne 7. května 2015, bod 8.

(9) Věc M.7284 – Siemens/John Wood/Rolls-Royce Combined ADGT Business/RWG ze dne 4. srpna 2014.

(10) ID 113 Formulář CO, bod 527.

(11) ID 195 - Q2 Dotazník pro zákazníky, odpovědi na otázku 80.16.

(12) ID 113 Formulář CO, bod 530.

(13) ID 177 Zápis z telefonického rozhovoru se zákazníkem ze dne 10. prosince 2014; ID 2295 Zápis z telefonického rozhovoru s konkurentem ze dne 6. března 2015.

(14) Tržní podíly jsou počítány z období let 2004–2015.

(15) Období výpočtu tržních podílů je 2004–2015.

(16) Pokyny pro posuzování nehorizontálních spojování podle nařízení Rady o kontrole spojování podniků (Úř. věst. C 265, 18.10.2008, s. 7).

(17) ID 2745 příloha k odpovědi oznamující strany na žádost Komise o informace ze dne 7. května 2015.

(18) ID 2746 odpověď oznamující strany na žádost Komise o informace ze dne 7. května 2015, body 43–44.

(19) ID 2746 odpověď oznamující strany na žádost Komise o informace ze dne 7. května 2015, bod 13.

3.8.2016

Úřední věstník Evropské unie

C 281/18

Oznámení o zahájení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu přečištěné kyseliny tereftalové a jejích solí pocházející z Korejské republiky

(2016/C 281/11)

Evropská komise (dále jen „Komise“) obdržela podnět podle článku 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036 ze dne 8. června 2016 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropské unie (1) (dále jen „základní nařízení“), ve kterém se uvádí, že dovoz přečištěné kyseliny tereftalové a jejích solí pocházející z Korejské republiky (dále jen „dotčená země“) je dumpingový, a způsobuje proto výrobnímu odvětví Unie podstatnou újmu.

1. Podnět

Podnět podaly dne 20. června 2016 společnosti BP Aromatics Limited NV, Artland PTA SA a Indorama Ventures Quimica S.L.U. (dále jen „žadatelé“) představující více než 25 % celkové výroby přečištěné kyseliny tereftalové a jejích solí v Unii.

2. Výrobek, který je předmětem šetření

Výrobek, který je předmětem tohoto šetření, je kyselina tereftalová o čistotě 99,5 % hmotnostních nebo více a její soli (dále jen „výrobek, který je předmětem šetření“).

3. Tvrzení o dumpingu

Výrobkem označeným za dumpingový je výrobek, který je předmětem šetření, pocházející z Korejské republiky (dále jen „dotčená země“), v současnosti kódů KN ex 2917 36 00 (kód TARIC 2917360010). Kódy KN a TARIC se uvádějí jen pro informaci.

Vzhledem k tomu, že nejsou dostupné spolehlivé údaje o cenách na domácím trhu v Korejské republice, vychází tvrzení o dumpingu ze srovnání zjištěné běžné hodnoty (výrobní náklady, prodejní, správní a režijní náklady a zisk) s vývozní cenou (na úrovni cen ze závodu) výrobku, který je předmětem šetření, při jeho prodeji na vývoz do Unie.

Na základě toho jsou vypočítaná dumpingová rozpětí pro dotčenou zemi značná.

4. Tvrzení o újmě a příčinné souvislosti

Žadatelé poskytli důkazy o tom, že se dovoz výrobku, který je předmětem šetření, z dotčené země celkově zvýšil, a to jak v absolutních hodnotách, tak i co se týče podílu na trhu.

Z důkazů prima facie předložených žadatelem vyplývá, že kromě jiných dopadů mají objem a ceny dováženého výrobku, který je předmětem šetření, nepříznivý vliv na množství prodaná výrobním odvětvím Unie, na jím stanovované ceny a na jeho podíl na trhu, což vede k závažným nepříznivým důsledkům pro celkovou výkonnost a finanční situaci výrobního odvětví Unie.

5. Postup

Poněvadž Komise poté, co informovala členské státy, zjistila, že podnět byl podán výrobním odvětvím Unie nebo jeho jménem a že existuje dostatek důkazů pro zahájení řízení, zahajuje šetření podle článku 5 základního nařízení.

Šetřením se stanoví, zda je výrobek, který je předmětem šetření a který pochází z dotčené země, předmětem dumpingu a zda dumpingový dovoz působí výrobnímu odvětví Unie újmu. V případě kladné odpovědi se šetření bude zabývat tím, zda by uložení příslušných opatření nebylo v rozporu se zájmem Unie.

5.1 Období šetření a posuzované období

Šetření dumpingu a újmy se týká období od 1. července 2015 do 30. června 2016 (dále jen „období šetření“). Zkoumání trendů významných pro posouzení újmy se týká období od 1. ledna 2013 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“).

5.2 Postup pro zjištění dumpingu

Vyvážející výrobci (2) výrobku, který je předmětem šetření, z dotčené země se vyzývají k účasti na šetření Komise.

5.2.1 Šetření vyvážejících výrobců

5.2.1.1 Postup pro výběr vyvážejících výrobců, kteří budou podrobeni šetření v Korejské republice

a) Výběr vzorku

S ohledem na potenciálně velký počet vyvážejících výrobců v Korejské republice zahrnutých do tohoto řízení a za účelem dokončení šetření v předepsaných lhůtách může Komise omezit okruh vyvážejících výrobců, kteří budou podrobeni šetření, na přiměřený počet, a to výběrem jejich vzorku. Výběr vzorku bude proveden v souladu s článkem 17 základního nařízení.

Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, žádají se všichni vyvážející výrobci nebo zástupci jednající jejich jménem, aby se Komisi přihlásili. Není-li stanoveno jinak, musí tak tyto strany učinit do 15 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie, a to tím, že Komisi poskytnou o svých společnostech údaje požadované v příloze I tohoto oznámení.

Aby Komise získala informace, které považuje za nezbytné pro výběr vzorku vyvážejících výrobců, obrátí se také na orgány Korejské republiky a může se též obrátit na jakákoli známá sdružení vyvážejících výrobců.

Všechny zúčastněné strany, jež chtějí předložit jakékoli další podstatné informace týkající se výběru vzorku, s výjimkou informací požadovaných výše, tak musí učinit do 21 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie, není-li stanoveno jinak.

Je-li nutné provést výběr vzorku, mohou být vyvážející výrobci vybráni na základě největšího reprezentativního objemu vývozu do Unie, který může být v době, která je k dispozici, přiměřeně přezkoumán. Komise všem známým vyvážejícím výrobcům, orgánům Korejské republiky a sdružením vyvážejících výrobců oznámí, případně prostřednictvím orgánů Korejské republiky, které společnosti byly vybrány do vzorku.

Aby Komise získala informace, které pro své šetření považuje za nezbytné, pokud jde o vyvážející výrobce, zašle dotazníky vyvážejícím výrobcům vybraným do vzorku, jakémukoli známému sdružení vyvážejících výrobců a orgánům Korejské republiky.

Všichni vyvážející výrobci vybraní do vzorku musí předložit vyplněný dotazník do 37 dnů ode dne oznámení o výběru vzorku, není-li stanoveno jinak.

Aniž je dotčeno případné použití článku 18 základního nařízení, společnosti, které souhlasily se svým případným zařazením do vzorku, ale nebyly do vzorku vybrány, se považují za spolupracující (dále jen „spolupracující vyvážející výrobci nezařazení do vzorku“). Aniž je dotčeno písmeno b) níže, antidumpingové clo, které může být uloženo na dovoz od spolupracujících vyvážejících výrobců nezařazených do vzorku, nebude vyšší než vážené průměrné dumpingové rozpětí, které bylo zjištěno u vyvážejících výrobců zařazených do vzorku (3).

b) Individuální dumpingové rozpětí pro společnosti nezařazené do vzorku

Spolupracující vyvážející výrobci nezařazení do vzorku mohou podle čl. 17 odst. 3 základního nařízení požádat, aby Komise stanovila jejich individuální dumpingová rozpětí (dále jen „individuální dumpingové rozpětí“). Vyvážející výrobci, kteří chtějí požádat o individuální dumpingové rozpětí, si musí vyžádat dotazník a vrátit jej řádně vyplněný do 37 dnů ode dne oznámení o výběru vzorku, není-li stanoveno jinak. Komise prověří, zda jim může být přiznáno individuální clo v souladu s čl. 9 odst. 5 základního nařízení.

Vyvážející výrobci, kteří požadují individuální dumpingové rozpětí, by si však měli být vědomi skutečnosti, že se Komise může přesto rozhodnout nestanovit pro ně individuální dumpingové rozpětí, pokud je například počet vyvážejících výrobců tak vysoký, že by takové stanovení znamenalo příliš velké zatížení a bránilo by včasnému ukončení šetření.

5.2.2 Šetření dovozců, kteří nejsou ve spojení (4) (5)

Dovozci, kteří nejsou ve spojení a dovážejí z Korejské republiky do Unie výrobek, který je předmětem šetření, se vyzývají, aby se tohoto šetření zúčastnili.

S ohledem na potenciálně velký počet dovozců, kteří nejsou ve spojení, zahrnutých do tohoto řízení a za účelem dokončení šetření v předepsaných lhůtách, může Komise omezit okruh těchto dovozců, kteří budou podrobeni šetření, na přiměřený počet, a to výběrem jejich vzorku. Výběr vzorku bude proveden v souladu s článkem 17 základního nařízení.

Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, žádají se všichni dovozci, kteří nejsou ve spojení, nebo zástupci jednající jejich jménem, aby se Komisi přihlásili. Není-li stanoveno jinak, musí tak tyto strany učinit do 15 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie, a to tím, že Komisi poskytnou o svých společnostech údaje požadované v příloze II tohoto oznámení.

Aby Komise získala informace, které považuje za nezbytné pro výběr vzorku dovozců, kteří nejsou ve spojení, může se také obrátit na jakákoli známá sdružení dovozců.

Je-li nutné provést výběr vzorku, mohou být dovozci vybráni na základě největšího reprezentativního objemu prodeje výrobku, který je předmětem šetření, v Unii, který může být v době, která je k dispozici, přiměřeně přezkoumán. Komise všem známým dovozcům, kteří nejsou ve spojení, a sdružením dovozců oznámí, které společnosti byly vybrány do vzorku.

Aby Komise získala informace, které pro své šetření považuje za nezbytné, zašle dotazníky dovozcům, kteří nejsou ve spojení, zařazeným do vzorku a jakémukoli známému sdružení dovozců. Není-li stanoveno jinak, musí tyto strany předložit vyplněný dotazník do 37 dnů ode dne oznámení o výběru vzorku.

5.3 Postup pro zjištění újmy a šetření výrobců v Unii

Zjištění újmy je založeno na skutečných důkazech a zahrnuje objektivní stanovení objemu dumpingového dovozu, jeho účinku na ceny na trhu Unie a následného účinku tohoto dovozu na výrobní odvětví Unie. S cílem stanovit, zda je výrobnímu odvětví Unie působena podstatná újma, se výrobci výrobku v Unii, který je předmětem šetření, vyzývají k účasti na šetření Komise.

Aby Komise získala informace, které pro své šetření považuje za nezbytné s ohledem na výrobce v Unii, zašle dotazníky známým výrobcům v Unii nebo reprezentativním výrobcům v Unii a jakémukoli známému sdružení výrobců v Unii, konkrétně: BP Aromatics Limited NV, Artland PTA SA, Indorama Ventures Quimica S.L.U., PKN Orlen SA, Ottana Polimeri s.r.l. a Indorama Ventures Europe B.V.

Není-li stanoveno jinak, musí výše uvedení výrobci a sdružení výrobců v Unii předložit vyplněný dotazník do 37 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie.

Všichni výrobci v Unii a sdružení výrobců v Unii, kteří nebyli uvedeni výše, se vyzývají, aby se za účelem přihlášení a vyžádání dotazníku neprodleně obrátili na Komisi, nejlépe elektronickou poštou, a to nejpozději do 15 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie, není-li stanoveno jinak.

5.4 Postup pro posouzení zájmu Unie

Pokud bude existence dumpingu a jím působené újmy zjištěna, bude v souladu s článkem 21 základního nařízení rozhodnuto, zda by přijetí antidumpingových opatření nebylo v rozporu se zájmem Unie. Výrobci v Unii, dovozci a jejich reprezentativní sdružení, uživatelé a jejich reprezentativní sdružení a reprezentativní organizace spotřebitelů se vyzývají, aby se přihlásili do 15 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie, není-li stanoveno jinak. Aby se mohly zúčastnit šetření, musí reprezentativní organizace spotřebitelů v téže lhůtě prokázat, že existuje objektivní souvislost mezi jejich činností a výrobkem, který je předmětem šetření.

Strany, které se přihlásí ve výše uvedené lhůtě, mohou Komisi sdělit informace týkající se zájmu Unie do 37 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie, není-li stanoveno jinak. Tyto informace mohou být poskytnuty buď ve volném formátu, nebo vyplněním dotazníku vypracovaného Komisí. V každém případě budou informace předložené podle článku 21 zohledněny pouze tehdy, budou-li v době předložení doloženy věcnými důkazy.

5.5 Jiná písemná podání

S výhradou ustanovení tohoto oznámení se všechny zúčastněné strany vyzývají, aby oznámily svá stanoviska, předložily informace a poskytly příslušné důkazy. Není-li stanoveno jinak, musí Komise tyto informace a důkazy obdržet do 37 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie.

5.6 Možnost slyšení útvary Komise, které provádějí šetření

Všechny zúčastněné strany mohou požádat o slyšení u útvarů Komise provádějících šetření. Jakákoli žádost o slyšení by měla být podána písemně s uvedením důvodů žádosti. Žádost o slyšení ohledně záležitostí týkajících se počáteční fáze šetření musí být podána do 15 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie. Později musí být žádosti o slyšení předkládány v jednotlivých lhůtách stanovených Komisí v rámci její komunikace se zúčastněnými stranami.

5.7 Pokyny pro písemná podání, zasílání vyplněných dotazníků a korespondenci

Na informace předkládané Komisi v rámci šetření týkajících se ochrany obchodu se nesmí vztahovat autorská práva. Zúčastněné strany musí před tím, než předloží Komisi informace a/nebo údaje, na které se vztahují autorská práva třetích stran, požádat držitele těchto práv o zvláštní povolení, které výslovně a) umožňuje, aby Komise použila tyto informace a údaje pro účely tohoto řízení na ochranu obchodu, a b) umožňuje poskytnutí těchto informací a/nebo údajů zúčastněným stranám tohoto šetření ve formě, která jim umožní uplatnit své právo na obhajobu.

Všechna písemná podání zúčastněných stran, včetně informací vyžadovaných tímto oznámením, vyplněných dotazníků a korespondence, pro které je vyžadováno důvěrné zacházení, se označí poznámkou „Limited“ (6).

Zúčastněné strany, které sdělily informace označené poznámkou „Limited“, mají podle čl. 19 odst. 2 základního nařízení předložit jejich výtah, který nemá důvěrnou povahu a který se označí poznámkou „For inspection by interested parties“. Tento výtah by měl být natolik podrobný, aby umožňoval přiměřené pochopení podstaty důvěrně sdělených informací. Pokud zúčastněná strana, která sdělila důvěrné informace, nepředloží v požadovaném formátu a kvalitě jejich výtah, který nemá důvěrnou povahu, nemusí se k takovým informacím přihlédnout.

Zúčastněné strany se vyzývají, aby veškerá podání a žádosti předkládaly e-mailem, včetně naskenovaných plných mocí a osvědčení; výjimkou jsou objemné odpovědi, které se předkládají na nosičích CD-ROM nebo DVD přímým předáním nebo doporučeným dopisem. Použitím e-mailu vyjadřují zúčastněné strany svůj souhlas s pravidly platnými pro elektronická podání uvedenými v dokumentu „CORRESPONDENCE WITH THE EUROPEAN COMMISSION IN TRADE DEFENCE CASES“ zveřejněném na internetové stránce Generálního ředitelství pro obchod: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/june/tradoc_148003.pdf Zúčastněné strany musí uvést své jméno (název), adresu, telefonní číslo a platnou e-mailovou adresu a měly by zajistit, aby uvedená e-mailová adresa byla funkčním oficiálním pracovním e-mailem, který se kontroluje denně. Poté, co Komise obdrží tyto kontaktní údaje, bude se zúčastněnými stranami dále komunikovat pouze elektronickou poštou, pokud výslovně nepožádají o zasílání všech dokumentů Komise za použití jiných komunikačních prostředků nebo pokud povaha dokumentů, které mají být zaslány, nevyžaduje formu doporučeného dopisu. Další pravidla a informace týkající se korespondence s Komisí včetně zásad, které platí pro podávání elektronickou poštou, naleznou zúčastněné strany ve výše zmíněných pokynech pro komunikaci se zúčastněnými stranami.

Korespondenční adresa Evropské komise, Generálního ředitelství pro obchod, ředitelství H:

European Commission

Directorate General for Trade

Directorate H

Office: CHAR 04/039

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail

TRADE-AD636-PTA-DUMPING@ec.europa.eu

TRADE-AD636-PTA-INJURY@ec.europa.eu

6. Nedostatečná spolupráce

Pokud zúčastněná strana odmítne umožnit přístup k nezbytným informacím nebo je neposkytne v příslušné lhůtě nebo pokud klade závažným způsobem překážky šetření, mohou podle článku 18 základního nařízení prozatímní nebo konečná pozitivní nebo negativní zjištění vycházet z dostupných údajů.

Pokud se zjistí, že zúčastněná strana předložila nepravdivé nebo zavádějící informace, nemusí se k nim přihlédnout a lze vycházet z dostupných údajů.

Nespolupracuje-li zúčastněná strana vůbec nebo spolupracuje-li jen částečně, a zjištění se proto podle článku 18 základního nařízení zakládají na dostupných údajích, může to vést k výsledku, který pro ni bude méně příznivý, než kdyby spolupracovala.

Skutečnost, že informace nebyly předloženy na elektronickém nosiči dat, se nepovažuje za odmítnutí spolupráce, pokud zúčastněná strana prokáže, že předložení informací v požadované formě by pro ni znamenalo neúměrnou mimořádnou zátěž nebo neúměrné dodatečné náklady. Zúčastněná strana by měla okamžitě kontaktovat Komisi.

7. Úředník pro slyšení

Zúčastněné strany mohou požádat o intervenci úředníka pro slyšení v obchodních řízeních. Úředník pro slyšení slouží jako prostředník mezi zúčastněnými stranami a útvary Komise provádějícími šetření. Úředník pro slyšení přezkoumává žádosti o přístup ke spisu, spory ohledně důvěrné povahy dokumentů, žádosti o prodloužení lhůty a žádosti třetích stran o slyšení. Úředník pro slyšení může uspořádat slyšení jednotlivé zúčastněné strany a působit jako prostředník, aby bylo zajištěno úplné uplatnění práva zúčastněných stran na obhajobu.

Žádost o slyšení u úředníka pro slyšení by měla být podána písemně s uvedením důvodů žádosti. Žádost o slyšení ohledně záležitostí týkajících se počáteční fáze šetření musí být podána do 15 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie. Později musí být žádosti o slyšení předkládány v jednotlivých lhůtách stanovených Komisí v rámci její komunikace se zúčastněnými stranami.

Úředník pro slyšení rovněž umožní uspořádání slyšení pro strany, při němž budou moci vyjádřit svá stanoviska a předložit protiargumenty týkající se mimo jiné otázek dumpingu, újmy, příčinné souvislosti a zájmu Unie. Takové slyšení by se zpravidla konalo nejpozději na konci čtvrtého týdne po oznámení prozatímních zjištění.

Další informace a kontaktní údaje naleznou zúčastněné strany na internetové stránce úředníka pro slyšení na internetových stránkách GŘ pro obchod: http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/

8. Časový rozvrh šetření

Podle čl. 6 odst. 9 základního nařízení bude šetření ukončeno do 15 měsíců ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie. V souladu s čl. 7 odst. 1 základního nařízení je možné uložit prozatímní opatření nejpozději do 9 měsíců ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie.

9. Zpracovávání osobních údajů

S veškerými osobními údaji shromážděnými v rámci tohoto šetření bude nakládáno v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 ze dne 18. prosince 2000 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány a institucemi Společenství a o volném pohybu těchto údajů (7).

(1) Úř. věst. L 176, 30.6.2016, s. 21.

(2) Vyvážející výrobce je jakákoliv společnost z dotčené země, která vyrábí a vyváží výrobek, který je předmětem šetření, na trh Unie, ať přímo, nebo prostřednictvím třetí strany, včetně jakékoliv z jejích společností ve spojení, jež se podílejí na výrobě, prodeji na domácím trhu nebo vývozu výrobku, který je předmětem šetření.

(3) Podle čl. 9 odst. 6 základního nařízení se nepřihlíží k rozpětím, která jsou nulová nebo zanedbatelná nebo jejichž výše byla zjištěna postupem podle článku 18 základního nařízení.

(4) Do vzorku mohou být zařazeni pouze dovozci, kteří nejsou ve spojení s vyvážejícími výrobci. Dovozci, kteří jsou ve spojení s vyvážejícími výrobci, musí vyplnit pro tyto vyvážející výrobce přílohu I dotazníku. V souladu s článkem 127 prováděcího nařízení Komise (EU) 2015/2447 ze dne 24. listopadu 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k některým ustanovením nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013, kterým se stanoví celní kodex Unie, se za osoby ve spojení považují dvě osoby, které splňují jednu z těchto podmínek: a) jsou členy vedení nebo správní rady podniku druhé osoby; b) jsou právně uznanými obchodními společníky; c) které jsou vůči sobě v zaměstnaneckém poměru; d) třetí strana přímo nebo nepřímo drží, kontroluje nebo vlastní nejméně 5 % vydaných akcií nebo podílů s hlasovacími právy obou osob; e) z nichž jedna přímo nebo nepřímo kontroluje druhou; f) jež obě přímo nebo nepřímo kontroluje třetí osoba; g) společně přímo nebo nepřímo kontrolují třetí osobu; nebo h) jsou členy jedné rodiny (Úř. věst. L 343, 29.12.2015, s. 558). Osoby se považují za členy jedné rodiny pouze tehdy, jsou-li k sobě v některém z těchto příbuzenských poměrů: i) manželé, ii) rodiče a děti, iii) sourozenci (i nevlastní), iv) prarodiče a vnuci, v) strýc nebo teta a synovec nebo neteř, vi) tchán nebo tchyně a zeť nebo snacha, vii) švagři a švagrové. V souladu s čl. 5 bodem 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013, kterým se stanoví celní kodex Unie, se „osobou“ rozumí fyzická osoba, právnická osoba a jakékoli sdružení osob, které není právnickou osobou, ale je podle právních předpisů Unie nebo podle vnitrostátních právních předpisů způsobilé k právním úkonům (Úř. věst. L 269, 10.10.2013, s. 1).

(5) Údaje poskytnuté dovozci, kteří nejsou ve spojení, lze použít také v souvislosti s jinými aspekty tohoto šetření, než je zjištění dumpingu.

(6) Dokument označený poznámkou „Limited“ je považován za důvěrný podle článku 19 základního nařízení a článku 6 Dohody WTO o provádění článku VI GATT 1994 (antidumpingová dohoda). Je to také chráněný dokument podle článku 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 (Úř. věst. L 145, 31.5.2001, s. 43).

(7) Úř. věst. L 8, 12.1.2001, s. 1.

PŘÍLOHA I

Text obrazu

☐ Verze „Limited“ (1)

☐ Verze „For inspection by interested parties“

(zaškrtněte příslušné políčko)

ANTIDUMPINGOVÉ ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE DOVOZU PŘEČIŠTĚNÉ KYSELINY TEREFTALOVÉ A JEJÍCH SOLÍ POCHÁZEJÍCÍ Z KOREJSKÉ REPUBLIKY

INFORMACE PRO VÝBĚR VZORKU VYVÁŽEJÍCÍCH VÝROBCŮ V KOREJSKÉ REPUBLICE

Tento formulář má pomoci vyvážejícím výrobcům v Korejské republice při poskytování informací týkajících se výběru vzorku požadovaných v bodě 5.2.1.1 písm. a) oznámení o zahájení řízení.

Jak verze „Limited“, tak i verze určená pro zúčastněné strany k nahlédnutí označená jako „For inspection by interested parties“ by měly být zaslány Komisi zpět, jak je uvedeno v oznámení o zahájení řízení.

1. NÁZEV A KONTAKTNÍ ÚDAJE

Uveďte tyto údaje týkající se vaší společnosti:

Název společnosti

Adresa

Kontaktní osoba

E-mailová adresa

Telefon

Fax

2. OBRAT A OBJEM PRODEJE

Uveďte obrat společnosti vyjádřený v účetní měně během období přezkumného šetření za prodej (prodej na vývoz do Unie vykázaný za každý z 28 členských států (2) zvlášť a celkem a prodej na domácím trhu) přečištěné kyseliny tereftalové a jejích solí podle definice v oznámení o zahájení řízení a odpovídající hmotnost nebo objem. Uveďte použitou jednotku hmotnosti nebo objemu a měnu.

Uveďte měrnou jednotku

Hodnota v účetní měně

Uveďte použitou měnu

Prodej na vývoz do Unie, za každý z 28 členských států zvlášť a celkem, výrobku, který je předmětem šetření, vyrobeného vaší společností

Celkem:

Jmenujte každý členský stát (1):

Domácí prodej výrobku, který je předmětem šetření, vyrobeného vaší společností

(1) V případě potřeby přidejte další řádky.

(1) Tento dokument je určen pouze pro interní použití. Je chráněn podle článku 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 (Úř. věst. L 145, 31.5.2001, s. 43). Jde o důvěrný dokument podle článku 19 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036 ze dne 8. června 2016 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropské unie (Úř. věst. L 176, 30.6.2016, s. 21) a článku 6 Dohody WTO o provádění článku VI GATT z roku 1994 (antidumpingová dohoda).

(2) Dvaceti osmi členskými státy Evropské unie jsou: Belgie, Bulharsko, Česká republika, Dánsko, Německo, Estonsko, Irsko, Řecko, Španělsko, Francie, Chorvatsko, Itálie, Kypr, Lotyšsko, Litva, Lucembursko, Maďarsko, Malta, Nizozemsko, Rakousko, Polsko, Portugalsko, Rumunsko, Slovinsko, Slovensko, Finsko, Švédsko a Spojené království.

Text obrazu

3. ČINNOSTI VAŠÍ SPOLEČNOSTI A SPOLEČNOSTÍ VE SPOJENÍ (1)

Uveďte podrobnosti o činnostech vaší společnosti a všech společností ve spojení (uveďte prosím jejich seznam a jejich vztah k vaší společnosti), jež se podílejí na výrobě a/nebo prodeji (na vývoz a/nebo v rámci domácího trhu) výrobku, který je předmětem šetření. Tyto činnosti mohou mimo jiné zahrnovat nákup výrobku, který je předmětem šetření, nebo jeho výrobu na základě dohod o subdodávkách, jakož i jeho zpracování nebo obchodování s ním.

Název a sídlo společnosti

Činnosti

Vztah

4. DALŠÍ INFORMACE

Uveďte prosím jakékoli další podstatné informace, o kterých se společnost domnívá, že by Komisi napomohly při výběru vzorku.

5. INDIVIDUÁLNÍ DUMPINGOVÉ ROZPĚTÍ

Společnost prohlašuje, že v případě, že nebude vybrána do vzorku, chce obdržet dotazník a jiné formuláře žádosti, aby je mohla vyplnit, a požádat tak o individuální dumpingové rozpětí v souladu s bodem 5.2.1.1 písm. b) oznámení o zahájení řízení.

☐ Ano

☐ Ne

6. OSVĚDČENÍ

Poskytnutím výše uvedených informací společnost vyjadřuje souhlas se svým případným zařazením do vzorku. Je-li společnost vybrána jako součást vzorku, znamená to, že vyplní dotazník a že souhlasí s inspekcí ve svých prostorách za účelem ověření jejích odpovědí. Pokud společnost uvede, že se svým případným zařazením do vzorku nesouhlasí, bude její nesouhlas považován za nespolupráci při šetření. Zjištění Komise týkající se nespolupracujících vyvážejících výrobců vycházejí z dostupných údajů a výsledek může být pro příslušnou společnost méně příznivý, než kdyby spolupracovala.

Podpis pověřeného úředníka:

Jméno a funkce pověřeného úředníka:

Datum:

(1) V souladu s článkem 127 prováděcího nařízení Komise (EU) 2015/2447 ze dne 24. listopadu 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k některým ustanovením nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013, kterým se stanoví celní kodex Unie, se za osoby ve spojení považují dvě osoby, které splňují jednu z těchto podmínek: a) jsou členy vedení nebo správní rady podniku druhé osoby; b) jsou právně uznanými obchodními společníky; c) které jsou vůči sobě v zaměstnaneckém poměru; d) třetí strana přímo nebo nepřímo drží, kontroluje nebo vlastní nejméně 5 % vydaných akcií nebo podílů s hlasovacími právy obou osob; e) jedna z nich přímo nebo nepřímo kontroluje druhou; f) obě přímo nebo nepřímo kontroluje třetí osoba; g) společně přímo nebo nepřímo kontrolují třetí osobu; nebo h) jsou členy jedné rodiny (Úř. věst. L 343, 29.12.2015, s. 558). Osoby se považují za členy jedné rodiny pouze tehdy, jsou-li k sobě v některém z těchto příbuzenských poměrů: i) manželé, ii) rodiče a děti, iii) sourozenci (i nevlastní), iv) prarodiče a vnuci, v) strýc nebo teta a synovec nebo neteř, vi) tchán nebo tchyně a zeť nebo snacha, vii) švagři a švagrové. V souladu s čl. 5 bodem 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013, kterým se stanoví celní kodex Unie, se „osobou“ rozumí fyzická osoba, právnická osoba a jakékoli sdružení osob, které není právnickou osobou, ale je podle právních předpisů Unie nebo podle vnitrostátních právních předpisů způsobilé k právním úkonům (Úř. věst. L 269, 10.10.2013, s. 1).

PŘÍLOHA II

Text obrazu

☐ Verze „Limited“ (1)

☐ Verze „For inspection by interested parties“

(zaškrtněte příslušné políčko)

ANTIDUMPINGOVÉ ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE DOVOZU PŘEČIŠTĚNÉ KYSELINY TEREFTALOVÉ A JEJÍCH SOLÍ POCHÁZEJÍCÍ Z KOREJSKÉ REPUBLIKY

INFORMACE PRO VÝBĚR VZORKU DOVOZCŮ, KTEŘÍ NEJSOU VE SPOJENÍ

Tento formulář má pomoci dovozcům, kteří nejsou ve spojení, při poskytování informací týkajících se výběru vzorku požadovaných v bodě 5.2.3 oznámení o zahájení řízení.

1. NÁZEV A KONTAKTNÍ ÚDAJE

Uveďte tyto údaje týkající se vaší společnosti:

Název společnosti

Adresa

Kontaktní osoba

E-mailová adresa

Telefon

Fax

2. OBRAT A OBJEM PRODEJE

Uveďte celkový obrat společnosti vyjádřený v eurech (EUR), obrat a hmotnost nebo objem dovozu přečištěné kyseliny tereftalové a jejích solí podle definice v oznámení o zahájení řízení do Unie (2) a dalšího prodeje na trhu Unie po dovozu z Korejské republiky a odpovídající hmotnost nebo objem, a to v období šetření. Uveďte použitou jednotku hmotnosti nebo objemu.

Uveďte měrnou jednotku

Hodnota v eurech (EUR)

Celkový obrat vaší společnosti vyjádřený v eurech (EUR)

Dovoz výrobku, který je předmětem šetření, do Unie

Další prodej výrobku, který je předmětem šetření, na trhu Unie po dovozu z Korejské republiky

Text obrazu

3. ČINNOSTI VAŠÍ SPOLEČNOSTI A SPOLEČNOSTÍ VE SPOJENÍ (1)

Název a sídlo společnosti

Činnosti

Vztah

4. DALŠÍ INFORMACE

Uveďte prosím jakékoli další podstatné informace, o kterých se společnost domnívá, že by Komisi napomohly při výběru vzorku.

5. OSVĚDČENÍ

Poskytnutím výše uvedených informací společnost vyjadřuje souhlas se svým případným zařazením do vzorku. Je-li společnost vybrána jako součást vzorku, znamená to, že vyplní dotazník a že souhlasí s inspekcí ve svých prostorách za účelem ověření jejích odpovědí. Pokud společnost uvede, že se svým případným zařazením do vzorku nesouhlasí, bude její nesouhlas považován za nespolupráci při šetření. Zjištění Komise týkající se nespolupracujících dovozců vycházejí z dostupných údajů a výsledek může být pro dotčenou společnost méně příznivý, než kdyby spolupracovala.

Podpis pověřeného úředníka:

Jméno a funkce pověřeného úředníka:

Datum:

		ISSN 1977-0863
Úřední věstník Evropské unie		C 281

České vydání	Informace a oznámení	Svazek 59 3. srpna 2016

Oznámeníč.	Obsah	Strana
	II Sdělení
	SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE
	Evropská komise
2016/C 281/01	Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.8116 – Macquarie/SLFL GIO II/SGI Italia) ( 1 )	1
2016/C 281/02	Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.7972 – ITW/EF&C) ( 1 )	1
2016/C 281/03	Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.7883 – NPM Capital/Thijs Hendrix Beheer/Hendrix Genetics) ( 1 )	2
2016/C 281/04	Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.8115 – Partners Group/Foncia Holding and its subsidiaries) ( 1 )	2
2016/C 281/05	Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.8032 – RAM/Termica Milazzo) ( 1 )	3

	IV Informace
	INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE
	Evropská komise
2016/C 281/06	Úroková míra použitá Evropskou centrální bankou pro hlavní refinanční operace: 0,00 % 1. srpna 2016 – Směnné kurzy vůči euru	4
2016/C 281/07	Stanovisko Poradního výboru pro spojování podniků přijaté na zasedání dne 25. června 2015 v souvislosti s návrhem rozhodnutí ve věci M.7429 – Siemens/Dresser-Rand – Zpravodaj: Lucembursko	5
2016/C 281/08	Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – Siemens/Dresser-Rand (M.7429)	6
2016/C 281/09	Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 29. června 2015 kterým se spojení prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem a fungováním Dohody o EHP (Věc M.7429 – Siemens/Dresser-Rand) (oznámeno pod číslem C(2015) 4355 final) ( 1 )	7
2016/C 281/10	Nová národní strana euromincí určených k oběhu	17

	měna	směnný kurz
USD	americký dolar	1,1193
JPY	japonský jen	113,72
DKK	dánská koruna	7,4390
GBP	britská libra	0,84310
SEK	švédská koruna	9,5537
CHF	švýcarský frank	1,0810
ISK	islandská koruna
NOK	norská koruna	9,4363
BGN	bulharský lev	1,9558
CZK	česká koruna	27,032
HUF	maďarský forint	311,10
PLN	polský zlotý	4,3241
RON	rumunský lei	4,4542
TRY	turecká lira	3,3512
AUD	australský dolar	1,4717
CAD	kanadský dolar	1,4608
HKD	hongkongský dolar	8,6863
NZD	novozélandský dolar	1,5497
SGD	singapurský dolar	1,4986
KRW	jihokorejský won	1 239,02
ZAR	jihoafrický rand	15,6368
CNY	čínský juan	7,4233
HRK	chorvatská kuna	7,4927
IDR	indonéská rupie	14 627,57
MYR	malajsijský ringgit	4,5187
PHP	filipínské peso	52,626
RUB	ruský rubl	74,5098
THB	thajský baht	38,907
BRL	brazilský real	3,6549
MXN	mexické peso	21,1050
INR	indická rupie	74,6730

	V Oznámení
	ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ SPOLEČNÉ OBCHODNÍ POLITIKY
	Evropská komise
2016/C 281/11	Oznámení o zahájení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu přečištěné kyseliny tereftalové a jejích solí pocházející z Korejské republiky	18
	ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE
	Evropská komise
2016/C 281/12	Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.8122 – SEGRO/PSPIB/SELP/Pusignan-DC1) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem ( 1 )	28