4.6.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 183/1

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32015M7551. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

4.6.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 183/1

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32015M7611. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

4.6.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 183/2

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví;

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32015M7605. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

4.6.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 183/3

4.6.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 183/4

European Commission

Directorate-General for Mobility and Transport (Unit E4 internal market and airports)

Office: DM24 05/84

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: emmanuelle.maire@ec.europa.eu

4.6.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 183/5

Lékaři (AD 11)

EPSO/AD/308/15 – Brusel

EPSO/AD/309/15 – Lucemburk a Ispra

4.6.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 183/6

4.6.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 183/7

1.

Pokud je smlouva o úvěru svázána s indexem spotřebitelských cen, je neslučitelné se směrnicí 87/102/EHS, aby se při výpočtu celkových nákladů úvěru a roční sazby v procentech vycházelo z míry inflace činící 0 %, jestliže míra inflace známá v době uzavření smlouvy o úvěru nečiní 0 %. Je na vnitrostátním soudu, aby s ohledem na všechny okolnosti věci posoudil právní důsledky takových chybných informací a příslušná nápravná opatření, za předpokladu, že nebude narušena úroveň ochrany stanovená směrnicí 87/102/EHS, jak ji vykládá Soudní dvůr.

Pro případ, že předkládající soud nepovažuje smluvní podmínky týkající se indexace splátek dotčeného spotřebitelského úvěru za závazná právní a správní ustanovení ve smyslu čl. 1 odst. 2 směrnice 93/13/EHS, jsou odpovědi na navazující otázky tyto:

2.

Směrnice 93/13/EHS ve smlouvách mezi poskytovatelem a spotřebitelem obecně nezakazuje smluvní podmínky týkající se indexace úvěrů. Je na předkládajícím soudu, aby posoudil, zda je dotčená podmínka nepřiměřená. Při posouzení je nutno zohlednit výklad pojmu „nepřiměřená podmínka“ Soudním dvorem.

3.

Směrnice 93/13/EHS neomezuje pravomoc členského státu EHP určit, ať už právním či správním předpisem, faktory, které mohou způsobit změny předem určeného indexu, jako je islandský index spotřebitelských cen, jakož i metody měření těchto změn, za předpokladu, že jsou ve smlouvě výslovně stanoveny.

4.

Je na příslušném vnitrostátním soudu, aby určil, zda konkrétní smluvní podmínka byla individuálně sjednána ve smyslu článku 3 směrnice 93/13/EHS.

5.

Je na příslušném vnitrostátním soudu, aby určil, zda se u smluvní podmínky týkající se indexace splátek úvěru musí mít za to, že byla spotřebiteli výslovně a srozumitelně popsána. Při tomto posouzení je nutno vzít v úvahu přesné znění příslušných smluvních podmínek a všechny další významné okolnosti, včetně okolností popsaných v bodech a) a b) čtvrté otázky položené vnitrostátním soudem, jakož i vnitrostátní právní předpisy o indexaci cen.

6.

Ustanovení čl. 6 odst. 1 směrnice 93/13/EHS je třeba vykládat tak, že pokud vnitrostátní soud považuje dotčenou podmínku za nepřiměřenou ve smyslu směrnice 93/13/EHS, musí tentýž soud zajistit, že taková podmínka nebude pro spotřebitele závazná, může-li smlouva nadále existovat bez dotčené nepřiměřené podmínky, pakliže je v souladu s vnitrostátním právem taková další existence smlouvy právně možná.

4.6.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 183/8

1.

zamítá žalobu jako nepřípustnou;

2.

ukládá žalobcům nést vlastní náklady řízení a nahradit náklady řízení vynaložené Kontrolním úřadem ESVO;

3.

ukládá Posten Norge AS nést vlastní náklady řízení.

4.6.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 183/9

1.

V čl. 4 odst. 1 nařízení (EHS) č. 95/93 se vyžaduje, aby stát EHP po konzultaci s uvedenými zúčastněnými stranami jmenoval kvalifikovanou fyzickou nebo právnickou osobu jako letištního koordinátora. V čl. 4 odst. 2 nařízení (EHS) č. 95/93 se vyžaduje, aby koordinátor byl právně i fakticky nezávislý na všech zúčastněných stranách, od kterých musí být i funkčně oddělen. Pokud jsou tyto podmínky splněny, státy EHP mají diskreční pravomoc při určování postavení koordinátora. Na základě výše uvedených zjištění je věcí příslušného vnitrostátního soudu vyvodit potřebné závěry pro zajištění účinnosti nařízení (EHS) č. 95/93.

2.

Postup podávání stížností stanovený v čl. 11 odst. 1 nařízení (EHS) č. 95/93 není povinný. Tento postup proto nevylučuje možnost, že stížnosti na základě aspektů týkajících se právních předpisů z oblasti hospodářské soutěže mohou být přímo podané vnitrostátním orgánům pro ochranu hospodářské soutěže.

3.

Pokyny týkající se přidělování letištních časů s cílem podnítit hospodářskou soutěž mohou veřejné orgány podle článku 8b nařízení (EHS) č. 95/93 adresovat leteckým dopravcům, ale nikoliv koordinátorovi. Navíc vydávat pokyny řídícímu orgánu letiště by nemělo smysl. Na rozdíl od prvotního přidělení letištních časů, což je ve výhradní odpovědnosti koordinátora, nařízení (EHS) č. 95/93 nezakazuje přesun letištních časů po jejich přidělení, pokud se to požaduje podle vnitrostátních právních předpisů z oblasti hospodářské soutěže. Orgány státu EHP na ochranu hospodářské soutěže v důsledku toho mohou vydat pokyny dotyčným podnikům, jestliže zjistí, že je to nezbytné podle právních předpisů z oblasti hospodářské soutěže použitelných na vnitrostátní úrovni nebo na úrovni EHP.

4.6.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 183/10

1.

Je v souladu s čl. 3 odst. 3 směrnice 2001/23/ES, jestliže se podmínky odměňování, které měli převedení zaměstnanci na základě kolektivní smlouvy platné u převodce, nahradí v souladu s vnitrostátním právem podmínkami odměňování upravenými v kolektivní smlouvě platné u nabyvatele po skončení platnosti původní kolektivní smlouvy.

Toto posouzení nemůže být ovlivněno tím, že došlo k (jakkoli značnému) snížení mzdy.

Vnitrostátní soud však musí posoudit, zda v případech, jako je tento, vyplývá přetrvávání účinků z platných vnitrostátních právních předpisů. Ustanovení čl. 3 odst. 3 směrnice 2001/23/ES je třeba vykládat v tom smyslu, že podmínky stanovené v kolektivní smlouvě, jejíž účinky takto přetrvávají, představují „pracovní podmínky sjednané v kolektivní smlouvě“, dokud se na tyto pracovní poměry nezačne vztahovat nová kolektivní smlouva nebo dokud nejsou s příslušnými pracovníky uzavřeny nové individuální smlouvy.

2.

Ustanovení čl. 3 odst. 3 směrnice 2001/23/ES nebrání nabyvateli v tom, aby dva měsíce po převodu uplatňoval na převedené zaměstnance svou kolektivní smlouvu, je-li tato kolektivní smlouva použitelná v souladu s vnitrostátním právem.

Článek 3 směrnice 2001/23/ES však brání tomu, aby převedení zaměstnanci utrpěli oproti své situaci před převodem značnou ztrátu příjmů kvůli tomu, že při stanovování počátečního platového zařazení u nabyvatele nebyla dostatečně zohledněna doba trvání pracovního poměru u převodce a jestliže podmínky odměňování podle nově použitelné kolektivní smlouvy zohledňují mj. dobu trvání pracovního poměru. Při tomto stanovení se musí náležitě zohlednit odpovídající doba trvání pracovního poměru zaměstnanců, kteří jsou již u nabyvatele zaměstnáni.

Je na vnitrostátním soudu, aby posoudil, zda podmínky odměňování stanovené v kolektivní smlouvě nabyvatele náležitě zohledňují dobu trvání pracovního poměru.

4.6.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 183/11

1.

Komise dne 27. května 2015 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik China National Tyre and Rubber Company Ltd (Čína), ve stoprocentním vlastnictví podniku China National Chemical Corporation, získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování nákupem cenných papírů kontrolu nad celým podnikem Pirelli & C S.p.A. (Itálie).

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—   podniku China National Tyre and Rubber Company Ltd: výroba a odbyt pneumatik tvořících součást původního vybavení od výrobce a náhradních pneumatik pro nákladní i osobní vozidla; výroba ostatních pryžových a souvisejících výrobků,

—   podniku Pirelli & C S.p.A.: výroba a odbyt pneumatik tvořících součást původního vybavení od výrobce a náhradních pneumatik pro nákladní i osobní vozidla.

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno.

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky s uvedením čísla jednacího M.7643 – CNRC/Pirelli lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou na adresu Evropské komise, Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž:

4.6.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 183/12