22.2.2011   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 56/1

22.2.2011   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 56/2

1.

Dne 20. července 2010 Komise přijala sdělení pod názvem „Politika EU pro boj proti terorismu: dosažené úspěchy a budoucí úkoly“ (3). Cílem sdělení je předložit „klíčové prvky politického hodnocení současné strategie EU pro boj proti terorismu“ a sdělení také zakládá prvek vnitřní bezpečnostní strategie (4). Poskytuje hodnocení úspěchů dosažených v minulosti a vytváří budoucí úkoly a politické linie politiky EU pro boj proti terorismu.

2.

Mnoho z iniciativ zmíněných ve sdělení již bylo předmětem zvláštních stanovisek nebo připomínek EIOÚ. Toto stanovisko však představuje širokou politickou perspektivu a dlouhodobé orientace, které odůvodňují zvláštní stanovisko EIOÚ.

3.

Cílem tohoto stanoviska je tedy přispět k politickým volbám zásadnější povahy v oblasti, ve které je využití osobních informací současně rozhodující, rozsáhlé a zvláště citlivé.

4.

Toto stanovisko neobsahuje připomínky k nejnovějšímu sdělení Komise v této oblasti pod názvem „Strategie vnitřní bezpečnosti Evropské unie: pět kroků k bezpečnější Evropě“, které bylo přijato dne 22. listopadu 2010 (5). Toto sdělení bude podrobeno analýze EIOÚ v samostatném stanovisku, které se také bude opět zabývat potřebou jasných vazeb mezi různými dokumenty.

5.

V tomto stanovisku provádí EIOÚ analýzu různých prvků sdělení a poskytuje rady a doporučení s cílem zajistit základní právo na ochranu osobních údajů v oblasti politiky EU pro boj proti terorismu, zejména v souvislosti s budoucími úkoly a tvorbou nových politických orientací.

6.

V návaznosti na strukturu strategie EU pro boj proti terorismu z roku 2005 (6) sdělení nejprve analyzuje čtyři hlavní prvky politiky EU pro boj proti terorismu: prevenci, ochranu, pronásledování a reakci. Zvláštní kapitola se poté zabývá některými horizontálními otázkami, a to dodržováním základních práv, mezinárodní spoluprací a financováním.

7.

„Prevence“ zahrnuje velký počet činností od prevence radikalizace a náboru po přístup ke způsobům, jak teroristé využívají internet. Sdělení v této souvislosti uvádí mezi dosaženými úspěchy rámcové rozhodnutí Rady o boji proti terorismu přijaté v roce 2002 (7) a pozměněné v roce 2008 (8).

8.

„Ochrana“ lidí a infrastruktury je také velmi široký předmět, včetně iniciativ týkajících se bezpečnosti na hranicích, bezpečnosti dopravy, kontroly prekurzorů výbušnin, ochrany kritické infrastruktury a posílení dodavatelského řetězce.

9.

„Pronásledování“ zahrnuje shromažďování informací, policejní a soudní spolupráci a boj proti teroristickým aktivitám a financování. Budoucími úkoly v této oblasti je zavedení rámce EU PNR (9), použití článku 75 Smlouvy o fungování EU pro vytvoření rámce pro zmrazení finančních prostředků a finančních aktiv i vzájemné uznávání při získávání důkazů v trestních věcech.

10.

„Reakce“ znamená schopnost řešit následky teroristického útoku a zahrnuje pomoc obětem terorismu.

11.

Všechny tyto oblasti představují silné vazby na iniciativy, ke kterým již EIOÚ zaujal stanovisko: Stockholmskému programu, k omezujícím opatřením a zmrazení finančních prostředků, uchovávání údajů, bezpečnostním skenerům, prekurzorům zbraní, biometrickým prvkům, prümskému rozhodnutí, záznamu jmen cestujících, dohodě o Programu pro sledování financování terorismu, Schengenskému informačnímu systému, Vízovému informačnímu systému, integrované správě hranic, ke strategii EU pro správu informací a k přeshraniční výměně důkazů.

12.

Z různých důvodů jsou oblasti „prevence“ a „ochrany“ nejcitlivějšími oblastmi z hlediska ochrany údajů.

13.

Za prvé jsou tyto oblasti ze své definice založeny na hodnocení možných rizik, které ve většině případů znamená zahájení širokého a „preventivního“ zpracování velkého množství osobních informací občanů, kteří nejsou podezřelí (jako například internetový screening, elektronické hranice a bezpečnostní skenery).

14.

Za druhé toto sdělení předpokládá hlubší partnerství mezi donucovacími orgány a soukromými společnostmi (jako jsou poskytovatelé internetových služeb, finanční instituce a dopravní společnosti) s cílem vyměňovat si příslušné informace a někdy na ně „delegovat“ určité části úkolů souvisejících s prosazováním práva. To zahrnuje vyšší využití osobních údajů shromážděných soukromými společnostmi pro obchodní účely pro využití ze strany veřejných orgánů pro účely prosazení práva.

15.

Mnohé z těchto iniciativ byly často přijaty v rychlé reakci na teroristické události, aniž by se pečlivě uvažovalo o možné duplicitě nebo překrývání s již existujícími opatřeními. V některých případech není dokonce ani několik let po vstupu v platnost těchto opatření stanoveno, do jaké míry byl ve všech případech skutečně nezbytný zásah do soukromí občanů, ke kterému došlo v důsledku těchto opatření.

16.

Dále je pravděpodobnější, že „preventivní“ využití osobních údajů povede k diskriminaci. Preventivní analýza informací bude znamenat shromažďování a zpracování osobních údajů týkajících se širokých skupin fyzických osob (například všech cestujících, všech uživatelů internetu) bez ohledu na jakékoli konkrétní podezření, které se k nim váže. Analýza těchto údajů, zejména ve spojení s technikami dobývání dat může vést k tomu, že nevinní lidé budou označováni jako podezřelí pouze proto, že se jejich profil (věk, pohlaví, náboženské vyznání atd.) a/nebo způsoby jednání (například při cestování, při používání internetu) shodují s profily a způsoby jednání lidí, kteří jsou spojeni s terorismem nebo jsou z takového spojení podezřelí. Proto zejména v této souvislosti může vést nedovolené nebo nepřesné využití (někdy citlivých) osobních informací ve spojení s širokými donucovacími pravomocemi donucovacích orgánů k diskriminaci a stigmatizaci konkrétních osob a/nebo skupin lidí.

17.

V tomto ohledu je také zajištění vysoké úrovně ochrany údajů prostředkem přispívajícím k boji proti rasismu, xenofobii a diskriminaci, což podle sdělení „může také přispět k předcházení radikalizaci a náboru do teroristických skupin“.

18.

Důležitá obecná připomínka se týká potřeby zajistit soudržnost a jasné vztahy mezi všemi sděleními a iniciativami v oblasti domácích záležitostí a zejména v oblasti vnitřní bezpečnosti. Například přestože je strategie EU pro boj proti terorismu úzce spjata se strategií pro správu informací, strategií týkající se Listiny základních práv a evropským modelem pro výměnu informací, vztahy mezi všemi těmito dokumenty nejsou výslovně a uceleně řešeny. To se ještě jasněji ukázalo při přijetí sdělení „Strategie vnitřní bezpečnosti Evropské unie: pět kroků k bezpečnější Evropě“ dne 22. listopadu 2010 (10).

19.

EIOÚ proto orgánům EU doporučuje, aby zajistily, že politiky a iniciativy v oblasti domácích záležitostí a vnitřní bezpečnosti budou navrhovány a prováděny způsobem, který bude poskytovat ucelený přístup a jasné vzájemné vazby zahrnující vhodnou a pozitivní součinnost při zamezení duplicity činností a úsilí.

20.

EIOÚ dále navrhuje, aby se u každého návrhu z této oblasti výslovně uvažovala zásada nezbytnosti. To by se mohlo provádět prostřednictvím úvah o možném překrývání s již existujícími nástroji i omezením shromažďování a výměny osobních údajů na to, co je skutečně nezbytné pro dané účely.

21.

Například v případě dohody o Programu pro sledování financování terorismu (TFTP II) s USA se EIOÚ dotázal, do jaké míry byla dohoda skutečně nezbytná pro získání výsledků, které bylo možné získat nástroji, které méně narušují soukromí, například těmi, které již byly zavedeny stávajícím rámcem EU a mezinárodním rámcem (11). Ve stejném stanovisku EIOÚ zpochybnil nezbytnost hromadného zasílání osobních údajů oproti cílenějšímu způsobu zasílání.

22.

Sdělení zmiňuje jako jeden z úkolů „aby tyto nástroje pokrývaly skutečné potřeby (prosazování práva), ale přitom aby bylo zajištěno plné respektování práva na soukromí a pravidel ochrany údajů“. EIOÚ vítá toto výslovné uznání a vyzývá orgány EU, aby pečlivě posoudily, do jaké míry stávající i plánované nástroje pokrývají skutečné potřeby prosazování práva a zamezují překrývání opatření nebo zbytečným omezením v oblasti soukromého života. V tomto ohledu by stávající nástroje měly při pravidelných přezkumech dokazovat, že jsou účinnými nástroji boje proti terorismu.

23.

EIOÚ doporučoval v četných stanoviscích a připomínkách potřebu, aby se před navržením nových nástrojů provádělo hodnocení všech stávajících nástrojů o výměně informací, a to se zvláštním důrazem v nedávném stanovisku k „Overview of information management in the area of freedom, security and justice“ (Přehledu správy informací v oblasti svobody, bezpečnosti a práva) (12). Hodnocení účinnosti stávajících opatření při uvažování o dopadu na soukromí nových plánovaných opatření je skutečně rozhodující a mělo by představovat významnou úlohu v činnosti Evropské unie v této oblasti v souladu s přístupem představeným Stockholmským programem.

24.

Překrývání a neefektivnost by měla vést k úpravám ve volbách politiky nebo dokonce ke slučování či odstraňování stávajících systémů shromažďování a zpracování údajů.

25.

EIOÚ doporučuje, aby byla věnována zvláštní pozornost těm návrhům, jejichž výsledkem je všeobecné shromažďování osobních údajů všech občanů, spíše než jen osobních údajů podezřelých. Zvláštní ohled a odůvodnění by mělo být také přiznáno případům, kdy se zpracování osobních údajů předpokládá pro jiné účely, než pro které byly původně shromážděny, jako například v případě přístupu k osobním údajům uloženým v systému Eurodac pro účely prosazení práva.

26.

Sdělení také zdůrazňuje, že jeden z budoucích úkolů bude zajistit účinnou politiku výzkumu v oblasti bezpečnosti, která přispěje k vysoké úrovni bezpečnosti. EIOÚ podporuje prohlášení sdělení, že účinný výzkum v oblasti bezpečnosti by měl posílit vazby mezi různými aktéry. V tomto ohledu je rozhodující, aby odbornost v oblasti ochrany údajů vstupovala do výzkumu v oblasti bezpečnosti ve velmi rané fázi, aby sloužila jako vodítko pro možnosti politiky a aby bylo zajištěno, že soukromí je v nových bezpečnostních technologiích zabudováno do co možná největšího rozsahu podle zásady „soukromí coby aspekt návrhu“.

27.

Pokud se jedná o používání omezujících opatření (zmrazení finančních prostředků) vůči konkrétním zemím a podezřelým teroristům, judikatura Soudního dvora opakovaně a shodně potvrdila, že dodržování základních práv v boji proti terorismu je rozhodující s cílem zajistit dodržování práv občanů i zákonnost přijatých opatření.

28.

EIOÚ již v této oblasti přispěl stanovisky a připomínkami (13), když na jedné straně zdůraznil učiněná zlepšení v postupech, ale na druhé straně požadoval další zlepšení, zejména s ohledem na právo na informace a právo na přístup k osobním údajům, jasnou definici omezení těchto práv a existenci účinných opravných prostředků soudní povahy a nezávislého dohledu.

29.

Potřebu dalších zlepšení postupu a ochran dostupných pro osoby zařazené na seznam nedávno potvrdil Tribunál v tak zvaném případu „Kadi II“ (14). Soud zejména zdůraznil nutnost, aby byla osoba zařazená na seznam podrobně informována o důvodech svého zařazení. To se velmi podobá právům podle zákona o ochraně údajů, právu na přístup k vlastním osobním údajům a právu na jejich opravu, zejména pokud jsou nesprávná nebo zastaralá. Tato práva, která výslovně zmiňuje článek 8 Listiny základních práv, představují základní prvky ochrany údajů a mohou podléhat omezením pouze do rozsahu, do kterého jsou tato omezení nezbytná, předvídatelná a stanovená zákonem.

30.

V tomto ohledu EIOÚ souhlasí se sdělením v tom, že jedním z budoucích úkolů v oblasti politiky pro boj proti terorismu bude použití článku 75 Smlouvy o fungování EU. Tento nový právní základ, který zavedla Lisabonská smlouva, zvláště umožňuje zavedení opatření ke zmrazení finančních prostředků fyzických nebo právnických osob. EIOÚ doporučuje, aby byl tento právní základ také použit pro zavedení rámce pro zmrazení finančních prostředků, který by plně odpovídal dodržování základních práv. EIOÚ je k dispozici, aby dále přispěl k tvorbě příslušných legislativních nástrojů a postupů, a očekává, že bude řádně a včas konzultován, jakmile Komise vytvoří na základě svého pracovního programu na rok 2011 zvláštní nařízení v této oblasti (15).

31.

Z širšího hlediska existuje také potřeba zavést rámec ochrany údajů použitelný také pro společnou zahraniční a bezpečnostní politiku. Článek 16 Smlouvy o fungování EU skutečně poskytuje právní základ pro zavedení pravidel ochrany údajů také v oblasti společné zahraniční a bezpečnostní politiky. Odlišný právní základ a postup stanovený v článku 39 Smlouvy o EU se použije pouze tehdy, budou-li členskými státy zpracovávány osobní údaje v této oblasti. Přestože však Lisabonská smlouva vyzývá k zavedení těchto pravidel ochrany údajů a poskytuje nástroje pro jejich zavedení, v současnosti se v nedávném sdělení „Komplexní přístup k ochraně osobních údajů v Evropské unii“ (16) nepředpokládá žádná iniciativa. V této souvislosti EIOÚ vyzývá Komisi, aby předložila návrh na zavedení rámce ochrany údajů v oblasti společné zahraniční a bezpečnostní politiky.

32.

Kapitola věnovaná dodržování základních práv zdůrazňuje, že EU by měla jít příkladem při dodržování Listiny základních práv a že tato listina by měla být vodítkem pro všechny politiky EU. EIOÚ tento přístup vítá.

33.

EIOÚ také podporuje prohlášení, že dodržování základních práv není jen právním požadavkem, ale také zásadní podmínkou pro zvyšování vzájemné důvěry mezi národními orgány a všeobecné důvěry veřejnosti.

34.

V této souvislosti EIOÚ doporučuje aktivní přístup a konkrétní kroky k realizaci, a to rovněž jako prostředek pro účinné uplatňování Listiny základních práv EU (17).

35.

Pro všechny iniciativy, které mají dopad na ochranu osobních údajů bez ohledu na to, kdo je zahájil a v jaké oblasti jsou navrženy, by mělo být zajištěno posouzení dopadu na soukromí (PIA) a včasná konzultace s příslušnými orgány ochrany údajů.

36.

Sdělení také v kapitole o mezinárodní spolupráci zdůrazňuje potřebu vytvořit „nezbytné podmínky v právním a politickém rámci pro zlepšení spolupráce s vnějšími partnery EU v oblasti boje proti terorismu“.

37.

V tomto ohledu EIOÚ připomíná potřebu zajistit, aby byly zavedeny přiměřené ochrany při výměně osobních údajů se třetími zeměmi a mezinárodními organizacemi s cílem zajistit přiměřené dodržování práv ochrany údajů občanů také v souvislostech mezinárodní spolupráce.

38.

To také zahrnuje podporu ochrany údajů ve spolupráci se třetími zeměmi a mezinárodními organizacemi, aby bylo zajištěno, že jsou splněny standardy EU. Je to také ve shodě se záměrem Komise vytvořit vysoké právní a technické standardy ochrany údajů ve třetích zemích a na mezinárodní úrovni a prohlubovat spolupráci se třetími zeměmi (18).

39.

Omezující opatření (zmrazení finančních prostředků) představují jednoznačnou příležitost pro činnost Evropské unie v této oblasti, kde by intenzivní spolupráce se třetími zeměmi a Organizací spojených národů neměla snižovat vysokou úroveň ochrany základních práv zajištěnou právním systémem EU.

40.

EIOÚ vítá pozornost, kterou sdělení věnuje základním právům a otázkám ochrany údajů, a doporučuje další konkrétní zlepšení v oblasti politiky pro boj proti terorismu.

41.

EIOÚ doporučuje podporovat konkrétními iniciativami dodržování základních práv v této oblasti a zejména práva na ochranu osobních údajů, které je nezbytným spojencem pro podporu právní jistoty, důvěry a spolupráce v boji proti terorismu a také právní podmínkou pro vytvoření plánovaných systémů.

42.

EIOÚ také podporuje takový přístup, že systematická tvorba politiky v této oblasti by měla být upřednostněna před tvorbou politiky na základě některé události, zejména když události vedou k vytváření nových systému uchovávání, shromažďování a výměny údajů bez řádného hodnocení stávajících alternativ.

43.

V tomto ohledu EIOÚ doporučuje, aby orgány EU zajistily, že politiky a iniciativy v oblasti domácích záležitostí a vnitřní bezpečnosti budou navrhovány a prováděny způsobem, který bude poskytovat ucelený přístup a jasné vzájemné vazby zahrnující vhodnou a pozitivní součinnost při zamezení duplicity činností a úsilí.

44.

V této souvislosti EIOÚ doporučuje, aby zákonodárce EU posílil úlohu ochrany údajů tím, že se zaváže ke konkrétním krokům (a lhůtám) jako:

22.2.2011   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 56/7

Chamber of Commerce Et.

Industry Queensland

Industry House

375 Wicham Terrace

Brisbane Q 4000

AUSTRALIA

Tel. +07 3842 2244

Fax +07 3832 3195

E-mail: info@cciq.com.au

22.2.2011   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 56/8

(1)

Rada rozhodnutím ze dne 14. září 2009 (2) jmenovala členy řídící rady Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání na období od 18. září 2009 do 17. září 2012.

(2)

Po odstoupení pana Petriho LEMPINENA se v řídící radě střediska uvolnilo místo člena v kategorii zástupců zaměstnanců.

FINSKO

:

pan Aleksi KALENIUS

Finnish Confederation of Professionals STTK

22.2.2011   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 56/9

22.2.2011   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 56/10

22.2.2011   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 56/11

1.

Komise dne 14. února 2011 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podílový fond rizikového kapitálu AXA LBO Fund IV, řízený společností AXA Investment Managers Private Equity Europe SA („AXA IMPEE“, Francie), který patří do skupiny AXA (Francie), získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení ES o spojování nákupem akcií kontrolu nad celou skupinou NOVACAP („NOVACAP“, Francie).

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení (ES) o spojování (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.6130 – AXA IMPEE/NOVACAP na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské Komise:

22.2.2011   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 56/12

1.

Komise dne 14. února 2011 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 a na základě postoupení podle čl. 4 odst. 5 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik GEA Dutch Holding BV („GEA“, Nizozemsko) kontrolovaný podnikem GEA Group AG (Německo) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení ES o spojování nákupem akcií kontrolu nad celým podnikem CFS Holdings BV („CFS“, Nizozemsko).

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení (ES) o spojování (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.6121 – GEA Dutch Holdings BV/CFS Holdings BV na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské Komise:

22.2.2011   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 56/13

—



Název produktu

—

Popis produktu

—

Zeměpisná oblast

—



Důkaz původu

—



Metoda produkce

—



Souvislost

—



Označování

—



Vnitrostátní požadavky

—



Jiná (uveďte)

—

Změna jednotného dokumentu nebo přehledu

—



Změna specifikace zapsaného CHOP nebo CHZO, k němuž nebyl zveřejněn jednotný dokument ani přehled

—



Změna specifikace, která nevyžaduje změnu zveřejněného jednotného dokumentu (čl. 9 odst. 3 nařízení (ES) č. 510/2006)

—



Dočasná změna specifikace vyplývající z uložení závazných hygienických nebo rostlinolékařských opatření ze strany veřejných orgánů (čl. 9 odst. 4 nařízení (ES) č. 510/2006)

1)

Odrůda oliv Cobrançosa se zařazuje vzhledem ke svému významu v daném regionu Ribatejo. Z odrůdy se vyrábějí oleje, jejichž chuť a vůně nemají vliv na případnou změnu normy pro tradiční oleje, které jsou ve zmíněném regionu oceňovány již po staletí. Z toho důvodu byla provedena studie, která prokázala, že přidání oleje odrůdy Cobrançosa do oleje Galega Vulgar nepřivodí ztrátu jeho chemických a senzorických vlastností, jež jsou pro olej „Azeite do Ribatejo“ typické.

2)

Změna a stanovení odrůdového složení olivového háje se činí na základě následujících náležitostí:

Poznámka: Těmito změnami došlo k zániku rozdělení zeměpisné oblasti na dva subregiony.

3)

Změna některých fyzikálně-chemických parametrů, ke které došlo z důvodu obecných legislativních změn a na základě provedených důkladnějších studií o produktu a jeho vlastnostech.

4)

Upřesnění definice organoleptických vlastností olejů z Ribateja.

Název:

Gabinete de Planeamento e Políticas

Adresa:

Tel.

+351 213819300

Fax

+351 213876635

E-mail:

Gpp@gpp.pt

Název:

Associação dos Agricultores do Ribatejo

Adresa:

Tel.

+351 243323794 / 327444

Fax

+351 243322829

E-mail:

geral@aaribatejo.pt

Složení:

producenti/zpracovatelé ( X ) ostatní ( )

Třída 1.5:

Oleje a tuky (máslo, margarín, olej atd.)

Kyselost – extra panenský olivový olej – max. 0,8 %, panenský olivový olej – max. 1,5 %

Peroxidové číslo: max. 15 meq O2/kg

Vstřebavost: K 232 nm – max. 2,00, K 270 nm – max. 0,20, ΔK – max. 0,01

Barva – dominantní vlnová délka (λ) – 577–578 nm

Trilinolein – max. 0,2 %

Trans-mastné kyseliny % – olejová – max. 0,03, trans-linolová + trans-linolenová – max. 0,03

Alifatické alkoholy – max. 300 mg/kg

Steroly %

Steroly celkem – min. 1 000 mg/kg

Erythrodiol + uvaol – max. 4,5 %

Vosky – max. 250 mg/kg

Název:

Certis

Adresa:

Tel.

+351 266769564

Fax

+351 266769566

E-mail:

—

22.2.2011   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 56/18

—



Název produktu

—

Popis produktu

—



Zeměpisná oblast

—



Důkaz původu

—



Metoda produkce

—



Souvislost

—



Označování

—



Vnitrostátní požadavky

—



Jiná (uveďte)

—

Změna jednotného dokumentu nebo přehledu

—



Změna specifikace zapsaného CHOP nebo CHZO, k němuž nebyl zveřejněn jednotný dokument ani přehled

—



Změna specifikace, která nevyžaduje změnu zveřejněného jednotného dokumentu (čl. 9 odst. 3 nařízení (ES) č. 510/2006)

—



Dočasná změna specifikace vyplývající z uložení závazných hygienických nebo rostlinolékařských opatření ze strany veřejných orgánů (čl. 9 odst. 4 nařízení (ES) č. 510/2006)

—

V článku 2 specifikace týkajícím se „popisu produktu“ rýže „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese“ CHOP byly znovu zváženy parametry lepivosti u každé ze sedmi odrůd rýže. Navržené parametry jsou výsledkem důkladné analýzy, při níž byla použita interní metoda organizace Ente Nazionale Risi, která ji definovala a zavedla. Daná metodika předpokládá používání nových nástrojů pro analýzu, jež v porovnání s nástroji používanými v minulosti poskytuje přesnější výsledky, neboť kromě toho, že jsou pravidelně kalibrovány s referenčními vzorky certifikovanými subjektem Servizio di Taratura Italiano (SIT italská služba pro kalibrování), pokud jde o parametry týkající se síly, vzdálenosti a rychlosti, jež jsou zahrnuty do testů lepivosti, předpokládá úplnou automatizaci některých fází analytického postupu, čímž se umožní minimalizovat příčiny variability a zlepšit reprodukovatelnost samotné metody analýzy.

Výsledky lepivosti jsou právě vzhledem ke zmíněné automatizaci rozdílné, pokud jde o číselné hodnoty, v porovnání s předchozími zjistitelnými hodnotami při použití dosavadních nástrojů a techniky analýzy, jež jsou nyní považovány za zastaralé.

Vzhledem k tomu, že lepivost je jedním z parametrů, který se mění podle podmínek zralosti a dozrávání rýže, byl ve specifikaci produkce upřesněn okamžik, kdy se rýže analyzuje, a to na podzim, kdy končí sklizeň a kdy jsou hodnoty lepivosti nejvyšší.

Došlo rovněž k opravě věcné chyby týkající se měrné jednotky lepivosti, jež byla chybně vyjádřena v g/cm2 a v jednotném dokumentu, jenž je přiložen k této žádosti o změnu, je již uvedena správně, tj. v g/cm.

Cílem žádosti o změnu je prostřednictvím definice přesnějších parametrů, opravy věcné chyby a označení fáze produkce, ve které probíhá analýza lepivosti rýže, poskytnout jasnější a přesnější údaje, jež jsou nezbytné k lepšímu vyhodnocení lepivosti rýže, což je ku prospěchu jak producentů, tak spotřebitelů.

—

Zavedla se tolerance 10 % na hodnoty týkající se délky a šířky zrnek, konzistence, lepivosti, kristaličnosti zrn a jejich hmotnosti, jež jsou uvedeny v tabulce zmíněných fyzikálně-chemických vlastností. Je vhodné tuto toleranci navrhnout, neboť z dostupných analytických údajů vyplývá, že všechny výše zmíněné vlastnosti jsou značně ovlivněny meteorologickými podmínkami, za kterých se rýže v daném roce pěstuje.

Třída 1.6

Ovoce, zelenina a obiloviny v nezměněném stavu nebo zpracované

—

značka (CHOP) Evropského společenství,

—

logo CHOP „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese“, které musí být na obalu uvedeno spolu s výše uvedenou značkou, a to písmeny, jež budou na základě barvy a velikosti zřetelně odlišitelné,

—

soukromé značky podniků, jež zpracovávají a luští rýži, obchodní názvy, údaje o odrůdě.