26.2.2009   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 47/1

—

na webové stránce Europa – hospodářská soutěž (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Tato webová stránka umožňuje vyhledat jednotlivá rozhodnutí o spojení, a to včetně společnosti, čísla případu, data a indexu odvětví hospodářství,

—

v elektronické podobě na webové stránce EUR-Lex, pod dokumentem č. 32009M5450. EUR-Lex umožňuje přístup k Evropskému právu přes internet (http://eur-lex.europa.eu).

26.2.2009   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 47/1

—

na webové stránce Europa – hospodářská soutěž (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Tato webová stránka umožňuje vyhledat jednotlivá rozhodnutí o spojení, a to včetně společnosti, čísla případu, data a indexu odvětví hospodářství,

—

v elektronické podobě na webové stránce EUR-Lex, pod dokumentem č. 32009M5424. EUR-Lex umožňuje přístup k Evropskému právu přes internet (http://eur-lex.europa.eu).

26.2.2009   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 47/2

—

na webové stránce Europa – hospodářská soutěž (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Tato webová stránka umožňuje vyhledat jednotlivá rozhodnutí o spojení, a to včetně společnosti, čísla případu, data a indexu odvětví hospodářství,

—

v elektronické podobě na webové stránce EUR-Lex, pod dokumentem č. 32009M5439. EUR-Lex umožňuje přístup k Evropskému právu přes internet (http://eur-lex.europa.eu).

26.2.2009   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 47/3

26.2.2009   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 47/4

1.

Poradní výbor souhlasí s hodnocením Evropské komise, pokud jde o vymezení výrobkového a zeměpisného rozsahu dohod a/nebo jednání ve vzájemné shodě, které jsou obsaženy v návrhu rozhodnutí.

2.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že subjekty, jimž je návrh rozhodnutí určen, se účastnily dohod a/nebo jednání ve vzájemné shodě a/nebo rozhodnutí sdružení podniků ve smyslu čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES.

3.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že subjekty, na něž se předloha rozhodnutí zaměřuje, se podílely na jediném a trvajícím protiprávním jednání v rozporu s čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES.

4.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že předmět a účinek dohod a/nebo jednání ve vzájemné shodě měly omezit hospodářskou soutěž ve smyslu čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES.

5.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že předmětné dohody a/nebo jednání ve vzájemné shodě mohly podstatně ovlivnit obchod mezi členskými státy EU.

6.

Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně závažnosti protiprávního jednání.

7.

Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně délky trvání protiprávního jednání.

8.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že nebyly zjištěny žádné přitěžující okolnosti.

9.

Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně hodnocení polehčujících okolností.

10.

Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně použití oznámení o shovívavosti.

11.

Poradní výbor doporučuje, aby jeho stanovisko bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

12.

Poradní výbor žádá Komisi o zohlednění ostatních bodů vznesených v průběhu diskuse.

26.2.2009   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 47/5

26.2.2009   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 47/7

1.

Členové poradního výboru souhlasí s Komisí ohledně základní výše pokuty za čtyřnásobné a souvislé protiprávní jednání v rámci Evropského společenství.

2.

Členové poradního výboru souhlasí s Komisí ohledně navýšení základní výše pokuty s cílem zajistit dostatečně odrazující účinek.

3.

Členové poradního výboru souhlasí s Komisí ohledně snížení pokut na základě oznámení Komise z roku 1996 o neuložení nebo snížení pokut v případech kartelů.

4.

Členové poradního výboru souhlasí s Komisí ohledně snížení pokut na základě oznámení Komise z roku 2002 o ochraně před pokutami a snížení pokut v případech kartelů.

5.

Členové poradního výboru souhlasí s Komisí ohledně snížení základní výše pokuty pro Coats Holdings Ltd a její dceřinou společnost v Německu Coats Deutschland GmbH i pro YKK Corporation Japonsko a její dceřinou společnost v Evropě YKK Holding Europe B.V. vzhledem k polehčující okolnosti týkající se trojstranného protiprávního jednání v oblasti zdrhovadel.

6.

Členové poradního výboru souhlasí s Komisí ohledně základní výše pokut za čtyřnásobné a souvislé protiprávní jednání v oblasti zdrhovadel v rámci Evropského společenství.

7.

Členové poradního výboru doporučují zveřejnit své stanovisko v Úředním věstníku Evropské unie.

26.2.2009   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 47/8

(1)

Rozhodnutí bylo určeno společnostem A. Raymond Sarl (dále jen „A. Raymond“), Berning & Söhne GmbH & Co. KG (dále jen „Berning“), Coats Holdings Ltd, Coats Deutschland GmbH (dále jen „skupina Coats“), Scovill Fasteners Inc., Scovill Fasteners Europe S.A. (dále jen „skupina Scovill“), William Prym GmbH & Co. KG, Prym Inovan GmbH & Co. KG, Éclair Prym Group S.A. (dále jen „skupina Prym“), YKK Corporation Japan, YKK Holding Europe B.V., YKK Stocko Fasteners GmbH (dále jen „skupina YKK“) a Fachverband Verbindungs- und Befestigungstechnik (dále jen „VBT“).

(2)

Výrobky, jichž se týkaly čtyři samostatné případy protiprávního jednání, byly zipy, ostatní kovové a plastové přezky (dále jen „ostatní přezky“) a stroje na jejich připevňování. Každé z těchto čtyř případů protiprávního jednání zahrnovalo celé území Společenství.

(3)

Zjištění v tomto rozhodnutí vyplývají z inspekcí provedených Komisí v listopadu 2001 podle čl. 14 odst. 3 nařízení č. 17 v prostorách několika výrobců galanterního zboží. Tyto inspekce a jiná opatření v rámci šetření ze strany Komise byly provedeny na základě žádostí skupiny Prym, skupiny Coats a skupiny YKK o ochranu před pokutami nebo snížení pokut podle programu shovívavosti Komise. První prohlášení o námitkách bylo stranám oznámeno v září 2004 a doplňkové prohlášení o námitkách bylo oznámeno v březnu 2006. Ústní slyšení se konalo v červenci 2006.

(4)

Komise objevila důkazy, že se podniky podílely na jednom či několika jednotlivých a pokračujících případech protiprávního jednání v rozporu s čl. 81 odst. 1 Smlouvy.

(5)

Tento kartel zahrnoval společnosti A. Raymond, Berning, skupinu Scovill, skupinu Prym, skupinu YKK a sdružení VBT a trval od 24. května 1991 přinejmenším do 15. března 2001. Během tohoto období se výše uvedené podniky navzájem domlouvaly na koordinovaném zvyšování cen v ročních „cenových kolech“ a vyměňovaly si důvěrné informace o cenách a zvyšování cen, pokud jde o „ostatní přezky“ a stroje na jejich připevňování. Tyto tajné dohody se uskutečňovaly v rámci pracovních skupin organizovaných obchodním sdružením VBT.

(6)

Tento kartel zahrnoval skupinu Prym a skupinu YKK a trval od 13. srpna 1999 přinejmenším do 13. ledna 2003. Během tohoto období stanovovali oba přední výrobci přezek v Evropě ceny pro jednotlivé výrobky a jednotlivé země a rozdělovali si zákazníky, pokud jde o „ostatní přezky“ a stroje na jejich připevňování.

(7)

Tento kartel zahrnoval skupiny YKK, Coats a Prym a trval od 28. dubna 1998 přinejmenším do 12. listopadu 1999. Během tohoto období se tito tři výrobci zipů mnohokrát sešli, aby si vyměnili informace o cenách a projednali zvýšení cen. Tyto tři podniky se domlouvaly rovněž na způsobu stanovování minimálních cen zipů v Evropě.

(8)

Tento kartel zahrnoval skupinu Coats a skupinu Prym a trval déle než 21 let, od 15. ledna 1977 přinejmenším do 15. července 1998. Výrobky, jichž se tento kartel týkal, byly zipy a „ostatní přezky“. Během období, kdy toto protiprávní jednání trvalo, si oba podniky rozdělovaly trh s galanterním zbožím, a to tím, že skupině Coats bránily ve vstupu na trh s „ostatními přezkami“.

(9)

Při stanovování výše pokut Komise vzala v úvahu závažnost a dobu trvání daného protiprávního jednání a rovněž existenci přitěžujících a/nebo polehčujících okolností.

(10)

Sdružení VBT však bylo posuzováno zvlášť vzhledem k jeho zvláštní úloze jakožto sdružení podniků, které plnilo různé úkoly a vykonávalo různá rozhodnutí daných stran dohod, a s přihlédnutím k tomu, že účast VBT na kartelových dohodách byla omezena především na jeho úlohu sekretariátu pro basilejsko- wuppertalské pracovní skupiny a prostředníka cenového ujednání mezi ostatními členy kartelů (jimž je toto rozhodnutí rovněž určeno). Komise proto považovala za vhodné uložit sdružení VBT za jeho účast na basilejsko-wuppertalském a amsterdamském protiprávním jednání (kartel 1) symbolickou pokutu ve výši 1 000 EUR v souladu s bodem 5 písm. d) pokynů o metodě pro stanovování pokut podle čl. 15 odst. 2 nařízení č. 17 a čl. 65 odst. 5 Smlouvy o ESUO (2) (dále jen „pokyny k pokutám“).

(11)

S přihlédnutím k povaze protiprávního jednání, jeho pravděpodobnému dopadu na trh a zeměpisnému rozsahu Komise dospěla k závěru, že všechny čtyři případy protiprávního jednání je nutno považovat za velmi závažné.

(12)

V rámci kategorie velmi závažného protiprávního jednání umožňuje rozpětí možných pokut použít u podniků rozdílné zacházení, aby se zohlednily rozdíly v jejich skutečné ekonomické schopnosti vážně narušit hospodářskou soutěž.

(13)

Podniky byly rozděleny do dvou odlišných kategorií podle jejich relativního významu na trhu. Skupina YKK a skupina Prym byly zařazeny do první kategorie a skupina Scovill, podniky A. Raymond a Berning do druhé kategorie.

(14)

Vzhledem k jejich relativnímu významu na trhu byly skupina YKK i skupina Prym zařazeny do stejné kategorie.

(15)

Při stanovování výchozí částky pokuty pro oba podniky se vzala v úvahu výše výchozí částky uložené týmž podnikům v souvislosti s kartelem 1. Dvoustranné protiprávní jednání (kartel 2) zčásti trvalo souběžně s mnohostranným protiprávním jednáním (kartel 1) na stejných trzích výrobků a představovalo ujednání, jimiž oba přední výrobci posílili svou spolupráci s cílem dosáhnout zisku na relevantních trzích.

(16)

Podniky byly zařazeny do tří různých kategorií podle jejich relativního významu na trhu. Skupina YKK byla zařazena do první kategorie, skupina Coats do druhé kategorie a skupina Prym do třetí kategorie.

(17)

Vzhledem k povaze protiprávního jednání nebylo vhodné uplatnit u těchto dvou podniků rozdílné zacházení.

(18)

Aby byla stanovena taková výše pokuty, která by zajistila dostatečný odrazující účinek, považovala Komise za vhodné použít u uložených pokut násobící koeficient.

(19)

Se svým celosvětovým obratem je skupina YKK mnohem větším účastníkem než ostatní adresáti tohoto rozhodnutí. V souladu s tím považovala Komise za vhodné pokuty pro skupinu YKK znásobit.

(20)

Různé násobící koeficienty byly u jednotlivých právnických osob použity rovněž v závislosti na době trvání daného protiprávního jednání.

(21)

V souladu s bodem 28 oznámení Komise o ochraně před pokutami a snížení pokut v případech kartelů (3) (dále jen „oznámení o shovívavosti z roku 2002“) byly žádosti o ochranu před pokutami a/nebo o shovívavost s ohledem na kartely 1 a 2 posouzeny podle tohoto oznámení, zatímco žádosti týkající se kartelů 3 a 4 byly posouzeny podle oznámení Komise o neuložení nebo snížení pokut v případech kartelových dohod (4) (dále jen „oznámení o shovívavosti z roku 1996“).

(22)

Na rozdíl od bodu 23 oznámení o shovívavosti z roku 2002 oznámení o shovívavosti z roku 1996 nestanoví žádnou zvláštní odměnu pro žadatele o shovívavost, který zveřejnil skutečnosti, jež předtím nebyly Komisi známy a které se týkají závažnosti nebo doby trvání kartelu. Proto je vhodné uvážit takovouto spolupráci v rámci polehčujících okolností.

(23)

Jelikož skupina Coats a skupina YKK oznámily Komisi skutečnosti, jež nebyly Komisi dříve známy a které jí umožnily určit celou dobu trvání kartelu 3 (trojstranné protiprávní jednání týkající se zipů), oběma podnikům bylo možno přičíst polehčující okolnosti, které odůvodňují snížení základní částky pokuty, jež má být oběma podnikům za toto protiprávní jednání uložena.

(24)

Co se týká kartelů 3 a 4, adresáti tohoto rozhodnutí s Komisí spolupracovali, aby jim bylo přiznáno zvýhodněné zacházení podle oznámení o shovívavosti z roku 1996.

(25)

V souladu s oddílem D oznámení o shovívavosti z roku 1996 a vzhledem k úrovni spolupráce ze strany skupiny Coat a Prym bylo oběma podnikům uděleno 35 % snížení pokuty, která by jim byla jinak za toto protiprávní jednání uložena, pokud by s Komisí nespolupracovaly. Skupině YKK však nebylo na základě oznámení o shovívavosti z roku 1996 uděleno žádné snížení pokuty.

(26)

V souladu s oddílem C oznámení o shovívavosti z roku 1996 a vzhledem k rozsáhlé a významné spolupráci ze strany skupiny Prym bylo podniku uděleno 75 % snížení pokuty, která by mu jinak byla za toto protiprávní jednání uložena, pokud by s Komisí nespolupracoval.

(27)

Co se týká kartelů 1 a 2, adresáti tohoto rozhodnutí s Komisí spolupracovali, aby jim bylo přiznáno zvýhodněné zacházení podle oznámení o shovívavosti z roku 2002.

(28)

Důkazy, které předložila skupina Prym, představovaly významnou přidanou hodnotu s ohledem na důkazy, které již Komise měla k dispozici, a posílily schopnost Komise prokázat skutkovou podstatu postupů narušujících hospodářskou soutěž. Skupina Prym byla prvním podnikem, který splnil bod 21 oznámení o shovívavosti z roku 2002, a bylo jí uděleno 30 % snížení pokuty.

(29)

Důkazy, které předložila skupina YKK, představovaly významnou přidanou hodnotu s ohledem na důkazy, které již měla Komise k dispozici, a posílily schopnost Komise prokázat skutkovou podstatu postupů narušujících hospodářskou soutěž. Skupina YKK byla proto druhým podnikem, který splnil bod 21 oznámení o shovívavosti z roku 2002, a bylo jí uděleno 20 % snížení pokuty.

(30)

Podání skupiny Prym Komisi umožnilo zjistit porušení článku 81 Smlouvy. Skupina Prym proto mohla být od pokut plně osvobozena.

(31)

Důkazy, které předložila skupina YKK, představovaly významnou přidanou hodnotu s ohledem na důkazy, které již měla Komise k dispozici, a posílily schopnost Komise prokázat skutkovou podstatu postupů narušujících hospodářskou soutěž. Skupina YKK byla prvním podnikem, který splnil bod 21 oznámení o shovívavosti z roku 2002, a bylo jí uděleno 40 % snížení pokuty.

(32)

Níže uvedené podniky porušily článek 81 Smlouvy tím, že se po uvedenou dobu domlouvaly na koordinovaném zvyšování cen a vyměňovaly si důvěrné informace o cenách a zvyšování cen:

(33)

Níže uvedené podniky porušily článek 81 Smlouvy tím, že po uvedenou dobu stanovovaly ceny, zejména minimální, průměrné a cílové ceny, sledovaly zvyšování cen prostřednictvím pravidelných výměn ceníků a častých dvoustranných kontaktů a rozdělovaly si zákazníky tím, že vzájemně nenabízely zákazníkům nižší ceny:

(34)

Níže uvedené podniky porušily článek 81 Smlouvy, tím, že si po uvedenou dobu vyměňovaly informace o cenách, projednávaly ceny a zvyšování cen a domlouvaly se na způsobu stanovování minimálních cen běžných výrobků:

(35)

Níže uvedené podniky porušily článek 81 Smlouvy tím, že si po uvedenou dobu rozdělovaly trh s galanterním zbožím, a to tak, že skupině Coats bránily ve vstupu na trh s „ostatními přezkami“:

(36)

Za výše uvedené protiprávní jednání byly uloženy tyto pokuty:

Kartel 1: basilejsko-wuppertalská a amsterdamská spolupráce

Kartel 2: dvoustranná spolupráce mezi skupinou Prym a skupinou YKK

Kartel 3: trojstranná spolupráce mezi skupinami YKK, Coats a Prym

Kartel 4: dvoustranná spolupráce mezi skupinou Coats a skupinou Prym

(37)

Výše uvedené podniky neprodleně ukončí své protiprávní jednání, pokud tak již neučinily. Jakékoli jednání či postupy, jež byly v tomto případě označeny za protiprávní, již nebudou opakovat, stejně jako jednání či postupy, které by měly stejný či obdobný cíl nebo účinek.

26.2.2009   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 47/13

26.2.2009   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 47/14

—

výzva k předkládání návrhů za účelem udělení finančního příspěvku na jednotlivé akce ve formě projektů,

—

výzva k předkládání návrhů za účelem udělení finančního příspěvku na jednotlivé akce ve formě konferencí,

—

výzva k předkládání návrhů za účelem udělení finančního příspěvku na provoz nevládních subjektů a specializovaných sítí (granty na provozní náklady),

—

výzva členským státům a zúčastněným zemím k předložení společných akcí.

26.2.2009   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 47/s3