1.8.2008   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 195/1

1.8.2008   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 195/3

1.8.2008   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 195/4

1.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že oznámená operace představuje spojení ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení ES o spojování.

2.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že oznámená operace má význam pro celé Společenství ve smyslu článku 1 a čl. 4 odst. 5 nařízení ES o spojování.

3.

Poradní výbor souhlasí s definicí Komise ohledně relevantních trhů výrobků.

4.

Poradní výbor souhlasí s definicí Komise ohledně relevantních zeměpisných trhů.

5.

Poradní výbor souhlasí s hodnocením Komise, že oznámená operace podstatně nenaruší účinnou hospodářskou soutěž na trhu softwarových modelovacích nástrojů.

6.

Poradní výbor souhlasí s hodnocením Komise, že oznámená operace podstatně nenaruší účinnou hospodářskou soutěž na trhu softwarových nástrojů správy požadavků.

7.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že je třeba oznámené spojení prohlásit za slučitelné se společným trhem a s fungováním Dohody o EHP v souladu s čl. 2 odst. 2, čl. 8 odst. 1 a čl. 10 odst. 2 nařízení o spojování a s článkem 57 Dohody o EHP.

1.8.2008   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 195/5

1.8.2008   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 195/6

1.

Komise dne 29. srpna 2007 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 a na základě postoupení podle čl. 4 odst. 5 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (dále jen „nařízení o spojování“), kterým podnik International Business Machines Corporation (dále jen „IBM“) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování nákupem akcií kontrolu nad celým podnikem Telelogic AB (dále jen „Telelogic“).

2.

Po přezkoumání oznámení se Komise dne 3. října 2007 rozhodla vznést vážné námitky, pokud jde o slučitelnost navrhovaného spojení se společným trhem a s fungováním Dohody o EHP. Komise proto zahájila řízení v souladu s čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení o spojování.

3.

IBM (dále jen „oznamující strana“) je americká společnost, která působí celosvětově v oblasti vývoje, výroby a prodeje různých výrobků informačních technologií, programového vybavení a služeb.

4.

Telelogic je švédská společnost působící v oblasti vývoje a prodeje softwarových vývojových nástrojů (1).

5.

Dne 28. června 2007 Komise obdržela žádost oznamující strany o postoupení podle čl. 4 odst. 5 nařízení o spojování. Jelikož oznámené spojení může být přezkoumáno podle vnitrostátních právních předpisů v oblasti hospodářské soutěže 10 různých členských států a žádný členský stát nevyjádřil svůj nesouhlas s ohledem na žádost o postoupení případu Komisi, v rozhodnutí je uveden závěr, že se má za to, že spojení má význam pro celé Společenství.

6.

Navrhované spojení má dopad na odvětví softwarových vývojových nástrojů. Softwarové vývojové nástroje se používají k vytváření nových softwarových aplikací a k dalšímu vývoji aplikací stávajících. Obě společnosti IBM i Telelogic jsou dodavateli softwarových vývojových nástrojů.

7.

V předchozím rozhodnutí ponechala Komise otevřenou otázku, zda existuje celkový trh pro softwarové vývojové nástroje, nebo zda je v oblasti softwarových vývojových nástrojů nutno vymezit zvláštní výrobkové trhy.

8.

V rozhodnutí je vyvozen závěr, že relevantní výrobkové trhy, na nichž může navrhované spojení významně ovlivnit hospodářskou soutěž, jsou tyto:

9.

Vzhledem k různorodé povaze modelovacích nástrojů a nástrojů pro řízení požadavků však mohou dvě výše uvedené definice výrobkového trhu poskytnout pro analýzu hospodářské soutěže v souvislosti s navrhovaným spojením pouze široký rámec.

10.

Z důkladného šetření vyplynulo, že kromě jazykové úpravy nabízejí dodavatelé na celém světě stejné modelovací nástroje a nástroje pro řízení požadavků a že zákazníci si zpravidla pořizují pro různá oddělení nebo podnikatelské jednotky stejné výrobky bez ohledu na jejich zeměpisnou polohu.

11.

V rozhodnutí je přesné vymezení příslušných zeměpisných trhů v daném případě ponecháno otevřené, jelikož závěr posouzení hospodářské soutěže je z hlediska definice světového trhu i trhu EU stejný.

12.

V rozhodnutí o zahájení řízení byly uvedeny tři teorie újmy: i) jednostranné zvyšování cen, ii) menší pobídky k inovacím a iii) snížení interoperability softwarových nástrojů.

13.

Pokud jde o modelovací nástroje, odvětvová analytická společnost Gartner odhaduje společný „podíl stran na trhu“ na 68 % ve světě (IBM: 48 % a Telelogic: 20 %) a na 69 % v Evropě (IBM: 45 % a Telelogic: 25 %). Podle opravených údajů o podílu na trhu, které poskytla společnost IBM, by subjekt vzniklý spojením dosáhl společného podílu na světovém trhu u modelovacích nástrojů ve výši (30–40) %.

14.

Co se týká nástrojů pro řízení požadavků, společnost Gartner odhaduje společný „podíl stran na trhu“ na 62 % ve světě (IBM: 25 % a Telelogic: 37 %) a na 65 % v Evropě (IBM: 22 % a Telelogic: 43 %). Podle opravených údajů o podílu na trhu, které poskytla společnost IBM, by subjekt vzniklý spojením dosáhl společného podílu na světovém trhu u nástrojů pro řízení požadavků ve výši (20–30) %.

15.

Ačkoliv se zdá, že odhady společnosti Gartner jsou příliš vysoké, ani odhady společnosti IBM se nejeví jako zcela správné, jelikož podhodnocují příjmy stran z licencí a nadhodnocují význam malých prodejců. Komise v rozhodnutí odhaduje společný podíl stran na světovém trhu na (30–40) % u modelovacích nástrojů (nebo (50-60) %, vezmou-li se v úvahu pouze nástroje UML) a na (20–30) % u nástrojů pro řízení požadavků.

16.

Vzhledem k různorodé povaze modelovacích nástrojů a nástrojů pro řízení požadavků je však v daném případě nutná obezřetnost při používání podílů na trhu jako přímé náhrady tržní síly. Možné účinky spojení narušující hospodářskou soutěž byly proto posouzeny v prvé řadě na základě analýzy možnosti nahrazení.

17.

Analýza funkcí příslušných modelovacích nástrojů a nástrojů pro řízení požadavků společností Telelogic a IBM potvrzuje, že mezi nástroji obou společností existují značné rozdíly. Zvláštní vlastnosti a funkce modelovacích nástrojů a nástrojů pro řízení požadavků společnosti Telelogic znamenají, že jsou vhodnější spíše pro použití zákazníky v oblasti systémů než zákazníky v oblasti informačních technologií. Ze srovnání vlastností a funkcí, které zajímají zejména vývojové pracovníky počítačových aplikací, pak na druhé straně vyplývá opak: modelovací nástroje a nástroje pro řízení požadavků společnosti IBM jsou pro použití zákazníky v oblasti informačních technologií vhodnější než nástroje společnosti Telelogic.

18.

Rozdíly ve funkcích a obchodním zaměření mezi modelovacími nástroji a nástroji pro řízení požadavků společností Telelogic a IBM se projevují rovněž v typu zákazníků, jimž tyto společnosti nabízejí své služby. Zákazníci společnosti Telelogic působí především v typických systémových odvětvích, jako je letectví a obrana, komunikace a automobilový průmysl. Zákazníci společnosti IBM jsou pak soustředěni více v odvětvích informačních technologií, financí a veřejné správy.

19.

Důkladné šetření, které zahrnovalo zaslání podrobných žádostí o informace ve třech kolech, pohovory se zákazníky i konkurenty a analýzu údajů o přínosech a ztrátách, potvrdilo, že modelovací nástroje a nástroje pro řízení požadavků společnosti Telelogic nelze považovat za blízkou náhradu modelovacích nástrojů společnosti IBM.

20.

I kdyby někteří zákazníci považovali nabídky společností Telelogic a IBM v případě určitého užití za (poměrně) snadno zaměnitelné, omezený počet případů, kdy by tomu tak bylo, by subjektu vzniklému ze spojení neumožnil po sloučení zvýšit ceny. Jelikož existuje dostatečně velká skupina dodavatelů modelovacích nástrojů a nástrojů pro řízení požadavků s funkcemi blízkými funkcím, které poskytují nástroje společností IBM a Telelogic, takovéto zvýšení cen by nebylo ziskové. Skutečnost, že rozhodnutí o zadání zakázky (zejména v případě velkých objednávek) je často přijímáno na základě postupu podobného nabídkovému řízení, znamená, že v těchto případech hrají podíly společností IBM a Telelogic menší úlohu.

21.

V rozhodnutí o zahájení řízení bylo uvedeno, že někteří spotřebitelé vyslovili obavy, že v přímém důsledku neexistence účinné hospodářské soutěže v oblasti nástrojů pro řízení požadavků a modelovacích nástrojů po navrhovaném spojení dojde k omezení inovací. V průběhu důkladného šetření proto Komise zkoumala, zda by subjekt vzniklý spojením společností IBM a Telelogic měl nižší pobídky k inovacím v porovnání s pobídkami, jež mají společnosti IBM a Telelogic zvlášť (tj. pokud by nedošlo k oznámené transakci).

22.

Důkladné šetření však odhalilo, že hospodářská soutěž mezi společnostmi IBM a Telelogic nebyla v nedávné minulosti hlavní hnací silou inovací. Inovace v odvětví vývoje programového vybavení jsou podněcovány v prvé řadě potřebami zákazníků, jakož i lepšími standardy pro UML.

23.

Jak bylo prokázáno výše s ohledem na modelovací nástroje i nástroje pro řízení požadavků, výrobky společností IBM a Telelogic nejsou snadno zaměnitelné, jelikož se obecně zaměřují na různé typy zákazníků a různé druhy potřeb. Odstranění hospodářské soutěže mezi společnostmi IBM a Telelogic v důsledku navrhované transakce proto nepovede k odstranění hlavního činitele inovací na trzích modelovacích nástrojů a nástrojů pro řízení požadavků.

24.

V rozhodnutí je tudíž vyvozen závěr, že navrhovaná transakce v dohledné době tempo inovací na trzích nástrojů pro řízení požadavků a modelovacích nástrojů pravděpodobně neomezí.

25.

V rozhodnutí o zahájení řízení byly zmíněny obavy, že by subjekt vzniklý spojením mohl mít menší pobídky k poskytování otevřeného rozhraní, které umožní integraci se softwarovými vývojovými nástroji třetích stran. Jeden konkurent stran (společnost Microsoft) uvedl, že subjekt vzniklý spojením bude mít možnost a pobídku omezovat své konkurenty na trzích (nebo segmentech trhu) u programového vybavení pro integrovaná vývojová prostředí (Integrated Development Environments (IDE)), nástroje pro řízení změn a konfigurace softwaru (Software Change and Configuration Management (SCCM)) a softwarové platformy pro aplikační servery (Application Server Software Platforms (ASSP)).

26.

V rozhodnutí je však vyvozen závěr, že charakteristické rysy trhů pro modelovací nástroje a nástroje pro řízení požadavků, zejména špičkové nástroje na těchto dvou trzích, úspěšnou strategii omezení přístupu na trh vylučují. Ačkoliv by pro společnost IBM bylo z technického hlediska možné, aby zakryla komunikační protokoly a formáty souborů s cílem znemožnit interoperabilitu s nástroji třetích stran, subjekt vzniklý spojením nebude mít žádnou motivaci k tomu, aby se podílel na takovéto strategii, jelikož možné náklady by zdaleka převážily možné přínosy.

27.

Komise vyvozuje v rozhodnutí závěr, že navrhované spojení nevyvolá problémy v oblasti hospodářské soutěže, v jejichž důsledku by byla významně narušena účinná hospodářská soutěž na společném trhu nebo jeho podstatné části. Komise proto hodlá v souladu s čl. 8 odst. 1 nařízení o spojování a článkem 57 Dohody o EHP prohlásit spojení za slučitelné se společným trhem a Dohodou o EHP.

1.8.2008   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 195/9

—

podporovat nadnárodní povahu umísťování mladých lidí v oblasti občanské a dobrovolné služby,

—

přispět ke vzniku evropského rámce umožňujícího vzájemnou výměnu nabídek týkajících se občanské a dobrovolné služby vhodné pro mladé lidi, které jsou k dispozici v jednotlivých členských státech a jsou nabízeny strukturami občanské služby nebo organizacemi občanské společnosti,

—

umožnit období testování a hodnocení evropské spolupráce v oblasti občanské a dobrovolné služby mládeže prostřednictvím konkrétních projektů s nadnárodním rozměrem.

1)

za prvé a především veřejné subjekty, jejichž hlavní činnost se týká oblasti občanské služby;

2)

za druhé nevládní nebo neziskové organizace, jejichž hlavní činnost se týká dobrovolné služby mládeže.

—

mít své sídlo v jedné ze zemí Evropské unie: v Belgii, Bulharsku, České republice, Dánsku, Estonsku, Finsku, Francii, Itálii, Irsku, na Kypru, v Litvě, Lotyšsku, Lucembursku, Maďarsku, na Maltě, v Německu, Nizozemsku, Polsku, Portugalsku, Rakousku, Rumunsku, Řecku, na Slovensku, ve Slovinsku, Španělsku, Švédsku nebo ve Spojeném království,

—

mít právní status;

—

být schopny doložit nejméně dva roky zkušeností v oblasti umísťování mladých lidí v občanské nebo dobrovolné službě na vnitrostátní úrovni (jestliže byli mladí lidé umísťováni také v zahraničí, nesmí jejich počet přesáhnout 5 % celkového počtu mladých lidí umístěných v průběhu posledních dvou let).

—

nezahrnout všechny členské státy Evropské unie,

—

nepřidělit všechny prostředky, které má k dispozici,

—

financovat více než jeden projekt (nejvýše tři) z jednoho státu v případě, že by všechny dostupné prostředky nemohly být přiděleny podle pravidel uvedených ve výzvě k předkládání návrhů.

—

v případě projektů předložených žadatelskými organizacemi, které mají své sídlo ve Francii, Itálii, Německu, Polsku, Rumunsku, Španělsku nebo ve Spojeném království, nepřekročí přidělená částka 181 000 EUR;

—

v případě projektů předložených žadatelskými organizacemi, které mají své sídlo v Belgii, Bulharsku, České republice, Dánsku, Estonsku, Finsku, Irsku, na Kypru, v Litvě, Lotyšsku, Maďarsku, Nizozemsku, Portugalsku, Rakousku, Řecku, Slovensku, Slovinsku nebo Švédsku, nepřekročí přidělená částka 91 150 EUR;

—

v případě projektů předložených žadatelskými organizacemi, které mají své sídlo v Lucembursku nebo na Maltě, nepřekročí přidělená částka 46 150 EUR.

1.8.2008   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 195/12

1.

Komise dne 24. července 2008 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Flowserve Corporation („Flowserve“, USA) a podnik Linde AG („Linde“, Německo) získávají ve smyslu čl. 3 odst.1) písm. b) nařízení Rady nákupem akcií společnou kontrolu nad nově založenou společností vytvářející společný podnik Flowserve Compression Systems GmbH („Flowserve Compression“, Rakousko).

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (č. faxu (32-2) 296 43 01 nebo 296 72 44) či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.5279 – Linde/Flowserve/JV na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise: