9.2.2006   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 33/1

9.2.2006   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 33/2

1.

Žádost se zakládá na čl. 71 odst. 2 zákona o dozoru nad úvěrovými institucemi (Wet toezicht kredietwezen, dále jen „Wtk“). V případě, že je platební schopnost nebo likvidita úvěrové instituce, na kterou se vztahuje zákaz uvedený v článku 6 daného zákona, podle úsudku DNB taková, že je možné předpokládat, že daná úvěrová instituce nebude schopna dostát svým povinnostem ohledně jí svěřených finančních prostředků, popřípadě toho bude schopna jen zčásti, může soud na základě čl. 71 odst. 2 Wtk na žádost DNB rozhodnout, že se daná úvěrová instituce ocitla v situaci, kdy je v zájmu spoluvěřitelů zavést zvláštní opatření. DNB uvedla, že se v případě společnosti GZH jedná o situaci ve smyslu čl. 71 odst. 2 Wtk, a že je nutné zavést zvláštní opatření.

2.

DNB je toho názoru, že společnost GZH je podnikem či institucí, která provozuje svou činnost získáváním splatitelných finančních prostředků, ať splatných ve stanovené lhůtě či nikoli, a poskytováním úvěrů a/nebo uskutečňováním investic ze svých prostředků. Na základě toho je společnost GZH úvěrovou institucí ve smyslu čl. 1 odst. 1 Wtk. Taková instituce nesmí provozovat činnosti úvěrové instituce, pokud k tomu nezískala povolení od DNB, pokud jí nebyla z uvedeného zákazu udělena výjimka ministerstvem financí či pokud nebyla uvedeného zákazu zproštěna ze strany DNB. Podle DNB nemá společnost GZH uvedené povolení, ani jí nebyla udělena výjimka. Během řízení před soudem nezpochybnila společnost GZH, že je úvěrovou institucí ve smyslu Wtk. Prohlásila, že vycházela z informací, které získala od Autoriteit Financiële Markten (orgán pro finanční trhy, dále jen „AFM“), a že ji AFM neodkázal kvůli povolení či udělení výjimky na DNB, a tudíž jednala společnost GZH v dobré víře. To však nic nemění na skutečnosti, že společnost GZH jednala a jedná v rozporu s čl. 1 odst. 1 Wtk.

3.

Z šetření podniknutého oddělením Expertisecentrum Handhaving, které je součástí DNB, vyplývá, že společnost GZH nesplňuje požadavky na likviditu a platební schopnost. Při šetření vycházelo Expertisecentrum Handhaving z číselných údajů, které poskytla společnost GZH. Jedná se o předběžné číselné údaje, které dosud nezkontroloval účetní a u kterých se nepřihlíželo k daňovým aspektům. Zjistilo se, že společnost GZH prostřednictvím garančních potvrzení o výnosu uzavřela dohody, na jejichž základě investovali půjčovatelé finančních prostředků různé částky a jejichž pevný výnos se pohybuje mezi 7 % a 9 % ročně. Společnost GZH obdržela částky v celkové výši nejméně 2 033 574,70 EUR. Tyto částky byly zčásti použity jako půjčky, které měly zajistit měsíční vyplácení výnosů v rámci garančních potvrzení o výnosu. Zároveň byly uskutečněny investice do nemovitostí a společnosti Muller & De Graaf Financieel Advies B.V. byla poskytnuta půjčka ve výši 980 533,03 EUR. Společnost GZH je jediným podílníkem společnosti Muller & De Graaf Financieel Advies B.V. DNB došla k závěru, že likvidita společnosti GZH není dostatečná k tomu, aby dostála svým povinnostem vyplývajícím z garančních potvrzení o výnosu, v souvislosti s vrácením finančních prostředků. Uvedené povinnosti se týkají vrácení částky ve výši 2 158 574,70 EUR. Společnost GZH má okamžitě k dispozici částku ve výši 424 159,10 EUR. V krátkodobém výhledu se tedy jedná o schodek ve výši 1 734 415,60 EUR. Předpokladem pro splnění povinnosti v souvislosti s vrácením prostředků je hodnota pohledávek na běžném účtu společnosti Muller & De Graaf Financieel Advies B.V. Během řízení před soudem prohlásila společnost GZH, že finanční prostředky zapůjčené společnosti Muller & De Graaf Financieel Advies B.V. jí nemohou být v krátkodobém výhledu vráceny.

Schodek ve střednědobém výhledu dosahuje výše 1 605 848,60 EUR, v dlouhodobém výhledu pak 320 368,10 EUR.

V souvislosti s platební schopností z šetření vyplynulo, že vlastní kapitál, který se skládá výhradně ze splaceného základního kapitálu sníženého o vzniklé ztráty, je negativní ve výši 67 399,54 EUR. Podle měřítek DNB nemůže takový negativní vlastní kapitál zajistit dostatečnou platební schopnost. Uvedený vlastní kapitál nebude podle směrnic DNB pro úvěrové instituce týkajících se platební schopnosti v žádném případě odpovídat stanoveným požadavkům. Zavedením mimořádných opatření je však podle DNB možné ochránit zájmy věřitelů a zajistit co možná nejdůkladnější vyrovnání jejich pohledávek.

4.

Během řízení před soudem zpochybňovala společnost GZH nepříliš přesvědčivě tvrzení, že nesplňuje požadavky ohledně likvidity a platební schopnosti. Prokázala sice, že DNB, respektive oddělení Expertisecentrum Handhaving, nezohlednila veškeré dostupné finanční údaje a případné příjmy, avšak vysvětlení této záležitosti ukázalo, že se nejedná o natolik významné částky, aby to snížilo důvěryhodnost výpočtů provedených DNB. Soud se dále domnívá, že bylo dostatečně prokázáno, že likvidita a platební schopnost společnosti GZH je taková, že je možno učinit závěr v tom smyslu, že se společnost ocitla v situaci, kdy je v zájmu spoluvěřitelů zapotřebí zavést zvláštní opatření.

5.

Společnost GZH dále během řízení uvedla, že zavedení mimořádných opatření a s tím související oznámení veřejnosti budou mít na společnosti GZH a Muller & De Graaf Financieel Advies B.V. nepříznivý vliv, a tím se poškodí zájmy, které se DNB právě snaží ochránit. Podle mínění soudu nemůže vzniklá publicita v tomto případě bránit zavedení mimořádných opatření. Společnost GZH porušila, ať již k tomu došlo neúmyslně, ustanovení Wtk a způsobila nedostatečnou likviditu a platební schopnost. Z toho důvodu je zásah nezbytný. Otázka, zda to povede nebo zda by to mohlo vést k publicitě, v žádném případě nečiní zásah zbytečným či nežádoucím. Společnost GZH dále uvedla, že DNB má možnost ustanovit takzvaného „tichého správce“ (stille curator). K tomu není zapotřebí svolení soudu a v takovém případě ani není nutné učinit oznámení veřejnosti. DNB však tuto možnost nezvolila a ani společnost GZH (dříve) nepožádala o ustanovení tichého správce. Soud proto tento argument nepřijímá.

6.

Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem se soud domnívá, že se společnost GZH ocitla v situaci, kdy je v zájmu spoluvěřitelů zavést zvláštní opatření. Soud proto jmenuje správce. Podle čl. 71 odst. 7 Wtk doporučila DNB jmenovat správcem pana J.A.D.M. Daniëlse (Daniëls, Dijkman & Huisman Advocaten v Almelo) působícího na adrese Ootmarsumsestraat 72, 7602 JR Almelo (poštovní adresa: Postbus 31, 7600 AA Almelo). Soud se bude tímto doporučením řídit.

7.

Soud stanoví trvání opatření na osmnáct měsíců, a stanoví tedy, že budou v platnosti do 16. prosince 2006. Opatření je možné případně na základě ustanovení čl. 71 odst. 15 Wtk prodloužit.

I.

prohlašuje, že se společnost Geregelde Zaken Holding B.V. ocitla v situaci, kdy je v zájmu spoluvěřitelů zavést zvláštní opatření;

II.

jmenuje pověřeným soudcem pana A.E. Zweerse, člena tohoto soudu, a správcem pana J.A.D.M. Daniëlse, advokáta a právního zástupce v Almelo;

III.

stanoví, že toto opatření bude v platnosti do 16. prosince 2006;

IV.

stanoví, že správce neprodleně učiní oznámení, jak je předepsáno v čl. 71 odst. 8 Wtk, v těchto publikacích: Nederlandse Staatscourant (vládní věstník), Úřední věstník Evropské unie, De Twentsche Courant Tubantia a NRC-Handelsblad;

V.

prohlašuje, že toto rozhodnutí je předběžně vykonatelné se zpětným účinkem k začátku dne vynesení rozsudku.

9.2.2006   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 33/4

1.

Komise obdržela dne 1. února 2006 oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Lehman Brothers Merchant Banking Partners III L.P. („Lehman Brothers“, Spojené státy americké), patřící ke skupině Lehman Brothers, ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady získává kontrolu nad evropskou částí podniku HJ Heinz Company zaměřenou na mořské plody („Heinz“, Spojené státy americké) na základě nákupu akcií a majetku.

2.

Předmět podnikání příslušných podniků je:

3.

Komise po předběžném přezkoumání zjistila, že se na oznamovanou transakci vztahuje nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. Podle oznámení Komise o zjednodušeném řízení pro posuzování některých spojení podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tento případ může být posouzen v řízení dle tohoto oznámení.

4.

Komise vyzývá dotčené třetí strany, aby Komisi předložily své případné připomínky k navrhované transakci.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů od zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (č. faxu (32-2) 296 43 01 nebo 296 72 44) či poštou, s uvedením čísla jednacího COMP/M.4132 – Lehman Brothers/Heinz European Seafood, na následující adresu:

9.2.2006   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 33/5

9.2.2006   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 33/6

9.2.2006   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 33/7

1.

Komise obdržela dne 2. února 2006 oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Adecco SA („Adecco“, Švýcarsko) ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady na základě veřejné nabídky na koupi akcií získává kontrolu nad celým podnikem Deutscher Industrie Service AG („DIS“, Německo).

2.

Předmět podnikání příslušných podniků je:

3.

Komise po předběžném přezkoumání zjistila, že se na oznamovanou transakci vztahuje nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. Podle oznámení Komise o zjednodušeném řízení pro posuzování některých spojení podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tento případ může být posouzen v řízení dle tohoto oznámení.

4.

Komise vyzývá dotčené třetí strany, aby Komisi předložily své případné připomínky k navrhované transakci.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů od zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (č. faxu (32-2) 296 43 01 nebo 296 72 44) či poštou, s uvedením čísla jednacího COMP/M.4128 – Adecco/Deutscher Industrie Service, na následující adresu:

9.2.2006   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 33/8

9.2.2006   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 33/9

—

na webové stránce Europa – hospodářská soutěž (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Tato webová stránka umožňuje vyhledat jednotlivá rozhodnutí o spojení, a to včetně společnosti, čísla případu, data a indexu odvětví hospodářství.

—

v elektronické podobě na webové stránce EUR-Lex, pod dokumentem č. 32006M4028. EUR-Lex umožňuje přístup k Evropskému právu přes Internet. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)