22.5.2017 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 161/38 |
Žaloba podaná dne 29. března 2017 – QD v. EUIPO
(Věc T-199/17)
(2017/C 161/54)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: QD (zástupce: H. Tettenborn, advokát)
Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
— |
zrušil rozhodnutí EUIPO ze dne 2. června 2016, které bylo žalobkyni oznámeno dne 3. června 2016, o odmítnutí druhého obnovení její smlouvy dočasného zaměstnance podle čl. 2 písm. f) PŘOZ a |
— |
uložil EUIPO náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobkyně šest žalobních důvodů.
1. |
První žalobní důvod vycházející z porušení příslušných ustanovení služebního řádu a PŘOZ, jmenovitě článku 110 služebního řádu a čl. 2 písm. f) a článku 8 PŘOZ. |
2. |
Druhý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení. |
3. |
Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že se EUIPO dopustil zneužití důvěry a porušil povinnost jednat s náležitou péčí. |
4. |
Čtvrtý žalobní důvod vycházející z toho, že EUIPO porušil zásadu řádné správy (čl. 41 odst. 1, 2 a 3 Listiny základních práv Evropského unie). |
5. |
Pátý žalobní důvod vycházející z toho, že EUIPO porušil požadavky nařízení 45/2001 (1), zvláště jeho čl. 27 odst. 1 a odst. 2 písm. b). |
6. |
Šestý žalobní důvod vycházející z toho, že EUIPO porušil legitimní očekávání žalobkyně. |
(1) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 ze dne 18. prosince 2000 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány a institucemi Společenství a o volném pohybu těchto údajů (Úř. věst. 2001, L 8, s. 1; Zvl. vyd. 13/26, s. 102).