13.7.2015 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 228/17 |
Žaloba podaná dne 20. března 2015 – Evropaïki Dynamiki v. Parlament
(Věc T-136/15)
(2015/C 228/20)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atény, Řecko) (zástupci: I. Ampazis a M. Sfyri, advokáti)
Žalovaný: Evropský parlament
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
— |
zrušil rozhodnutí místopředsedy Evropského parlamentu ze dne 13. února 2015 (302534), kterým byla zamítnuta potvrzující žádost žalobkyně o přístup k dokumentům Evropského parlamentu týkajícím se všech žádostí týkajících se cen v rámci částí veřejných zakázek č. ITS08 – Poskytování externích služeb v souvislosti s IT 2008S/149-199622 (podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise) a kterým bylo potvrzeno rozhodnutí generálního tajemníka Evropského parlamentu ze dne 18. prosince 2014, a |
— |
uložil Parlamentu náhradu nákladů vynaložených žalobkyní v souvislosti s touto žalobou, a to i v případě, že tato žaloba bude zamítnuta. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
1. |
První žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že Parlament neprovedl individuální vyhodnocení požadovaných dokumentů a v rozporu s čl. 4 odst. 6 nařízení č. 1049/2001 (1) odmítl i částečný přístup k požadovaným dokumentům. |
2. |
Druhý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že odůvodnění poskytnuté Parlamentem v souvislosti s ochranou veřejné bezpečnosti, soukromí jednotlivců nebo obchodních zájmů fyzických nebo právnických osob a řízení týkajícího se přijetí aktů je třeba odmítnout jako zcela neopodstatněné. |
(1) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. L 145, s. 43).