27.7.2015 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 245/7 |
Kasační opravný prostředek podaný Evropskou komisí dne 8. května 2015 proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 27. února 2015 ve věci T-188/12, Patrick Breyer v. Evropská komise
(Věc C-213/15 P)
(2015/C 245/10)
Jednací jazyk: němčina
Účastníci řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Evropská komise (zástupci: P. Van Nuffel a H. Krämer, zmocněnci)
Další účastníci řízení: Patrick Breyer, Finská republika, Švédské království
Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
— |
zrušit napadený rozsudek; |
— |
následně ve věci rozhodnout a zamítnout žalobu; |
— |
uložit žalobci náhradu nákladů řízení. |
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Evropská komise prostřednictvím svého kasačního opravného prostředku navrhuje, aby Soudní dvůr zrušil rozsudek Tribunálu ze dne 27. února 2015 ve věci T-188/12, Breyer v. Komise v části, v níž Tribunál zrušil rozhodnutí Komise ze dne 3. dubna 2012, kterým Komise odmítla žalobci poskytnout v plném rozsahu přístup k dokumentům týkajícím se provedení směrnice 2006/24 (1) Rakouskou republikou, jakož i k dokumentům, které se vztahují k věci, v níž byl vydán rozsudek ze dne 29. července 2010, Komise v. Rakousko (2), jakož i kterým byl odmítnut přístup k písemnostem, které v rámci této věci předložila Rakouská republika.
Žalobce založil svou žalobu na neplatnost mj. sporného rozhodnutí na jediném žalobním důvodu, kterým v podstatě vytýká porušení čl. 2 odst. 3 nařízení č. 1049/2001 (3). Tribunál sporné rozhodnutí zrušil v části, v níž byl tímto rozhodnutím odepřen přístup k písemnostem předloženým v rámci této věci Rakouskou republikou. Tribunál k uplatněnému žalobnímu důvodu v podstatě uvedl, že předmětné písemnosti jsou dokumenty ve smyslu čl. 2 odst. 3 ve spojení s čl. 3 písm. a) nařízení č. 1049/2001 a tudíž spadají do působnosti tohoto nařízení, a že čl. 15 odst. 3 čtvrtý pododstavec SFEU nebrání použití nařízení č. 1049/2001 na předmětné písemnosti z důvodu jejich zvláštní povahy.
Komise opírá svůj kasační opravný prostředek o jediný důvod kasačního opravného prostředku, kterým vytýká výklad čl. 15 odst. 3 SFEU, který tvoří základ závěru Tribunálu, že toto ustanovení nebrání použití nařízení č. 1049/2001 na sporné písemnosti z důvodu jejich zvláštní povahy.
(1) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/24/ES ze dne 15. března 2006 o uchovávání údajů vytvářených nebo zpracovávaných v souvislosti s poskytováním veřejně dostupných služeb elektronických komunikací nebo veřejných komunikačních sítí a o změně směrnice 2002/58/ES, Úř. věst. L 105, s. 54.
(2) C-198/09, EU:C:2010:455.
(3) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise, Úř. věst. L 145, s. 43; Zvl. vyd. 01/03, s. 331.