1)

Je v souladu s právem Unie, když v řízení o změně týkajícím se návrhu na výmaz užitného vzoru jsou opatření, řízení a nápravná opatření nastavena tak, že vnitrostátní soud není vázán návrhovými žádáními a dalšími prohlášeními účastníků s právními účinky a konkrétně, že vnitrostátní soud může z moci úřední provést důkaz, který považuje za nezbytný?

2)

Je v souladu s právem Unie, když v řízení o změně týkajícím se návrhu na výmaz užitného vzoru jsou opatření, řízení a nápravná opatření nastavena tak, že vnitrostátní soud není při přijetí rozhodnutí vázán správním rozhodnutím vydaným ve vztahu k návrhu na výmaz, ani skutkovými stavem určeným ve správním rozhodnutí, a konkrétně ani důvody pro výmaz uplatněnými během správního řízení nebo prohlášeními, posouzeními a důkazy provedenými během správního řízení?

3)

Je v souladu s právem Unie, když v řízení o změně týkajícím se nového návrhu na výmaz užitného vzoru jsou opatření, řízení a nápravná opatření nastavena tak, že vnitrostátní soud vyloučí z důkazů týkajících se nového návrhu — včetně důkazů o stavu techniky — ty důkazy, na které bylo již odkazováno v předchozím návrhu na výmaz užitného vzoru?