1.

Musí být čl. 26 poslední pododstavec prováděcí směrnice 2006/73/ES, podle kterého mohou být hlavní podmínky ujednání o poplatcích, provizi nebo nepeněžním plnění zveřejněny v souhrnné podobě, vykládán v tom smyslu, že zveřejnění plnění může být v souhrnné podobě a obsahem obecné?

Zodpoví-li Soudní dvůr první otázku kladně, pokládá se ještě následující doplňující otázka:

2.

Jedná se o správné zveřejnění ve smyslu čl. 26 písm. b) bodu i) prováděcí směrnice 2006/73/ES, pokud investiční podnik zákazníkovi pouze oznámí, že mu mohou být poskytnuta plnění třetími stranami, nebo musí investiční podnik jasně uvést, zda a kdy se taková plnění poskytují?

3.

Jedná se o správné zveřejnění ve smyslu čl. 26 písm. b) bodu i) prováděcí směrnice 2006/73/ES, pokud investiční podnik zákazníkovi oznámí, že výše plnění poskytovaného třetí stranou závisí na produktu a spočívá v procentuálním podílu poplatků za správu, které jsou za daný produkt účtovány, v procentuální slevě z emisní ceny nebo v procentuálním podílu emisní ceny, nebo musí investiční podnik před poskytnutím předmětné investiční či doplňkové služby zákazníkovi sdělit alespoň pásma odměn, provizí a plnění, které investiční podnik obdrží?

4.

Jsou splněny podmínky stanovené v článku 26 prováděcí směrnice 2006/73/ES pro zveřejnění plnění v souhrnné podobě, jmenovitě že se investiční podnik zaváže zveřejnit na žádost zákazníka další podrobnosti a že tento závazek dodrží, pokud se v souvislosti s již uskutečněnými obchody investiční podnik zaváže pouze sdělit zákazníkovi další podrobnosti za dvanáct měsíců předcházejících žádosti?

5.

Musí členský stát podle Dohody o EHP přiznat horizontální přímý účinek prováděcí směrnici, která není správně provedena ve vnitrostátním právu, a to konkrétně prováděcí směrnici 2006/73/ES?

6.

Musí být článek 26 prováděcí směrnice 2006/73/ES vykládán tak, že z něj mohou vyplývat práva bankovních zákazníků vůči bance?