|
27.3.2014 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 88/18 |
Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO ze dne 29. října 2013 podaná soudem Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein ve věci Casino Admiral AG v. Wolfgang Egger
(Věc E-24/13)
2014/C 88/15
Dopisem ze dne 6. listopadu 2013, který podatelna soudu obdržela dne 8. listopadu 2013, požádal Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein (Státní soud Lichtenštejnského knížectví) Soudní dvůr ESVO o poradní stanovisko ve věci Casino Admiral AG v. Wolfgang Egger, týkající se následujících otázek:
|
1) |
Jaké jsou obecné požadavky právních předpisů EHP a EU (zejména článků 43 a 49 ES a z nich vyplývající povinnost transparentnosti), pokud jde o postup udělování koncesí na provozování kasin? |
|
2) |
Vyžadují právní předpisy EHP nebo EU, aby orgán, který koncesi uděluje, při zveřejnění oznámení o zahájení nabídkového řízení uvedl, jakým způsobem hodlá podrobněji doplnit a specifikovat požadavky stanovené v aktu a v nařízení? |
|
3) |
Existuje v kontextu příslušného nabídkového řízení konkrétně povinnost předem oznámit relativní důležitost, jež bude při udělování koncese přikládána jednotlivým kritériím pro vyhodnocení nabídek? V případě kladné odpovědi na uvedenou otázku, jaké požadavky vyplývají z právních předpisů EHP a EU, pokud jde o informace, jež musí být v tomto oznámení uvedeny? |
|
4) |
Byly v předmětné věci požadavky právních předpisů EHP a EU splněny? |
|
5) |
Pokud Soudní dvůr ESVO dospěje k závěru, že nabídkové řízení nebylo v souladu s požadavky právních předpisů EHP a EU:
|