29.11.2012   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 369/14


Žaloba islandské vlády ze dne 4. září 2012 proti Kontrolnímu úřadu ESVO

(Věc E-9/12)

2012/C 369/12

Dne 4. září 2012 podala islandská vláda, zastoupená zmocněnci Jóhannou Bryndís Bjarnadóttirovou, poradkyní na ministerstvu zahraničních věcí, a Haraldurem Steinþórssonem, právníkem z ministerstva financí a hospodářských věcí, a právní zástupkyní Dórou Sif Tynesovou, advokátkou, k Soudu ESVO žalobu proti Kontrolnímu úřadu ESVO.

Žalobce požaduje, aby Soud ESVO rozhodl takto:

1)

Článek 5 rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 261/12/COL ze dne 4. července 2012, které se týká obecních daní, prodeje nemovitostí a prodeje elektřiny podniku Verne Holdings ehf. se zrušuje.

2)

Článek 6 rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 261/12/COL ze dne 4. července 2012, které se týká obecních daní, prodeje nemovitostí a prodeje elektřiny podniku Verne Holdings ehf. je, pokud jde o odkaz na článek 5, neplatný; a

3)

Kontrolnímu úřadu ESVO se nařizuje uhradit veškeré náklady soudního řízení.

Právní a skutkové souvislosti a právní odůvodnění:

Žalobce, islandská vláda, požaduje částečné zrušení rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 261/12/COL, které Kontrolní úřad ESVO (dále také „Kontrolní úřad“) přijal dne 4. července 2012 (dále jen „napadené rozhodnutí“). Napadené rozhodnutí bylo přijato na základě rozhodnutí kontrolního úřadu č. 418/10/COL ze dne 3. listopadu 2010 o zahájení formálního vyšetřovacího řízení.

Věc se týká uplatňování čl. 61 odst. 1 Dohody o EHP a pokynů Kontrolního úřadu ESVO pro státní podporu na prvky státní podpory u prodeje pozemků a budov veřejnými orgány, prodeji nemovitostí islandského státu v bývalém vojenském prostoru USA na poloostrově Reykjanes.

Žalobce mimo jiné tvrdí, že Kontrolní úřad ESVO:

na základě skutkových okolností nebo důkazů neprokázal, že se prodej nemovitostí uskutečnil pod jejich tržní hodnotou. Prodej tedy nepřinesl kupujícímu žádnou hospodářskou výhodu a nejedná se o státní podporu,

nedostatečně posoudil daný prodej a zjevně pochybil při posuzování údajné státní podpory, a

napadené rozhodnutí nedostatečně odůvodnil.