|
18.10.2012 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 314/10 |
Žaloba společnosti DB Schenker ze dne 15. července 2012 proti Kontrolnímu úřadu ESVO
(Věc E-8/12)
2012/C 314/09
Společnosti Schenker North AB, Schenker Privpak AB a Schenker Privpak AS (společně označované „DB Schenker“), zastoupené advokátem Jonem Midthjellem, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, NO-0151 Oslo, Norsko, podaly dne 15. července 2012 k Soudnímu dvoru ESVO žalobu proti Kontrolnímu úřadu ESVO.
Žalobci požadují, aby Soud ESVO:
|
1) |
zrušil napadené rozhodnutí, které bylo žalobcům oznámeno dne 18. května 2012 ve věci ESA č. 68736 (DB Schenker), protože odpírá přístup k:
|
|
2) |
zrušil napadené rozhodnutí, které bylo žalobcům oznámeno dne 23. května 2012 ve věci ESA č. 68736 (DB Schenker), protože odpírá přístup k úplnému znění prohlášení o obsahu v téže věci; |
|
3) |
zrušil napadené rozhodnutí, které bylo žalobcům oznámeno dne 2. července 2012 ve věci ESA č. 68736 (DB Schenker), protože odpírá přístup k:
|
|
4) |
uložil žalované straně a případným vedlejším účastníkům náhradu nákladů řízení. |
Právní a skutkové souvislosti a právní odůvodnění:
|
— |
Žalobci, společnosti Schenker North AB, Schenker Privpak AB a Schenker Privpak AS (společně „DB Schenker“), jsou součástí mezinárodní přepravní a logistické skupiny, jejímž vlastníkem je Deutsche Bahn AG. Společnost Schenker North AB řídí činnosti skupiny v oblasti pozemní, námořní a železniční přepravy v Norsku, Švédsku a Dánsku, včetně dceřiných společností Schenker Privpak AS a Schenker Privpak AB. |
|
— |
Dne 14. července 2010 přijal Kontrolní úřad ESVO rozhodnutí ve věci č. 34250 (Norsko Post/Privpak), ve kterém konstatoval, že podnik Norway Post zneužil svého dominantního postavení na trhu balíkových služeb mezi podnikem a spotřebitelem v období let 2000–2006. Rozhodnutí bylo potvrzeno Soudním dvorem ESVO ve věci E-15/10 Posten Norge AS v. Kontrolní organ ESVO. Žalobci podali na Norway Post žalobu o náhradu škod, které utrpěli v důsledku protiprávního jednání, a chtějí přezkoumat, jak žalovaná strana vedla vyšetřovací a správní řízení. Dne 3. srpna 2010 žalobci předložili žádost o přístup k dokumentům patřícím k věci ESA č. 34250 podle Pravidel přístupu k dokumentům stanovených rozhodnutím Kontrolního úřadu ESVO č. 407/08/KOL ze dne 27. června 2008. |
|
— |
Dne 8. března 2012 podali žalobci na žalovanou stranu oznámení před zahájením soudního řízení podle čl. 37 odst. 2 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru s tím, že žalující strana nepřijala konečné rozhodnutí ohledně žádosti o přístup, kterou k ní podali dne 3. srpna 2010. V samostatné žalobě ve věci E-7/12 žalobci uvedli, že žalovaná strana nerozhodla o jejich žádosti o přístup k dokumentům ani po uplynutí zákonem stanoveného období před zahájením soudního řízení a nevyřizovala jejich žádost ani jinak v souladu s předpisy, čímž jim způsobila škodu. |
|
— |
Žalobci v této žalobě uvádějí, že 12. března 2012 a 11. dubna 2012 podali k žalované straně dvě další dodatečné žádosti o přístup k dokumentům, v nichž usilovali o přístup k prohlášení o obsahu ve věci, která se jich týkala a byla zaevidována pod číslem ESA 68736, a o přístup k informacím o vnitřních postupech/pokynech, jimiž se žalovaná strana řídí při správě spisů a vyřizování žádostí veřejnosti o přístup k dokumentům. |
|
— |
Dne 18. května 2012 oznámila žalovaná strana žalobcům rozhodnutí, které se týkalo jejich první žádosti o přístup ze dne 3. srpna 2010, dne 23. května 2012 jim oznámila rozhodnutí ohledně jejich druhé žádosti o přístup ze dne 12. března 2012 a dne 2. června 2012 jim oznámila rozhodnutí ohledně jejich třetí žádosti o přístup ze dne 11. dubna 2012. Žalobci touto žalobou usilují o plné nebo částečné zrušení těchto rozhodnutí. |
Žalobci tvrdí, že Kontrolní úřad ESVO:
|
— |
ve vztahu k prvnímu rozhodnutí ze dne 18. května 2012 porušil čl. 2 odst. 1 Pravidel přístupu k dokumentům a článek 16 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, |
|
— |
ve vztahu k druhému rozhodnutí ze dne 23. května 2012 se dopustil zneužití pravomoci a porušil čl. 2 odst. 1 Pravidel přístupu k dokumentům a článek 16 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru a |
|
— |
ve vztahu ke třetímu rozhodnutí ze dne 2. července 2012 porušil čl. 2 odst. 1 Pravidel přístupu k dokumentům a článek 16 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru. |