KONTROLNÍ ÚŘAD ESVO (1),

S OHLEDEM na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (2), a zejména na články 8 a 61 až 63 a protokol 3 a 26 této dohody,

S OHLEDEM na Dohodu mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora (3) a zejména na čl. 5 a 24 této dohody,

S OHLEDEM na čl. 1 odst. 3 části I a čl. 4 odst. 2 části II protokolu 3 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru,

Vzhledem k těmto důvodům:

1. Věc

Dne 11. října 2007 (případ č. 446496) obdržel Kontrolní úřad stížnost týkající se údajné státní podpory jatkám pro porážku sobů v Norsku. Podle této stížnosti byla od července 2004 do listopadu 2006 podniku Boalvvir BA zabývajícímu se porážkou sobů přidělena z fondu „Reindriftens Utviklingsfond“ (4) státní podpora v přibližné hodnotě 7,2 milionu NOK (přibližně 910 000 EUR). Granty byly schváleny ministerstvem zemědělství a potravin. Žalobce neposkytl žádné informace, podle kterých by se podnik Boalvvir BA věnoval kromě porážky sobů i jiným činnostem.

Kontrolní úřad potvrdil příjem žaloby dopisem ze dne 16. října 2007 (případ č. 447285).

Dopisem ze dne 6. prosince 2007 (případ č. 456147) pak Kontrolní úřad žalobce informoval, že Ředitelství Kontrolního úřadu ESVO pro hospodářskou soutěž a státní podporu (5) dospělo k předběžnému závěru, že předmět podnikání uvedený v žalobě nespadá do oblasti působnosti Dohody o EHP, a Kontrolní úřad tedy nemá k žádnému jednání v dané záležitosti pravomoc. Žalobce byl upozorněn, že pokud do dvou měsíců od obdržení uvedeného dopisu nepředloží další údaje, jež by CSA přesvědčily o tom, že předmět žaloby do oblasti působnosti Dohody o EHP spadá, CSA sboru Kontrolního úřadu navrhne případ bez dalších kroků ukončit.

Žalobce na dopis Kontrolního úřadu ze dne 6. prosince 2007 neodpověděl.

2. Hodnocení

Kontrolní úřad uvádí, že pro uplatňování ustanovení o státní podpoře v článcích 61 až 63 Dohody o EHP musí být státní podpora přidělena podnikům, jejichž předmět výroby patří mezi výrobky pokryté Dohodou o EHP.

Ustanovení čl. 8 odst. 3 Dohody o EHP stanoví, že

„Není-li stanoveno jinak, vztahuje se tato dohoda pouze na:

a)	výrobky kapitol 25 až 97 harmonizovaného systému popisu a číselného označování zboží, s výjimkou výrobků uvedených v protokolu 2;

b)	výrobky uvedené v protokolu 3, s výhradou zvláštních opatření uvedených v tomto protokolu.“

Pokud není v této Dohodě stanoveno jinak, čl. 8 odst. 3 Dohody o EHP omezuje oblast materiální působnosti Dohody o EHP na výše uvedené výrobky. A protože sobi ani výrobky z nich nejsou v kapitolách 25 až 97 harmonizovaného systému popisu a číselného označování (HS) uvedeny a nefigurují ani v protokolu 3 Dohody o EHP, do oblasti působnosti Dohody nespadají.

Příjemce údajné podpory je v tomto případě podnik zabývající se porážkou sobů. Výrobky jatek pro porážku sobů spadají pod kapitoly 2, 5, 15, 16 a 23 harmonizovaného systému popisu a číselného označování zboží (HS), a nepatří tedy mezi výrobky pokryté Dohodou o EHP ani mezi výrobky pokryté protokolem 3 Dohody o EHP.

Žaloba se tudíž týká státní podpory podnikům, které se věnují produkci výrobků, jež podle čl. 8 odst. 3 Dohody o EHP nejsou Dohodou o EHP kryty.

S ohledem na výše uvedené dospěl Kontrolní úřad k závěru, že předmět podnikání uvedený v žalobě nespadá do oblasti působnosti Dohody o EHP, a že Kontrolní úřad tedy není k posouzení údajné státní podpory oprávněn (6).

3. Závěr

Kontrolní úřad dospěl k závěru, že neexistují žádné zřejmé důvody k dalšímu řešení případu.

Za těchto okolností se Kontrolní úřad rozhodl tento případ uzavřít,

PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:

(6) Srov. rozhodnutí Kontrolního úřadu 176/05/KOL ze dne 15. července 2005 o údajné státní podpoře v odvětví rybolovu.