25.8.2007

Úřední věstník Evropské unie

C 199/51

Žaloba podaná dne 15. června 2007 – Feral v. Výbor regionů

(Věc F-59/07)

(2007/C 199/99)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobce: Pierre-Alexis Feral (Brusel, Belgie) (zástupce: M.-A. Lucas, advokát)

Žalovaný: Výbor regionů Evropské unie (VR)

Návrhová žádání žalobce

—	zrušit rozhodnutí ředitele ředitelství pro administrativu a generálního tajemníka ze dne 26. července 2006 o vymáhání částek vyplacených žalobci na základě uplatnění koeficientu, kterým se násobí část výdělku převáděná do Francie od března 2003 do května 2005.

—	zrušit rozhodnutí ředitele ředitelství pro administrativu VR ze dne 4. prosince 2006, kterým se tato částka stanoví ve výši 3 600,16 EUR;

—	uložit VR náhradu částky 3 600,16 EUR zvýšené o úroky z prodlení se sazbou 8 % ročně ode dne stržení částky do jejího úplného splacení;

—	uložit VR náhradu částky, která mu měla být vyplacena na základě uplatnění koeficientu, kterým se měla násobit část výdělku, která měla být převáděna do Francie od června 2005, zvýšené o úroky z prodlení se sazbou 8 % ročně ode dne stržení částky do jejího úplného splacení;

—	uložit VR povinnost obnovit převody části výdělku žalovaného do Francie za použití koeficientu od data rozsudku v této věci

—	uložit Výboru regionů náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

První důvod vychází z porušení článku 85 služebního řádu úředníků Evropských společenství (dále jen „služební řád“), čl. 2 druhého pododstavce poslední odrážky pravidel stanovujících podmínky převodu části funkčních požitků úředníků Evropských společenství (dále jen „společná pravidla“) a bodů 2 a 4 závěrů vedoucích administrativních pracovníků č. 204/92 ze dne 3. prosince 1992. Podle žalobce VR nemohl mít za to, že převod části jeho výdělku do Francie na základě čl. 17 odst. 2 přílohy VII služebního řádu ve prospěch jeho účtu stavebního spoření (dále jen „CEL“) byl neoprávněný z důvodu, že došlo k odstranění horního limitu tohoto účtu v důsledku bankovních převodů částek na spořící účet. Konkrétně uplatňuje, že společná pravidla nevyžadují, aby převody odpovídaly povinným splátkám a odstranění horního limitu odpovídalo bankovní praxi v souladu s francouzskou právní úpravou CEL, na kterou odkazují závěry vedoucích administrativních pracovníků.

Druhý žalobní důvod vychází z porušení článku 85 služebního řádu v tom směru, že VR měl za to, že protiprávnost převodů je natolik zřejmá, že žalobce si jí byl vědom nebo přinejmenším o ní vědět měl vzhledem k jeho kvalifikaci právníka. V tomto ohledu žalobce tvrdí, že: i) s přihlédnutím k závěrům vedoucích administrativních pracovníků se jeho CEL jevil slučitelným s pojmem CEL ve smyslu společných pravidel; ii) operace odstranění horního limitu, kterou provedl, se jevila slučitelnou s těmito pravidly; iii) jeho spis se jevil jako úplný a v souladu s právem poté, co byly provedeny kontroly v prosinci 2003 a prosinci 2004; iv) vzhledem k tomu, že mu byl omezen přístup k jeho osobnímu spisu, nebyl schopen nahlédnout do dokumentů nezbytných ke kontrole oprávněnosti převodů.