14.10.2006   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 249/15

Žaloba podaná dne 25. srpna 2006 – RSA Security Ireland v. Komise

(Věc T-227/06)

(2006/C 249/37)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: RSA Security Ireland Ltd (Shannon, Irsko) (zástupci: B. Conway, Barrister a S. Daly, Solicitor)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhové žádání žalobkyně

—

Zrušit nařízení Komise (ES) č. 888/2006 ze dne 16. června 2006, jelikož nezařazuje výrobek žalobkyně pro účely tarifního zařazení podle kombinované nomenklatury na základě objektivní povahy a vlastností výrobku.

—

Podpůrně, zrušit rozhodnutí Komise (ES) č. 888/2006 z důvodu, že jeho přijetím Komise zneužila své pravomoci nebo porušila podstatné procesní náležitosti.

—

Prohlásit, že celní zařazení výrobku je třeba provést na základě vnitřní vlastnosti výrobku, jež má charakter zařízení pro automatické zpracování dat, a je třeba jej zařadit do čísla 8471 kombinované nomenklatury.

—

Podpůrně, prohlásit, že podstatnou vlastností výrobku je zvláštní schopnost generovat a provádět matematické výpočty stanovené uživatelem v okamžiku koupě, a tudíž je třeba jej zařadit jako počítací stroj do čísla 8470 kombinované nomenklatury.

—

Prohlásit, že v souladu s přijatými zásadami pro zařazování výrobku pro celní účely není podstatnou vlastností výrobku bezpečnostní přístroj umožňující přístup k záznamům uloženým v zařízení pro automatické zpracování dat nebo jinak.

—

Uložit zaplacení ve prospěch žalobkyně takového cla, jaké žalobkyně zaplatila při dovozu výrobku do Společenství ode dne vstupu v platnost nařízení Komise (ES) č. 888/2006 včetně úroků.

—

Uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyně dováží do a prodává ve Společenství výrobek „RSA SecurID authenticator“. Společnost se domáhá zrušení nařízení Komise č. 888/2006 (1), ve kterém byl tento výrobek zařazen do čísla 8543 kombinované nomenklatury.

Žalobkyně tvrdí, že přijetím nařízení č. 888/2006 Komise nestanovila podstatné vlastnosti výrobku, a v popisu výrobku obsaženém v příloze k nařízení č. 888/2006 popsala výrobek nesprávně jako „bezpečnostní přístroj“ a jako zařízení „[umožňující] přístup k záznamům uloženým v zařízení pro automatizované zpracování dat“. Žalobkyně tvrdí, že tyto omyly a nesprávná právní posouzení odůvodňují zrušení nařízení.

(1)  Nařízení Komise (ES) č. 888/2006 ze dne 16. června 2006 o zařazení určitého zboží do kombinované nomenklatury (Úř. věst. L 165, s. 6).