11.3.2006

Úřední věstník Evropské unie

C 60/46

Žaloba podaná dne 30. prosince 2005 – Zwicky v. Komise

(Věc T-457/05)

(2006/C 60/86)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Zwicky & Co. AG (Wallisellen, Švýcarsko) (zástupci: advokáti J. Burrichter, B. Kansten a S. Orlikowski-Wolf)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání žalobkyně

—	Zrušit čl. 1 odst. 1 v rozsahu, v němž je v něm zjištěno porušení článku 81 ES a článku 53 dohody o EHP pro země Švédsko, Norsko a Finsko žalobkyní, podpůrně za období od ledna 1990 do prosince 1993 včetně;

—	Zrušit článek 2 rozhodnutí v rozsahu, v němž žalobkyni ukládá peněžitou pokutu ve výši 0,174 milionů eur;

—	Podpůrně přiměřeně snížit pokutu uloženou žalobkyni v článku 2 rozhodnutí;

—	Uložit žalované náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyně napadá rozhodnutí Komise K(2005) 3452 konečné ze dne 14. září 2005 ve věci 38.337-PO/Garne (změněno rozhodnutím žalované ze dne 13. října 2005). V napadeném rozhodnutí byla žalobkyni uložena peněžitá pokuta z důvodu porušení článku 81 ES, jakož i článku 53 dohody o EHP.

Na podporu své žaloby uplatňuje žalobkyně čtyři žalobní důvody.

Zaprvé vytýká porušení článku 7 nařízení č. 1/2003 (1). V této souvislosti uplatňuje, že stanovení rozsahu a doby trvání porušování v čl. 1 odst. 1 napadeného rozhodnutí je nesprávné.

Druhým žalobním důvodem uplatňuje žalobkyně porušení čl. 23 odst. 2 nařízení 1/2003. Podle jejího názoru byla žalobkyni uložena peněžitá pokuta, která přesahuje deset procent jejího celkového obratu za hospodářský rok předcházející rozhodnutí. V důsledku toho je uložení peněžité pokuty žalobkyni v článku 2 napadeného rozhodnutí protiprávní.

Kromě toho porušuje článek 2 rozhodnutí žalované čl. 15 odst. 2 nařízení č. 17/1962 (2), resp. čl. 23 odst. 2 nařízení 1/2003. Tato protiprávnost spočívá v porušení základních zásad stanovování pokut.

Dále žalovaná porušila článkem 2 napadeného rozhodnutí čl. 15 odst. 2 nařízení č. 17/1962, resp. čl. 23 odst. 2 nařízení 1/2003 tím, že nesprávně uplatnila úpravu o korunních svědcích 1996 k tíži žalobkyně.

Zapáté žalobkyně uvádí, že článek 2 napadeného rozhodnutí představuje porušení zásady proporcionality, neboť při stanovení peněžité pokuty nebyla dostatečně zohledněna osobní situace žalobkyně.

Konečně žalobkyně uvádí, že ukončení protiprávního jednání a upuštění od tohoto jednání v budoucnu nařízené Komisí v článku 3 rozhodnutí porušuje čl. 7 odst. 1 nařízení č. 1/2003, neboť v případě žalobkyně není nezbytné ani přiměřené.

(1) Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, s. 1).

(2) Rada EHP: Nařízení č. 17: První nařízení, kterým se provádějí články 85 a 86 Smlouvy (Úř. věst. č. 13, 21.2.1962, s. 204).