28.1.2006

Úřední věstník Evropské unie

C 22/8

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná rozsudkem Hof van Cassatie van België ze dne 8. listopadu 2005 ve věci Reyniers & Sogama bvba proti 1. Belgisch Interventie- en Restitutiebureau, 2. belgickému státu

(Věc C-407/05)

(2006/C 22/15)

Jednací jazyk: nizozemština

Soudnímu dvoru Evropských společenství byla rozsudkem Hof van Cassatie van België ze dne 8. listopadu 2005, ve věci Reyniers & Sogama bvba proti 1. Belgisch Interventie- en Restitutiebureau, 2. belgickému státu, který došel kanceláři Soudního dvora dne 21. listopadu 2005, podána žádost o rozhodnutí o předběžné otázce. Hof van Cassatie van België žádá Soudní dvůr, aby rozhodl o následujících otázkách:

„Musí být článek 11 a nařízení Komise (EHS) č. 1062/87 (1) ze dne 27. března 1987 o prováděcích ustanoveních a opatřeních ke zjednodušení tranzitního režimu Společenství (neoficiální překlad), vložený článkem 1 nařízení Komise (EHS) č. 1429/90 (2) ze dne 29. května 1990, kterým se mění nařízení (EHS) č. 1062/87, článek 34 nařízení Rady (EHS) č. 2726/90 (3) ze dne 17. září 1990 o tranzitu Společenství a článek 49 nařízení Komise (EHS) č. 1214/92 (4) ze dne 21. dubna 1992 o prováděcích ustanoveních a opatřeních ke zjednodušení tranzitního režimu Společenství (neoficiální překlad) vykládány v tom smyslu:

—

že, i když v oznámení zaslanému deklarantovi nebyla uvedena tříměsíční lhůta, ve které je možno celnímu úřadu odeslání prokázat řádné provedení tranzitní operace nebo místo, kde skutečně došlo k porušení předpisů nebo nesrovnalosti, způsobem pro příslušné orgány uspokojivým, se soud může domnívat, že s přihlédnutím ke skutkovým okolnostem, které mohou odůvodnit jeho rozhodnutí, oznámení bez uvedení tříměsíční lhůty přesto dosáhlo právního účelu, ke kterému směřuje dotyčné pravidlo,

—

a nebo, že oznámení zaslané deklarantovi musí povinně uvádět tříměsíční lhůtu, ve které je možno celnímu úřadu odeslání prokázat řádné provedení tranzitní operace nebo místo, kde skutečně došlo k porušení předpisů nebo nesrovnalosti, způsobem pro příslušné orgány uspokojivým, takže příslušný orgán může přikročit k vybrání dluhu, jen pokud výslovně oznámil deklarantovi, že disponuje tříměsíční lhůtou pro předložení požadovaného důkazu a tento důkaz nebyl v této lhůtě předložen?“

(1) Úř. věst. L 107, s. 1

(2) Úř. věst. L 137, s. 21

(3) Úř. věst. L 262, s. 1

(4) Úř. věst. L 132, s. 1