23.10.2004   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 262/34

Žaloba podaná dne 9. července 2004 Paolou Staboli proti Komisi Evropských společenství

(Věc T-281/04)

(2004/C 262/65)

Jednací jazyk: francouzština

Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 9. července 2004 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Paolou Staboli, s bydlištem v Saint-Gilles (Belgie), zastoupenou Lucasem Vogelem, advokátem.

Žalobkyně navrhuje, aby Soud:

—

zrušil rozhodnutí přijatá orgánem pověřeným ke jmenování dne 12. března 2004 a dne 6. dubna 2004, která zamítají stížnost žalobkyně ze dne 29. srpna 2003, kterou kritizovala rozhodnutí ze dne 9. května 2003, kterým jí bylo odepřeno uznání účasti z důvodu vzdělávání na dvou konferencích konaných v Melbourne a Perthu od 26. června do 5. července 2003 a kterým bylo rovněž zamítnuto přiznání dovolené na vzdělávání za tímto účelem,

—

rovněž zrušil, pokud to bude nezbytné, výše uvedené rozhodnutí ze dne 9. května 2003, přijaté generálním ředitelem překladatelské služby Komise,

—

uložil Komisi náhradu škody ve výši 5000 eur,

—

uložil žalované náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyně brojí proti rozhodnutí orgánu pověřeného ke jmenování, který odmítl její žádost o dovolenou na vzdělávání podanou za účelem účasti v roli řečníka na konferencích pořádaných v Melbourne a Perthu v Austrálii od 26. června do 5. července 2003.

Na podporu svých požadavků žalobkyně uplatňuje:

—

porušení článku 24 třetího pododstavce služebního řádu, rozhodnutí přijatého kolegiem Komisařů dne 7. května 2002, zejména jeho článků 1, 2 a 3, jakož i porušení rozhodnutí schvalujícího vzdělávací plán žalobkyně pro rok 2003 v tom rozsahu, že dotčená žádost o dovolenou na vzdělávání byla zamítnuta z důvodu, že se jednalo pouze o činnosti směřující k jejímu osobnímu rozvoji, kdežto na jedné straně na to její plán vzdělávání pro rok 2003 výslovně odkazoval jako na vzdělávací akci a ostatně jedním z cílů soustavného vzdělávání úředníků je právě zajištění jejich osobního rozvoje a jejich přispění ke kvalitě činnosti Komise;

—

porušení zásady zákazu diskriminace, jakož i existence zjevně nesprávného posouzení v projednávaném případě v tom, že orgán pověřený ke jmenování odmítá připustit, že téma řešené na dotčených konferencích (středověká literatura a přesněji Dantovo dílo) spadá do soustavného vzdělávání žalobkyně, poněvadž tento předmět vykazoval přímou souvislost s jejími činnostmi pro překladatelskou službu Komise a mimo jiné dovolené na vzdělávání jsou ostatním úředníkům pro obdobné činnosti obvykle přiznávány.