Žaloba podaná dne 28. března 2023 – Arkema France v. Komise

(Věc T-165/23)

(2023/C 179/93)

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Arkema France (Colombes, Francie) (zástupci: S. Dumon Kappe a D. Todorova, avocates)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

—	rozhodl, že projednávaná žaloba je přípustná a opodstatněná; v důsledku toho

—	zrušil prováděcí nařízení Komise (EU) 2023/111 ze dne 18. ledna 2023, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo na dovoz mastných kyselin pocházejících z Indonésie;

—	v každém případě uložil Komisi náhradu veškerých nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.

První žalobní důvod vycházející z porušení čl. 9 odst. 1 a čl. 21 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036 ze dne 8. června o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropské unie. Tento žalobní důvod je rozdělen na tři části.

—	Podle první části žalovaná nezohlednila veškeré zájmy Unie a námitky jednotlivých evropských zainteresovaných stran, když rozhodla pokračovat v šetření týkajícím se dovozu mastných kyselin pocházejících z Indonésie i přes stažení podnětu.

—	Podle druhé části se žalovaná dopustila zjevně nesprávného posouzení zájmů uživatelů tím, že rozhodla o uložení konečných antidumpingových cel na dovoz mastných kyselin pocházejících z Indonésie.

—	Podle třetí části Komise porušila všeobecné zásady rovného zacházení a legitimního očekávání tím, že odmítla ukončit antidumpingové šetření bez uložení opatření.

Druhý žalobní důvod vycházející z porušení čl. 1 odst. 1 a čl. 3 odst. 6 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036 ze dne 8. června o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropské unie.

—	Žalobkyně v tomto ohledu tvrdí, že žalovaná nadhodnotila negativní dopad dovozu mastných kyselin pocházejících z Indonésie, který evropskému průmyslu nezpůsobil žádnou majetkovou újmu, na výrobní odvětví Unie.