Žaloba podaná dne 3. března 2023 – UZ v. Komise a ECHA

(Věc T-121/23)

(2023/C 155/84)

Jednací jazyk: angličtina.

Účastnice řízení

Žalobkyně: UZ (zástupci: H. Estreicher, A. Bartl a M. Escorneboueu, advokáti)

Žalované: Evropská komise a Evropská agentura pro chemické látky (ECHA)

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

—	prohlásil žalobu za přípustnou a opodstatněnou,

—	zrušil rozhodnutí Evropské komise (grow.f.1(2022)9602146) ze dne 21. prosince 2022 a přiloženou zprávu ECHA, týkající se zamítnutí žádosti sdružení Concawe, jednajícího jménem svých členů (včetně žalobkyně), o přezkum zařazení látky fenanthren mezi látky vzbuzující mimořádné obavy,

—	uložil žalovaným náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu své žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.

První žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení, jehož se dopustila Evropská komise tím, že nepověřila ECHA přípravou dokumentace k přehodnocení zařazení fenanthrenu na kandidátský seznam, ačkoli povaha nových informací i zpráva ECHA ukazovaly, že nové informace jsou pro přehodnocení relevantní.

2.	Druhý žalobní důvod vychází z toho, že žalované jednaly ultra vires nebo porušily článek 59 REACH tím, že s konečnou platností opětovně posoudily vyřazení fenanthrenu ze seznamu, namísto toho, aby omezily své posouzení na to, zda jsou nové informace spolehlivé a relevantní pro přehodnocení.