Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. listopadu 2024 – Boehringer Ingelheim Pharma v. EUIPO – Glenmark Pharmaceuticals Europe (Tvar inhalátoru)

(věc T‑524/23)

„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar inhalátoru – Absolutní důvod neplatnosti – Označení tvořená výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. e) bod ii) a čl. 59 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001“

1. 

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Označení tvořená výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Pojem – Výklad ve světle obecného zájmu, na němž je založen důvod neplatnosti

[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. e) bod ii) a čl. 51 odst. 1 písm. a)]

(viz body 15–17, 20)

2. 

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Označení tvořená výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Určení základních vlastností označení

[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. e) bod ii) a čl. 51 odst. 1 písm. a)]

(viz body 18, 30)

3. 

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Označení tvořená výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Posouzení základních vlastností s ohledem na technickou funkci výrobku

[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. e) bod ii) a čl. 51 odst. 1 písm. a)]

(viz body 19, 23)

4. 

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Označení tvořená výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Pojem – Existence jiných tvarů umožňujících dosáhnout téhož technického výsledku – Neexistence vlivu na důvod neplatnosti

[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. e) bod ii) a čl. 51 odst. 1 písm. a)]

(viz body 21, 48, 55)

5. 

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Označení tvořená výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Pojem – Přítomnost nikoli základních vlastností, které nemají technickou funkci – Neexistence vlivu na důvod neplatnosti

[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. e) bod ii) a čl. 51 odst. 1 písm. a)]

(viz bod 22)

6. 

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Označení tvořená výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Trojrozměrná ochranná známka tvořená tvarem inhalátoru

[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. e) bod ii) a čl. 51 odst. 1 písm. a)]

(viz body 34, 47, 49, 54)

7. 

Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001 – Stejná působnost jako u článku 296 SFEU

(Článek 296 druhý pododstavec SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 94 odst. 1 první věta)

(viz body 59, 60)

Výrok

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

Společnosti Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.