Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 30. dubna 2025 –
Symrise v. Komise

(věc T‑263/23)

„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Správní řízení – Rozhodnutí, kterým se nařizuje provedení kontroly – Článek 20 odst. 4 nařízení (ES) č. 1/2003 – Předmět a účel kontroly – Povinnost uvést odůvodnění – Dostatečně závažné indicie – Ochrana soukromí“

1. 

Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální náležitosti – Určení předmětu sporu – Změna původních návrhových žádání ve fázi repliky – Nepřípustnost

(Jednací řád Tribunálu, články 76 a 84)

(viz body 13–15)

2. 

Hospodářská soutěž – Správní řízení – Kontrolní pravomoc Komise – Rozhodnutí, kterým se nařizuje provedení kontroly – Povinnost uvést odůvodnění – Rozsah – Povinnost uvést předmět a účel kontroly – Povinnost provést právní kvalifikaci údajných protiprávních jednání – Absence – Povinnost vymezit předpokládanou dobu protiprávního jednání – Absence

(Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 20 odst. 4)

(viz body 19–25, 29–41, 46)

3. 

Hospodářská soutěž – Správní řízení – Kontrolní pravomoc Komise – Právo na nedotknutelnost obydlí – Povinnost Komise mít k dispozici dostatečně závažné indicie umožňující mít podezření, že došlo k protiprávnímu jednání – Soudní přezkum – Rozsah

(Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 20 odst. 4)

(viz body 58–86)

4. 

Hospodářská soutěž – Správní řízení – Kontrolní pravomoc Komise – Právo na nedotknutelnost obydlí – Rozhodnutí, kterým se nařizuje provedení kontroly – Dodržení zásady proporcionality – Doba trvání kontroly – Dodržení přiměřené lhůty

(Listina základních práv Evropské unie, čl. 41 odst. 1; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 20 odst. 4)

(viz body 93–101)

5. 

Soudní řízení – Předložení nových důvodů v průběhu řízení – Podmínky – Důvod založený na skutkových okolnostech, které vyšly najevo v průběhu řízení – Absence – Nepřípustnost

(Jednací řád Tribunálu, čl. 84 odst. 2)

(viz body 104, 105)

Výrok

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

Společnosti Symrise AG se ukládá náhrada nákladů řízení.