Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 30. dubna 2025 –
Symrise v. Komise
(věc T‑263/23)
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Správní řízení – Rozhodnutí, kterým se nařizuje provedení kontroly – Článek 20 odst. 4 nařízení (ES) č. 1/2003 – Předmět a účel kontroly – Povinnost uvést odůvodnění – Dostatečně závažné indicie – Ochrana soukromí“
|
1. |
Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální náležitosti – Určení předmětu sporu – Změna původních návrhových žádání ve fázi repliky – Nepřípustnost (Jednací řád Tribunálu, články 76 a 84) (viz body 13–15) |
|
2. |
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Kontrolní pravomoc Komise – Rozhodnutí, kterým se nařizuje provedení kontroly – Povinnost uvést odůvodnění – Rozsah – Povinnost uvést předmět a účel kontroly – Povinnost provést právní kvalifikaci údajných protiprávních jednání – Absence – Povinnost vymezit předpokládanou dobu protiprávního jednání – Absence (Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 20 odst. 4) (viz body 19–25, 29–41, 46) |
|
3. |
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Kontrolní pravomoc Komise – Právo na nedotknutelnost obydlí – Povinnost Komise mít k dispozici dostatečně závažné indicie umožňující mít podezření, že došlo k protiprávnímu jednání – Soudní přezkum – Rozsah (Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 20 odst. 4) (viz body 58–86) |
|
4. |
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Kontrolní pravomoc Komise – Právo na nedotknutelnost obydlí – Rozhodnutí, kterým se nařizuje provedení kontroly – Dodržení zásady proporcionality – Doba trvání kontroly – Dodržení přiměřené lhůty (Listina základních práv Evropské unie, čl. 41 odst. 1; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 20 odst. 4) (viz body 93–101) |
|
5. |
Soudní řízení – Předložení nových důvodů v průběhu řízení – Podmínky – Důvod založený na skutkových okolnostech, které vyšly najevo v průběhu řízení – Absence – Nepřípustnost (Jednací řád Tribunálu, čl. 84 odst. 2) (viz body 104, 105) |
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Společnosti Symrise AG se ukládá náhrada nákladů řízení. |