3.7.2023 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 235/22 |
Kasační opravný prostředek podaný dne 11. května 2023 Harley-Davidson Europe Ltd a Neovia Logistics Services International proti rozsudku Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) vydanému dne 1. března 2023 ve věci T-324/21, Harley-Davidson Europe a Neovia Logistics Services International v. Komise
(Věc C-297/23 P)
(2023/C 235/28)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Harley-Davidson Europe Ltd a Neovia Logistics Services International (zástupci: E. Righini, avvocato a S. Völcker, Rechtsanwalt)
Další účastnice řízení: Evropská komise
Návrhová žádání účastnic řízení podávající kasační opravný prostředek
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelky“) navrhují, aby Soudní dvůr:
— |
zrušil napadený rozsudek; |
— |
zrušil napadené rozhodnutí; a |
— |
uložil Komisi náhradu nákladů řízení vynaložených navrhovatelkami v řízení před Soudním dvorem a Tribunálem |
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
1. |
První důvod kasačního opravného prostředku vychází z nesprávného právního posouzení Tribunálu, pokud jde o výklad článku 33 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/2446 (1) (dále jen „nařízení 2015/2446“). Tribunál neposoudil účel a kontext článku 33 nařízení 2015/2446, nesprávně nezohlednil právo obchodníků reagovat na opatření obchodní politiky Evropské unie přemístěním jejich výrobních provozů a provedl nesprávný výklad důkazního standardu nezbytného pro přenesení důkazního břemena na navrhovatelky. |
2. |
Druhý důvod kasačního opravného prostředku vychází z nesprávného právního posouzení, pokud jde o závěr Tribunálu, že článek 33 nařízení 2015/2446 nepřekračuje meze přenesení pravomoci, která byla Komisi svěřena na základě článku 62 nařízení (EU) č. 952/2013 (2), kterým se stanoví celní kodex Unie. |
3. |
Třetí důvod kasačního opravného prostředku vychází z porušení práva navrhovatelek na řádnou správu. Tribunál nesprávně potvrdil napadené rozhodnutí i přes skutečnost, že konstatoval porušení jejich práva být vyslechnut a nesprávně dospěl k závěru, že délka řízení před Komisí, včetně lhůty na zahájení formálního řízení nebyla nepřiměřená v rozporu se zásadou přiměřené lhůty a legitimní důvěry navrhovatelek. |
(1) Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/2446 ze dne 28. července 2015, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013, pokud jde o podrobná pravidla k některým ustanovením celního kodexu Unie (Úř. věst. 2015, L 343, s. 1).
(2) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013 ze dne 9. října 2013, kterým se stanoví celní kodex Unie (Úř. věst. 2013, L 269, s. 1).