Kasační opravný prostředek podaný dne 2. března 2023 Vialto Consulting Kft. proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 21. prosince 2022 ve věci T-537/18, Vialto Consulting Kft. v. Komise

(Věc C-130/23 P)

(2023/C 286/18)

Jednací jazyk: řečtina

Účastníci řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Vialto Consulting Kft. (zástupci: S. Paliou a A. Skoulikis, dikigoroi)

Další účastnice řízení: Evropská komise

Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:

—	zrušil rozsudek Tribunálu ze dne 21. prosince 2022 ve věci T-537/18 (1);

—	uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Na podporu svých návrhových žádání směřujících ke zrušení uplatňuje žalobkyně tři důvody kasačního opravného prostředku neplatnosti:

Zaprvé je napadený rozsudek stižen nesprávným právním posouzením a zkreslením skutkového stavu, pokud jde o zveřejnění rozhodnutí o vyloučení navrhovatelky na internetových stránkách Komise. Tribunál měl za to, že zveřejnění rozhodnutí o vyloučení na internetové stránce Komise je v souladu se zásadou proporcionality bez ohledu na skutečnost, že důvody uvedené Komisí k odůvodnění tohoto zveřejnění nebyly konkrétní ani odlišné od důvodů uvedených k odůvodnění vyloučení, jak vyžaduje čl. 106 odst. 16 nařízení č. 966/2012 (2).

Zadruhé je napadený rozsudek stižen nesprávným právním posouzením, pokud jde o nedodržení požadavku poskytnout informace stanoveného v čl. 106 odst. 16 nařízení č. 966/2012. Navrhovatelka tvrdí, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení, když měl za to, že neuvedení informace ve zveřejnění vyloučení, že neexistuje konečný rozsudek nebo konečné správní rozhodnutí, jež má být uvedena podle čl. 106 odst. 16 nařízení č. 966/2012, nepředstavuje porušení podstatné formální náležitosti a nedotýká se právní a skutkové situace navrhovatelky.

Zatřetí je napadený rozsudek stižen nesprávným právním posouzením, pokud jde o zamítnutí návrhu na náhradu škody. Vzhledem k tomu, že závěry Tribunálu, podle kterých zásada proporcionality nebyla porušena, pokud jde o zveřejnění vyloučení navrhovatelky na internetových stránkách Komise, jsou stiženy nesprávným právním posouzením a musí být zrušeny, je třeba zrušit rovněž body napadeného rozsudku, kterými Tribunál zamítl návrh navrhovatelky na náhradu škody z důvodu, že Komise neprokázala žádnou protiprávnost.

(1) ECLI:EU:T:2022:852.

(2) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie a o zrušení nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (Úř. věst. 2012, L 298, s. 1).