Žaloba podaná dne 19. října 2022 – Lidl Stiftung v. EUIPO – MHCS (Odstín oranžové barvy)

(Věc T-652/22)

(2022/C 472/52)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Německo) (zástupci: M. Kefferpütz a K. Wagner, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: MHCS (Épernay, Francie)

Údaje týkající se řízení před EUIPO

Majitelka sporné ochranné známky: Další účastnice v řízení před odvolacím senátem

Sporná ochranná známka: Ochranná známka Evropské unie č. 747 949

Řízení před EUIPO: Řízení o prohlášení neplatnosti

Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 16. srpna 2022 ve věci R 118/2022-4

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

—	zrušil napadené rozhodnutí;

—	rozhodl, že EUIPO a další účastnice řízení ponesou vlastní náklady řízení;

—	uložil EUIPO náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní;

—	podpůrně, nebude-li určeno, že sporná ochranná známka je neplatná, vrátil věc odvolacímu senátu k dalšímu řízení.

Dovolávané žalobní důvody

—	Porušení článku 4 nařízení Rady (ES) č. 40/94 a čl. 94 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001;

—	Nepřípustný výklad sporné ochranné známky odkazem na externí okolnosti;

—	Protiprávní nezohlednění popisu poskytnutého při definování předmětu sporné ochranné známky;

—	Nesprávný předpoklad, že samotné grafické ztvárnění splňuje požadavky článku 4 nařízení Rady (ES) č. 40/94;

—	Nesprávný předpoklad, že EUIPO vyvolal legitimní očekávání;

—	Nesprávné určení relevantní veřejnosti a míry její pozornosti;

—	Nesprávné omezení relevantního trhu na šampaňská vína;

—	Nesprávný výklad pojmu „získání rozlišovací způsobilosti užíváním“ a nezohlednění relevantnosti průzkumů trhu;

—	Nezohlednění relevantních připomínek vznesených žalobkyní;

—	Nedostatečný základ v rozsahu, v němž se předpokládala rozlišovací způsobilost v případě Řecka, Portugalska, Lucemburska a Irska.