|
17.10.2022 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 398/36 |
Žaloba podaná dne 2. září 2022 – Francie v. SRB
(Věc T-540/22)
(2022/C 398/43)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobkyně: Francouzská republika (zástupci: T. Stehelin, J.-L. Carré a E. Timmermans, zmocněnci)
Žalovaný: Jednotný výbor pro řešení krizí (SRB)
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
|
— |
zrušil rozhodnutí odvolacího výboru Jednotného výboru pro řešení krizí 3/2021 ze dne 8. června 2022, |
|
— |
uložil Jednotnému výboru pro řešení krizí náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu své žaloby proti rozhodnutí odvolacího výboru Jednotného výboru pro řešení krizí (SRB) 3/2021 ze dne 8. června 2022, kterým tento výbor potvrzuje rozhodnutí SRB nepřiznat dotčené bankovní skupině výjimku z individuálně uplatňovaného minimálního požadavku na kapitál a způsobilé závazky, uplatňuje žalobkyně tři důvody.
|
1. |
První žalobní důvod vychází z toho, že odvolací výbor měl v napadeném rozhodnutí nesprávně za to, že SRB správně vyložil a použil článek 12h nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 806/2014 ze dne 15. července 2014, kterým se stanoví jednotná pravidla a jednotný postup pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků v rámci jednotného mechanismu pro řešení krizí a Jednotného fondu pro řešení krizí a mění nařízení (EU) č. 1093/2010 (Úř. věst. 2014, L 255, s. 1), a že se pohyboval v mezích své posuzovací pravomoci. |
|
2. |
Druhý žalobní důvod vychází z toho, že odvolací výbor měl v napadeném rozhodnutí nesprávně za to, že SRB se nedopustil porušení zásady právní jistoty. |
|
3. |
Třetí žalobní důvod vychází z toho, že odvolací výbor měl v napadeném rozhodnutí nesprávně za to, že SRB splnil povinnost uvést odůvodnění uloženou článkem 296 SFEU. |