Žaloba podaná dne 20. července 2022 – Millennium BCP Participações a BCP África v. Komise

(Věc T-462/22)

(2022/C 340/76)

Jednací jazyk: portugalština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Millennium BCP Participações, SGPS, SU, Lda (Funchal, Portugalsko), BCP África, SGPS, Lda (Funchal) (zástupci: B. Santiago, L. do Nascimento Ferreira, P. Gouveia e Melo, D. Oda a A. Queiroz Martins, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:

—

uložil Evropské komisi, aby pro účely založení do spisu předložila přípis ze dne 28. června 2006, kterým portugalské orgány podle čl. 108 odst. 3 SFEU oznámily Komisi navrhované opatření „Režim III“, včetně všech dokumentů přiložených k tomuto přípisu, a to v souladu s čl. 88 odst. 1 a 2 a čl. 89 odst. 3 písm. d) jednacího řádu Tribunálu;

—

zrušil článek 1 a čl. 4 odst. 1 rozhodnutí Komise C(2020) 8550 final ze dne 4. prosince 2020 o režimu podpor SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN), který zavedlo Portugalsko ve prospěch svobodného pásma Madeiry (Zona Franca de Madeira; ZFM) – Režim III, a to v rozsahu, v němž se vztahují na sociedades gestoras de participações sociais (holdingové společnosti) zmíněné v čl. 36 odst. 8 Estatuto dos Benefícios Fiscais (režim daňových výhod), mezi které patří žalobkyně, a

—	uložil Komisi náhradu nákladů řízení, včetně nákladů vynaložených žalobkyněmi.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládají žalobkyně tři žalobní důvody.

První žalobní důvod, vycházející z nesprávného právního posouzení spočívajícího v nesplnění povinnosti uvést odůvodnění zakotvené v článku 296 SFEU.

Druhý žalobní důvod, vycházející z porušení čl. 108 odst. 3 SFEU, neboť rozhodnutí Komise C(2020) 8550 final ze dne 4. prosince 2020 o režimu podpor SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN), který zavedlo Portugalsko ve prospěch svobodného pásma Madeiry (Zona Franca de Madeira; ZFM) – Režim III, zahrnuje holdingové společnosti mezi příjemce dotčené povinností navrácení, když nesplní požadavek vytvoření pracovních míst.

Třetí žalobní důvod, vycházející z nesprávného právního posouzení spočívajícího v porušení zásad legitimního očekávání a právní jistoty.