—

prohlásil žalobu za přípustnou a opodstatněnou;

—

zrušil nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2022/692 ze dne 16. února 2022, kterým se pro účely přizpůsobení vědeckotechnickému pokroku mění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 o klasifikaci, označování a balení látek a směsí, a opravuje uvedené nařízení v rozsahu, v němž zavádí harmonizovanou klasifikaci a označení pro silanamin, 1,1,1-trimethyl-N-(trimethylsilyl)-, produkty hydrolýzy s oxidem křemičitým; pyrogenní syntetický amorfní oxid křemičitý v nanoformě s povrchovou úpravou (dále jen „látka“ nebo „SAS-HMDS“) (CAS č. 68909-20-6), (dále jen „napadené nařízení“) (1);

—

uložil žalované náhradu nákladů tohoto řízení; a

—

přijal jakákoli další opatření, která bude považovat za vhodná.

1.

První žalobní důvod: napadené nařízení bylo přijato v rozporu s několika ustanoveními nařízení CLP (2), mimo jiné s články 36, 37 a oddílem 3.9 jeho přílohy I. Výbor pro posuzování rizik (RAC) především neprokázal, že byla splněna kritéria pro klasifikaci látky jakožto STOT RE 2, takže jeho stanovisko nemohlo platně podpořit napadenou klasifikaci. Komise proto nemohla platně rozhodnout na základě stanoviska RAC, že napadená klasifikace byla vhodná. Při přijetí napadeného nařízení proto Komise porušila čl. 37 odst. 5 nařízení CLP.

2.

Druhý žalobní důvod: RAC nedodržel postup stanovený v čl. 37 odst. 4 nařízení CLP, čímž tato ustanovení porušil v několika ohledech. Zaprvé RAC nepřijal stanovisko RAC ve lhůtě 18 měsíců stanovené právním předpisem. Zadruhé RAC neposkytl dotčeným stranám formální příležitost vyjádřit se k jeho stanovisku, ačkoli to nařízení CLP výslovně stanoví.

3.

Třetí žalobní důvod: Komise nesplnila své povinnosti podle čl. 37 odst. 5 tím, že dostatečně neověřila, zda byl postup CLP proveden řádně v souladu s nařízením CLP. V důsledku toho nemohla Komise platně konstatovat, že napadená klasifikace byla vhodná, takže napadené nařízení přijala v rozporu s čl. 37 odst. 5 nařízení CLP.

4.

Čtvrtý žalobní důvod: přijetím napadeného nařízení bez předchozího provedení a zdokumentování posouzení dopadů porušila Komise své závazky z interinstitucionální dohody o zdokonalení tvorby právních předpisů a zásadu řádné správy.